ThierryC14

Member
  • Content count

    149
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

16 Neutral

About ThierryC14

  • Rank
    Member

Personal Information

Recent Profile Visitors

1648 profile views
  1. Diélectrique ?

    Bonsoir, Diélectrique : car les matériaux qu'on empile sont des diélectriques, ie. des isolants (par rapport aux métaux). On devrait plutôt dire "traitement multicouches". C'est pareil que les traitements anti-réfléchissants, ou les traitements des lames séparatrices. Thierry.
  2. Small is beautiful

    Oui, mais mon but était juste de voir quelle est la qualité image. J'ai donc fait simple. D'autant plus que je ne connais pas précisément les paramètres (rayons de courbures, asphérisations...). Et maintenant, j'ai un TD de plus pour mes élèves !
  3. Small is beautiful

    Bonjour, J'ai modélisé le concept sous Zemax. Pour les spécifications, la focale vaut 125 mm, le diamètre de la pupille d'entrée (M1) vaut 25 mm. J'ai considéré un bloc de silice. Le tout travaille dans le visible (F, d, C). J'ai asphérisé la face d'entrée du bloc pour corriger l'aberration sphérique aux ordres 3 et 5. Les miroirs sont sphériques (mais on pourrait les asphériser pour obtenir un Ritchey-Chrétien). Ci-dessous le design et les spots diagrams. Le télescope est limité par la diffraction pour un demi-champ de 0,1°. En particulier, le chromatisme longitudinal est sous la limite de diffraction. Avec un RC (aplanétique), on pourrait probablement monter vers 0,2° de demi-champ. Le tirage vaut 8,7 mm, ce qui est peu. On pourrait augmenter l'ouverture et aller vers 4, voire 3, mais au prix d'une augmentation de l'obstruction, d'une diminution du tirage et d'une asphérisation plus forte de la face avant (plus difficile à fabriquer et contrôler). Donc, l'instrument présenté dans ce fil est finalement un bon compromis. Rik est un très bon opticien ! Thierry.
  4. Shifting sur mon Feather Touch 3''

    Merci. Oui j'ai un peu serré la grosse vis, mais peut-être pas assez. Je vais réessayer. Thierry.
  5. Bonjour, Mon Feather Touch 3'' induit un très léger shifting de l'image quand je fais la mise au point. Rien de gênant, mais savez-vous si ce problème peut être atténué ou corrigé en jouant par exemple sur certaines vis de réglage ? D'avance merci, Thierry.
  6. Small is beautiful

    Bonjour ! Lambda : cet objectif de microscope pourrait bien-sûr être utilisé "à l'envers". Mais : le primaire est tout petit, le secondaire grand en comparaison, et l'obstruction rédhibitoire... Anton et Mila : non car la pupille n'est pas accessible à l'oeil ! (elle est sur M1)
  7. Small is beautiful

    C'est écrit dans le lien ! f/5
  8. Small is beautiful

    Bonjour, Ca va même beaucoup plus loin ! Rik ter Horst l'a fabriqué pour un projet de nanosat étudiant qui sera lancé bientôt : https://www.linkedin.com/posts/rik-ter-horst-918a35a_design-innovation-space-activity-6836239766883729408-Gn7W Thierry.
  9. L'Atlas Taki revisité

    Je ne suis pas juriste du droit d'auteur ! Je ne fais qu'attirer votre attention sur ce point. Peut-être faudrait-il a minima relancer l'auteur ? Votre travail est intéressant et mérite d'être diffusé, avec les précautions d'usage. Thierry.
  10. L'Atlas Taki revisité

    Il faut bien regarder ce que dit la loi sur ce sujet. La comparaison avec la cuisine n'est que votre propre interprétation de la loi. Et je ne pense pas que JP. Cazard autorisera un lien de téléchargement sans autorisation de l'auteur. Thierry.
  11. L'Atlas Taki revisité

    Bonjour, Quid des droits d'auteur, surtout s'il y a un lien de téléchargement ? Thierry.
  12. Bonjour, Très difficile, presque personne ne propose ce service, et en tout cas plus AiryLab ! On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. Donc star test, test de Ronchi, WinRoddier (http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html)... Il y a aussi ce produit d'Alcor System qui mériterait d'être plus connu : https://www.alcor-system.com/new/SH/Shackscope40x40.html Certes, c'est un investissement, mais c'est pour la vie et tous vos instruments qui suivront ! A toutes fins utiles, Thierry.
  13. Lunette 90mm F 15 : c'est parti

    Pour jgricourt et Rémi : la liste US pour la Stowaway est ouverte depuis le 13 juillet (et pas vendredi prochain). Le même jour, Optique et Vision m'a prévenu. J'aurais pu m'inscrire sur la liste française. J'ai beaucoup beaucoup hésité, mais 5400 €, ce n'est pas rien. Et je ne pense pas que la Stowaway m'apporterait plus en qualité par rapport à ma TSA 102 qui est excellentissime. Et puis, j'ai une autre piste à l'automne, mais là top secret !!!
  14. Lunette 90mm F 15 : c'est parti

    Tous mes meilleurs voeux de réussite à la future Stowaway française !
  15. Lunette 240 mm F/15 : c’est parti !

    > Un amateur peut y passer beaucoup de temps, un fabricant non (Time is money) Si, AP !!! avec des prix astronomiques. La Stowaway est relancée (appel pour le 3e run le 13 juillet) : 5400 € la 92 mm... > Quels sont les objectifs visés in fine ? Du visuel à 100% ? Planétaire ? Solaire ? Je dirais : tout ! J'ai pu observer longuement avec la 430 à f/15 de Puimichel. Ce n'est qu'un achromat, mais elle excelle en planétaire (filtre préférable), en lunaire, en solaire, mais aussi en ciel profond sur des cibles peu étendues (M13 extraordinaire, les petites planétaires bien résolues, le quintet facile...). La 240 de Rémy fera même mieux en haute résolution car elle sera moins limitée par le seeing.