fred-burgeot

Xavier, ou comment se farcir 50% du Hickson en 8 jours dans le Massif Central. Encore une fois chapeau pour la ténacité et la qualité des observations sur des sujets difficiles.

Salut Laurent, magnifique ! Avec une sensation de luminescence du Soleil. J'aime aussi la finesse des protus. Ca fait du bien de revoir de tes dessins

Bien joué Castor78, de bien belles images, y compris pour le double passage.

Salut Adam, la bande sombre de NGC7814 n'est pas simple dans un T400, le minimum pour la voir c'est un seeing pas trop mauvais ! A retenter un bon soir dans les montagnes M74 : je n'ai jamais vraiment réussi à bien la décrypter, même au Restefond, celle-là elle fait pour moi partie des objets du Messier plus pudiques que bien des NGC ! Si ton ciel n'était pas top je veux bien croire qu'elle ait pu te donner du mal. M33 : bien joué, on la reconnaît parfaitement, la faible courbure des spires est bien transcrite, tout comme la netteté de NGC 604 qui vole la vedette au noyau de la galaxie.

Salut Claude, c'est un effet de la diffraction -> le noir du bord du disque sombre 'bave' sur le blanc de l'arrière plan, et le blanc 'bave' lui aussi sur le bord du disque. Le résultat est un disque à bords pas nets mais dégradés, et la zone de dégradé est d'autant plus large que le diamètre de l'instrument est petit. Si le disque sombre a une taille angulaire proche de celui de la tache d'Airy (comme pour l'ombre d'Europe dans une 100mm) alors la 'couronne de gris' prend toute la place et l'ombre est grise au lieu d'être noire. L'ombre de Ganymède est plus grande, la couronne de gris laisse un centre moins éclairci, l'ombre est réellement plus sombre dans l'image filtrée par l'instrument. Ton impression est réelle. Au passage, c'est aussi à cause de cet effet que les ombres semblent être plus petites dans un instrument plus grand, ou que la division de Cassini paraît plus étroite dans un gros scope car ça se 'mélange' moins sur les bords des formations.

Salut Lolodobs, oui il se passait des choses sympas sur Jupiter hier soir, j'y étais aussi mais 1h30 après toi, Ganymède n'était plus devant le globe. Europe (et la GTR) était à l'autre bout de la bande, comme toi je l'ai vu comme un petit disque brillant car il se projette alors devant une portion qui commence à être assombrie par la proximité du limbe. Mais quand il était moins proche du limbe je ne le voyais pas car il avait la même luminance que la zone d'arrière plan. Bien vu !

Salut les amis, Merci pour vos messages. Castor 78, merci pour ton image 😉 J'oubliais de préciser que les deux hémisphères ont été dessines en décalage, d'abord le sud (vers 22h15 HL) puis le nord (vers 23h). Ce qui fait pas loin de 30 degrés de décalage en longitude.

Salut Laurent, ton dessin est très évocateur ! Apparemment toute la famille s'est mise au dessin pour l'occasion (sauf madame).

Xavier, à ce train-là tu vas épuiser le Hickson vite fait bien fait. Heureusement que dans le genre catalogue de groupes de galaxies, Shahbazian a plus d'entrées ! Mais je crois que tu l'as déjà attaqué... Content de t'avoir revu à l'occasion des NAT ; comme tu enchaînes les dessins tu es un voisin nocturne discret !

Des formations bien perçues et représentées fidèlement, avec un coup de crayon fin. Vraiment bien pour un premier dessin. Mais bon, rappelons quand-même que 400mm est inutilement gros comme diamètre, 200mm suffisent largement étant donné que l'atmosphère limite la résolution Quand tu auras mis la bino tu ne pourras plus t'en passer en planétaire !

Salut, * pour les branches de 12mm de large, tu as toi-même répondu à ta question * à F/4,5 (ça laisse supposer un diamètre vers 400mm ?) l'offset est non négligeable ; sauf si le miroir secondaire est surdimensionné il faudrait que tu tiennes compte de cet offset pour décaler le secondaire comme il se doit. * pas d'inconvénient à l'alu pour les tubes, si ce n'est la masse. Passer de l'alu au carbone te permet de descendre très sensiblement le centre de gravité de l'ensemble tube optique (si ta cage secondaire n'est pas très lourde) et donc d'obtenir des tourillons plus petits, ce qui n'est pas négligeable pour ranger le Dobson dans le coffre d'une voiture en ayant la possibilité de mettre autre-chose que le télescope dans ledit coffre. Pour les tubes carbone : carbonetube. Fred.

Superbe Laurent, il y a la quantité et la qualité ! Et puis tes récits sont bien agréables, parfois ils rappellent ceux de Xavier qui aiment bien transcrire le contexte sonore du moment Coup de coeur pour NGC5907 (je connaissais "l'écharde" et pas "la lame de couteau") et Helix qui sont détaillées et dont le rendu est très bon. Très sympa quintette aussi ! Ca valait la peine de faire toute cette route en semaine. D'autant plus que ce week-end la météo ne sera pas impeccable.

.

Salut Adam, superbe fabrication ! C'est vrai que 400mm est un diamètre qui ouvre bien grand la porte du monde des nébulosités, en plus de permettre la HR en planétaire. Félicitations ! Pour ton souci de mouvement en azimut, c'est étonnant ce pb d'axe, il n'a pas de moment de force. Les surfaces en contact, c'est Teflon sur Formica ? Pour vérifier la rigidité des tourillons il faut pointer assez bas, quand tu pousses le scope pour suivre ton étoile il faut que cette étoile reste en position dans le champ au moment où tu relâches le scope, si elle revient en arrière quand tu relâches alors les tourillons manquent de rigidité.

Salut Xavier, vraiment splendide, on s'y croirait ! Le rendu est très doux, en particulier pour NGC371. J'avais fait un dessin de NGC346 lors de mon voyage en Afrique du Sud, belle nébuleuse qu'on pourrait prendre pour une galaxie spirale barrée au premier abord !

Salut Laurent, que du bon ! Ton dessin esthétique de la comète ZTF attise la curiosité, on va la suivre grâce à toi. J'aime beaucoup ton trio de galaxies, avec des composantes assez serrées et de formes variées. NGC 7448 arrive pas loin derrière, ses spires et les condensations que tu y as vues lui donnent une belle allure.

Salut Fabrice, j'ai retrouvé l'article que tu avais écrit sur cette galaxie dans un Astrosurf Mag de 2010, en effet il y a beaucoup de similitudes entre nos deux dessins. Oui je me rappelle très bien de ton dessin au T600. C'est en effet un objet magnifique, plusieurs fois j'ai voulu en commencer le dessin mais les environs sont tellement riches en petites nebs obscures et en 'paquets stellaires' que j'ai passé mon temps à admirer le secteur au lieu de dessiner. Cette année j'ai réussi à me discipliner

C’est la fin de l’été et il est temps de passer au traditionnel compte-rendu de cette saison favorable aux sorties astros. Ca commence avec le bilan des NCN 2022 (nouvelle Lune de fin juillet), première participation à ce rassemblement pour ma part. J’y retrouve de vieilles connaissances et j’ai le plaisir de faire quelques nouvelles rencontres. J’ai pour l’occasion embarqué mes deux garçons, ils commencent à mordre à l’hameçon de l’astro et sont autonomes pour pointer avec mon T400, SkySafari en guise de carte. Sur la semaine, que des bonnes nuits dégagées, ciel noir et transparent. Seeing variable mais globalement assez médiocre, la plupart des tentatives sur les planètes ont été un peu décevantes. La production en dessins n’est pas fofolle, seulement treize dessins pour une semaine de beau temps, mais sur les rassemblements l’idée c’est aussi de sortir de sa bulle et de partager l’oculaire, ou d’aller voir dans les instruments des copains. M 17 Lunette apo 150 de Thomas, à grossissement assez faible (combien??), filtre UHC. Thomas m'appelle pour venir voir l'image et la nébuleuse se montre tellement riche en extensions en un seul regard que l'envie de la dessiner prend le dessus. Environ 50min de dessin, sans feuille préparée d’où des formes pas toujours justes. B 86 (Sagittaire) La «Tache d’Encre». T406 à 88x et 145x. Nébuleuse obscure évidente tant certaines de ses portions sont d'un noir profond et sont bien délimitées. L'amas ouvert NGC 6520 et quelques étoiles dorées rehaussent superbement le champ de vision. Le barbouillage au graphite pour éclaircir le fond de ciel n’est pas très réussi… pas de feuille préparée pour ce champ assez vaste. B 72 («le Serpent») accompagné de B 68-69-70, dans Ophiuchus. T406 à 88x et 145x. Au début on ne voit rien, puis la tête apparaît suivie du reste de la bête. Une silhouette de "S" fantomatique finit par s'affirmer. Pour déceler les quelques rétrécissements ou élargissement il faut user de la vision décalée avec un grossissement plus fort (145x). Les trois 'trous' sombres au-dessus du Serpent sont (de gauche à droite) B68-69-70. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé, même souci de barbouillage que pour B86, je vous mets aussi le croquis que je trouve plus sympa. Hickson 82 (Hercule). Je continue la visite de ce catalogue de groupes compacts de galaxies. T406 à 220X. Les composantes (a) et (b) ressortent très bien, (c) est vue plus difficilement et (d) que par instants. NGC 6543 («l’Oeil de Chat») dans le Dragon. J’avais déjà détaillé cette NP au T406 puis surtout au T1m de Stellarzac, mais cette fois l’objectif était d’observer l’enveloppe lointaine (je ne suis pas sûr que ce soit le bon vocabulaire) au T406 à 88X et OIII. La portion de coquille externe est aussi visible sans filtre. L'Oeil de Chat est détaillé à 440x. On continue avec sept NP plus ou moins exotiques, toujours sur le Causse Noir. Sh2-68 (Serpent). T406 à 88X et OIII. NP difficile, on voit bien une tache nébuleuse mais son décryptage est ardu. En premier lieu c'est la portion ondulante qui sort en premier de cette masse nébuleuse. Minkowski 2-51 (Céphée). T406 à 440x sans filtre. Une Minkowski pas si difficile que ça à détecter, déjà perceptible à faible grossissement. Il faut tout de même agrandir l'image pour voir la structure en anneau. Minkowski 4-9 (Céphée Serpent). T406. Visible à 88x avec OIII, détaillée à 220X sans filtre. NP peu lumineuse donc difficile de pousser le grossissement. Structure en anneau pas facile. NGC 6804 (Aigle). T406 à 220X et 440x sans filtre. Jolie bulle diaphane qui vient s'insérer dans un chapelet d'étoiles. La 'lèvre" supérieure est plus facile que l'autre, halo pas trop difficile. NGC 6842 (Petit Renard). T406 à 220X et UHC. Boule floue mais très rapidement on perçoit des irrégularités à l'intérieur, sans pouvoir les localiser dans un premier temps. Un oeil sombre apparaît, comme une nébuleuse du Hibou mais en version borgne. NGC 6857 (Cygne). T406 à 220X et UHC. NP de forme irrégulière, se laisse décrypter sans trop de difficulté. NGC 6894 (Cygne). T406 à 440x et UHC. NP facile à identifier dans le champ mais l'anneau ne ressort pas si facilement que cela. NGC 7048 (Cygne). T406 à 440x et UHC. Au départ cette NP est perçue comme une bavure oblongue émanant de l'étoile proche. En grossissant sa forme circulaire se révèle ainsi que des irrégularités. Nouvelle Lune de fin août, juste avant la reprise du boulot : direction les Pyrénées pour un court séjour à la sauvage avec dodo dans le Berlingo aménagé. Depuis la Vendée les Pyrénées ne sont pas trop éloignés et il y a des spots vraiment sympas quand on s’enfonce en fond de vallées, loin des dernières sources de lumières de la plaine. Deux soirées passées là-haut : lors de la première je fus d’abord en plein brouillard, dans les nuages ; mais à 3h du mat’ en mettant le nez hors du Berlingo j’eus la magnifique surprise de distinguer la silhouette des montagnes locales se découper sur fond de ciel étoilé et parfaitement cristallin. Avant l’aube j’ai eu le temps de dessiner NGC 660, Arp 284 et IC1613. NGC 660 (Poissons). T406 à 220X et 145X. Le disque apparaît très facilement, l'excellent ciel laisse entrevoir sans difficulté le départ des deux spires (départs bien larges, de forme triangulaire) donnant à l’ensemble une allure de roue voilée, le départ de gauche étant le plus évident. Les extrémités des spires sont perçues par instants, quand l’oeil s’oriente correctement au gré de ses mouvements pour balayer le champ. La bande d’absorption longitudinale est assez nette bien qu’étroite, celle qui coupe le disque est difficile et à bords diffus. Belle surprise ! Arp 284 (Poissons) T406 à 220X. Joli duo pas trop difficile malgré la proximité de l'étoile brillante. NGC7714 (à gauche) est de loin la plus lumineuse des deux mais il a fallu un examen attentif avant de comprendre sa structure. Celle de droite est de magnitude assez élevée (14,3 d’après SkySafari) mais son noyau est perçu facilement, le disque cambré se laisse entrevoir par moments. IC 1613 (Baleine). T406 à 220X et 145X. Galaxie irrégulière de notre groupe local. Très faible, limites pas facilement discernables. Quelques rehauts lumineux sont tout de même notés mais ce n'est pas un objet très gratifiant en termes de quantité de détails. Le lendemain j’ai profité d’une belle nuit en compagnie de membres d’un club situé près de Pau : Thibaut et Johan rencontrés un mois plus tôt aux NCN (ce fut très sympa de les retrouver ) , Laurent, Philippe et Philippe qui m’ont également fait bon accueil sur leur terrain de jeu habituel. Gros brouillard en début de nuit mais il s’est dissipé d’un seul coup, laissant place à un ciel limpide. En fin de nuit un fort vent continu m’a contraint à plier. Ah la météo des Pyrénées… NGC 6886 (Flèche) T406 à 880X. Seule NP de la série pyrénéenne. Minuscule NP (donnée pour 6’’ d’arc!) sur laquelle il faut grossir très fort. On voit d'abord un disque qui semble 'baver' dans les deux sens d'une même direction. Après un examen prolongé le disque se révèle être un anneau un peu ovalisé et les bavures du début sont des extensions renforcées de départs d’anses. LBN 438 (Lézard). T406 à 145X sans filtre. Une "présence" rectangulaire est soupçonnée, les longueurs du rectangle sont assez lisses. La largeur de gauche est très diffuse et se dilue dans le fond de ciel. La largeur de droite est crénelée, il a fallu un long examen pour tenter de définir les bosses et les creux de ce crénelage. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé pour mieux tracer cet ectoplasme. NGC 6745 (Lyre). T406 à 440X. Galaxie assez peu lumineuse et plutôt petite. Ce sont en fait trois galaxies en interaction. La forme (creusée d'un côté et bombée de l'autre) est vue correctement cette année (je l’avais tentée l’été dernier mais sans arriver à la ‘sentir’). C'est PGC 200362 qui est la formation la plus brillante et nette de l'image, c'est ensuite le contour ‘est’ de 6745 qui attire l’attention, sa courbure est particulière. La petite galaxie PGC200361 à l'extrémité (en bas sur le dessin) est vue par instants mais sans aucun doute. Arp 273 (Andromède). T406 à 220X. UGC 1810 (à droite) est facilement détectée mais sa structure est complexe à déchiffrer avec un 400mm. Bien que plus faible le noyau de la galaxie de gauche (UGC 1813) apparaît sans trop de difficulté, la forme courbée est détectée par instants. UGC 12914 et 12915 (Pégase) «Taffy galaxies». T406 à 220X. Bien que ces deux galaxies ne soient pas dans le catalogue NGC elles ne sont pas si faibles que cela, la forme est même accessible assez aisément, surtout pour 12914 qui est plus lumineuse. C’est le vent fort évoqué plus haut qui a écourté l’observation de ce couple. Voilà, c’est tout !

Je viens d'essayer de localiser ton "mignon groupe de galaxies" avec SkySafari, il ne connaît pas ZwCl 0021.2+2504 ni même LEDA 138181. Alors Yann, STP arrête de nous servir des objets qu'on ne peut même pas tenter de pointer ensuite... Fred.

Salut Xavier, merci pour ton commentaire !

Salut, même sous un ciel de montagne il faut prévoir de grossir un peu sur la plupart des galaxies, le conseil de Bruno d'exploiter ton 15 (ou autre focale 15<F<20) sur ton C8 est donc très judicieux.

Ah OK, intéressant à savoir, merci Yann. J'avais jamais remarqué que le IC n'était pas entièrement dans l'ordre croissant des ascensions droites. Ca veut dire qu'entre IC1 et IC1529 c'est bien dans l'ordre des AD, mais qu'à partir de IC1530 on repart de 0h et des poussières. C'est bon pour sa culture perso tout ça !

Merci Piotr, c'est sympa Je n'ai pas d'appareil de mesure de SQM, donc non. Par contre lors de la nuit de samedi soir les copains en avaient un, dans mon souvenir il était question d'une mesure proche de 21,7. Oui, j'avoue que pour moi ça compte beaucoup, si jamais les nuits sont mauvaises il y a au moins le plaisir de contempler des paysages grandioses. Du coup je suis allé voir son dessin, il a eu la centrale que je n'ai même pas soupçonnée.

Quelques photos d'ambiance pour égayer le post : * le spot de vendredi, dans la vallée d'Ossau. Le panorama du matin à mon réveil. Ce sont ces cimes que j'ai vues en ombres chinoises sur fond de ciel étoilé quelques heures auparavant. Le même en fin de matinée. Cadre sympa pendant la petite rando du début d'après-midi : * Spot de samedi soir, plus à l'ouest que la veille : ambiance joyeuse au moment de l'installation du matos. Il y a là T200, T500, T300, T620, T350 et mon T400.

Salut Patrice, je viens de corriger, merci pour ta vigilance ! Pour NGC 6886 c'est étonnant qu'elle soit dans le catalogue NGC et pas dans le IC voire Minkowski ou PK. Par exemple M1-92 (la footprint nebula) a la même magnitude tout en étant plus grande que NGC6886. D'après Wikipedia c'est Copeland qui a découvert NGC6886 en 1884, chapeau à lui !