danielo

Le rendu est très bon, bravo Jean-Pierre pour cette belle image

La full est magnifique bravo !

Très bel image de cette minuscule mais esthétique paire de galaxies Stéphane ! J'essaierais bien mais un peu limite en DEC pour moi...

Bien détaillée et rendu naturel à la fois, j'aime bien !

Pas réellement, si la supersymétrie est (quasiment) indispensable dans la théorie aux plus hautes énergies, rien ne l'oblige à se manifester à des énergies accessibles à nos accélérateurs (ce qui serait une heureuse coïncidence). Le LHC a seulement écarté certaines extensions supersymétriques simples du modèle standard, ou du moins réduit fortement leur espace des paramètres.

As-tu essayé ce que je préconise (ne pas utiliser du tout le système de serrage du PO) ? Personnellement je retombe toujours sur la même chose à la fin.

La vidéo de Catseye (très bien faite) présente les deux Je ne dis pas que la méthode que j'utilise est meilleure, mais j'ai du mal à voir le reflet le plus faible utilisé dans ta méthode (dite carefully decollimated primary ou qqch comme ça) et je préfère par principe une méthode itérative pour s'approcher progressivement du résultat. Avec la méthode que j'utilise, il faut voir la pupille centrale de l'autocollimateur non pas comme un outil de réglage mais comme un outil de contrôle. Il est évident qu'à la fin les réflexions doivent parfaitement s'y superposer.

La LQG est connue depuis bien longtemps dans la communauté, elle n'a pas fait son trou car elle n'a convaincu qu'un petit nombre de théoriciens de sa pertinence, non pas en raison d'un supposé dogme dominant. Plusieurs de leur porte-parole se complaisent dans cette posture anti-système car elle leur garantit un certain succès médiatique, en particulier en France….

Essaie de refaire la procédure sans utiliser le serrage annulaire, tu plaques l'outil de collimation contre le bord du PO avec une main pendant que tu fais les réglages de l'autre. C'est plus répétable qu'utiliser un moyen de serrage, fût-il annulaire. Personnellement la procédure que tu utilises (décollimater le primaire pour régler le secondaire}) n'est pas celle que je préfère car elle n'est pas itérative. Lorsque je suis proche de la bonne collimation, j'alterne entre la pupille excentrée du XLK, en réglant exclusivement le secondaire, et le blackcat, en réglant exclusivement le primaire. Donc sans utiliser la pupille centrale du XLK. Ça converge en deux ou trois itérations. Autre chose, concernant la position du PO, il faut idéalement utiliser la même que celle te donnant la MAP avec la caméra.

Salut Malik, je n'ai pas utilisé le Wynne 3" mais ce peut être utile de reconstituer l'histoire de ce correcteur. Le premier Wynne Riccardi proposé par TS était un Wynne 2,5 pouces de 120mm de long, avec des spots diagrams excellents (il peut encore se trouver). Évidemment un correcteur aussi long provoque un vignettage significatif, donc Massimo Riccardi à la demande de TS a conçu une version raccourcie de 100mm de long (celui que j'ai), qui est un compromis niveau optique, mais cependant les spots restent relativement bons. Enfin le plus récent (il me semble) de la série est le modèle en 3 pouces, lui aussi conçu en version courte pour minimiser le vignettage, puisqu'il ne fait que 100mm de long aussi. Il me semble qu'il a des spots un peu moins bons que le précédent au centre du champ, peut-être parce que c'est celui pour lequel le compromis optique pour contenir la longueur est le plus important. Spots comparés à la même échelle entre les 3 correcteurs (de gauche à droite 2,5 pouces, 2,5 pouces raccourci et 3 pouces). Pour les 2 derniers 300 f/4, pour le premier je crois aussi. Le premier semble significativement meilleur du point de vue correction mais le prix à payer est un vignettage important. Pour un 300mm f/4 on obtient ça : Cela dit, ce profil d'illumination n'est pas pire que celui de l'Epsilon 160ED.... Évidemment le 3 pouces fait beaucoup mieux niveau illumination du champ (CPL de 31,3 mm).

Tu peux normalement contrôler avec Skysafari sur ton tel/tablette, il faut juste se connecter au réseau wifi du cp4. J'avoue je n'ai jamais essayé.

Une excellente résolution Philippe bravo ! Effectivement les couleurs sont bien pâles, j'ai dû pousser la saturation à 100% pour les discerner

Belle résolution Jean-Pierre, bravo ! Un petit passage de BlurX en mode "Correct only" peut régler ce genre de soucis

Deux beaux champs galactiques Christophe, Bon week-end, Dan

Merci beaucoup @Philippoïde, @BORIS et @polo0258 ! Bon week-end, Dan

Salut, voici comme depuis l'automne dernier ce qui sera l'unique image de cette lunaison, profitant d'une accalmie la nuit dernière, avec un ciel bien dégagé mais assez turbulent (FWHM médiane de 2,5" sur la luminance). Ce champ dans les Chiens de Chasse contient deux galaxies principales, relativement proches. Premièrement NGC 4151, appelée aussi Œil de Sauron, une galaxie spirale intermédiaire à environ 52 millions d'a.l. aux bras spiraux très ténus, entrant dans la catégorie des galaxies de Seyfert avec une forte émission en rayon X du noyau. Deuxièmement , la galaxie spirale intermédiaire NGC 4145 à environ 60 millions d'a.l.. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Et la luminance annotée montrant les nombreux objets du champ, incluant des quasars lointains jusqu'au redshift z=3,588. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence très médiocre (FWHM médiane 2,5" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Vraiment magnifique, surtout la version LRVB, tu sors vraiment des images super fines avec ton équipement bien maîtrisé

Je l'avais loupée celle-ci vraiment superbe bravo à la team ! Quand je vois la sortie d'empilement c'est de la prestidigitation

très jolie série, de très jolis champs en particulier les deux derniers une nuit bien rentabilisée !

Merci @Jean-Claude Mario, @jp-brahic et @jeffbax pour vos messages ! J'en aurais bien fait un peu plus car j'ai dû batailler un peu au traitement, mais il fallait attendre que la perturbation s'éloigne un peu pour commencer Bonne soirée, Dan

Vraiment belle la comète Sauveur tu as bien fait de t'accrocher !

Deux belles images Christophe malgré les facéties du matos c'est souvent comme ça après une longue pose....

Très jolie image peu commune de cette étoile pas comme les autres !

Très bien réalisé la grande plage dynamique est bien gérée avec naturel bravo à l'équipe !

Très jolie bravo Tom ! Tu devrais essayer sans UHC je pense, quand ça turbule tu pourrais poser moins longtemps que sans filtre.