jfleouf

C'est Petit ça comme critique jf

Héhé, et il sert à quoi dans ce contexte ? Faudrait demander à @Colmic, mais je parie sur une protection anti humidité pour l'alimentation électrique. Sinon c'est juste une voile pour augmenter la prise au vent, parce que l'astrophoto sans un bon challenge, c'est trop facile. Sinon pour la caméra, je ne m'y connais pas assez pour conseiller, mais ça serait pour utiliser sur quel type de télescope ? Tu vas faire du ciel profond au Mewlon (avec un réducteur de focale ?) ou bien tu prévois un autre tube ? jf

Superbe ! Mais dépêchez vous de lui servir un autre sanglier, sinon il va vous la raconter encore une fois... jf

Elon Musk achète 9% de twitter, le cour de l'action grimpe de 25%. https://www.wsj.com/articles/elon-musk-takes-9-stake-in-twitter-sending-shares-higher-11649070636?mod=hp_lead_pos1 Faut pas s’inquiéter d'avoir loupé le coche, c'est surtout une bonne occasion de vendre à découvert en supposant que l'action twitter va redescendre rapidement. jf

Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec @Ellazanne. En effet, il ne s'agit pas d'un jpg mais d'un gif !!!! Sinon, j'aimais bien à l’époque les poissons de Bruno, avec pas mal de texte et qui pouvait en piéger certains @Bruno-, tu ne fais plus de poissons d'avril ? jf

Superbe !

C'est pas un lapin, c'est un (une ?) viscache ! A ne pas confondre avec le visage sur la Lune vu par les auvergnats... jf

Je ne connais pas la réponse, mais ces couleurs ont déjà été utilisées par le passé. Voir ici : Peut-être une simple coïncidence (mal)heureuse.

Saluts à tous, On l'a évoqué sur d'autres fils de discussion : le troisième étage d'une fusée chinoise longue marche devait percuter la Lune aujourd’hui (on croyait au départ que c’était un morceau de Falcon, mais il y avait eu une erreur d'identification). Bien que l'impact ait lieu sur la face cachée, il se pourrait que le nuage de poussières soulevé soit visible depuis la Terre avec des moyens modestes. Toutes les infos ici : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ac5834 Je suppose que idéalement il faudrait observer immédiatement après l'impact (pas possible depuis la France métropolitaine). Mais, au cas ou le nuage persiste un peu, peut-être que certains verront quelque chose ce soir si il fait beau. De toute façon, observer un croissant de Lune, ça n'est jamais une perte de temps Donc tous à vos télescopes et jumelles ce soir ! On sait jamais, sur un malentendu, y aura peut-être quelque chose de visible. jf

Je plussoie tout ce que @Matthieu Conjat a dit dans son message. Je pense que ça indique seulement que le signal est trop faible pour obtenir une estimation précise de la magnitude de l’astéroïde. Tu peux télécharger occultwatcher (https://www.occultwatcher.net/) pour générer des éphémérides sur les futures occultations d’étoiles par des astéroïdes visibles depuis chez toi. J'ai eu la chance d'en observer plusieurs et quand elles sont suffisamment profondes pour que la chute de luminosité de l’étoile soit directement visible à l’écran, c'est vraiment des bons moments. jf

Merci, mais la France est un peu mieux placée en fait. En gros, la Lune sera visible dans le ciel du soir ~6 ou 7 heures après l'impact depuis la France. Pour moi, il faudra attendre 7 heures de plus. En plus j'ai un match de foot avec mon équipe ce soir ! (j'peux pas observer, j'ai piscine ...) Donc c'est moi qui compte sur toi Alain ! Bonne chance ! jf

Aurais-tu par hasard un mode "auto dark" / retrait du bruit activé ?

Ça serait tout de même dommage que toute cette recherche scientifique essentielle soit arrêtée ! En fait je t'avais mal jugé @VNA1, tu as un sens de l'humour extraordinaire Et pour répondre à la question : il me semble que non, on ne peut pas simplement détacher les modules. Entre autres car ils sont interdépendants pour la génération d'électricité, le recyclage du monoxyde de carbone, ... jf

Radieux ! Tu as trouvé le mot parfait pour la situation vaufy jf

Ça fait donc presque 15% de chances supplémentaires pour faire du avapété ? Sinon, je me dois de corriger une information passée il y a quelques jours : le morceau de fusée qui va s'écraser sur la Lune dans quelques semaines ne serait pas un étage de Falcon 9 mais un morceau de fusée chinoise ! Voir ici pour les détails : https://www.projectpluto.com/temp/correct.htm Le crash va bien avoir lieu comme prévu, c'est juste qu'il ne s'agit pas d'une Falcon 9. Tous ceux qui ont dit du mal de Saint Musk en croyant qu'il laissait ses détritus se crasher sur la Lune sont priés de s'excuser et de se présenter illico au centre de recrutement pour la colonisation de Mars (imminente avec 33 raptors). Pas tout à fait Alain. De source source, c'est plutôt la vue d'une jeune brésilienne qui aurait provoquée l'érection du Christ Rédempteur, prouvant ainsi qu'il est humain au fond. jf

Fait gaffe, il serait capable de venir t'expliquer la différence entre être et avoir Tu sais, il fait parti de cette catégorie de gens qui osent tout. jf

Magnifique !

Il file le bougre ! Et on voit bien le changement de luminosité (du à la rotation je suppose...) jf

Bien joué Pas facile avec la grosse différence de luminosité, mais tu as trouvé la solution. jf

Super récit qui permet de voyager derrière l’écran Dommage pour les problèmes de pollution lumineuse, mais tu arrives tout de même à sortir de très belles images. jf

Superbe, comme d'hab. C'est juste un peu dommage pour le décalage des couches bleue/rouge, mais ça se voit seulement sur les étoiles, ps sur la nébuleuse. Pour le time-lapse, je viens de voir passer un time-lapse de M1 avec des images prises en 1909 et 1950... Si tu as le temps et la motivation, tu sais ce qu'il te reste à faire jf

Vertigineux ! Comme Penn, je trouve la sensation de 3D saisissante. jf

Magnifique ! Beaucoup de signal, résolution au top. Rien à ajouter. jf

Il y a plusieurs vidéo postées dans les 3 dernières de ce fil de discussion qui répondront à tes interrogations. J'en rajoute une, en anglais, que je trouve très bien faite : jf

C’était pas en 2018 ? J'ai loupé quelque chose ? Une blague qui m’échappe ? jf