jfleouf

Oui c'est exact , c'est lui qui a déterminé la circonférence, mais c'est aussi lui qui a déterminé qu'elle était ronde.Et ensuite ( ça aurait été confirmé ) par Pythagore , Platon et Aristote également suite à ce que j'ai lu !!! Difficile pour Pythagore, Platon et Aristote de confirmer les travaux de Ératosthène vu que ces trois lascars sont morts avant la naissance d'Ératosthène. Clairement, la connaissance/intuition que la Terre est ronde pré-date le calcul de sa circonférence par Ératosthène de plusieurs centaines d'années. jf

Salut à tous, Dans la nuit de mardi à mercredi (9/10 Novembre 2021), l'astéroïde géocroiseur 2019 XS passait à environ 1.5 LD (LD = distance Terre-Lune moyenne). Le bestiau est donné pour ~60 mètres de diamètres et Stellarium prévoyais une magnitude autour de 14. Voguant entre l'Éridan et la Baleine, le caillou était bien placé dans le ciel pour se faire tirer le portrait. Avec un déplacement apparent de ~1 seconde d'arc par seconde de temps, il ne fallait pas trainer. J'ai embarqué mon ami Tom Polakis dans l'aventure pour qu'il prenne des images depuis son observatoire de Tempe, Arizona, pendant que je prenais les miennes depuis Starkville, Mississippi (environ 2,000 Km à vol d'oiseau). L'idée étant bien sur de mettre en évidence la parallaxe. On commence avec l'image prise par Tom. Série de 20 secondes entre ~8:00 et ~8:45 UTC (2021-11-10) Lien vers la full: https://photos.smugmug.com/photos/i-QbNQLQz/0/e1362e6e/O/i-QbNQLQz.jpg Le champ couvre ~45'x30'. On remarquera le changement d'intensité des petits traits laissés par l'astéroïde, ce qui indique que le machin doit avoir une forme assez allongée et tourner sur lui même rapidement. Voici maintenant mon image, bien gâchée par des soucis de suivit avec ma monture et des passages de nuages. En plus, j'ai goré dans l'orientation de ma caméra ... Et maintenant, pour la version superposée (alignée sur les étoiles) : La full : https://photos.smugmug.com/photos/i-DXKPnfj/0/1e845072/O/i-DXKPnfj.jpg On distingue même une petite galaxie entre les deux trainées. En mesurant la distance entre les positions de l'astéroïde sur deux images prisent au même moment, je trouve un angle de 306". Il ne me reste plus qu'à utiliser le petit bout de code que j'avais écris pour calculer la distance (https://github.com/jfgout/parallax) et je trouve une distance de 1,248,755 km. La distance indiquée par JPL Horizon était de 1,222,182 km. Pas mal, non ? Bon, faut que je soigne ma monture pour éviter d'avoir un suivit aussi pourri à l'avenir ... jf

La première IR est superbe de finesse et pleine de détails ! jf

C'est bien 15 secondes par image. C'est pris avec une Atik 414ex, pas franchement la caméra faite pour du film en continu (elle met 2 ou 3 secondes pour transférer chaque image). Par contre elle est hyper sensible et très propre (bon, samedi soir j'étais un peu à la masse et j'ai oublié de mettre en marche le refroidissement, ce qui explique les points chauds). Oui, ça prend environ 4 minutes entre le début et la fin de l'émergence. L'image sur laquelle Io commence à devenir brillant (00:19:56 à 00:20:11) correspond au moment où une infime partie de Io est éclairée d'après Winjupos : (capture d'écran WInjupos pour 00:20:11) Et même pour la suivante (00:20:13 à 00:20:38) il n'y a encore qu'un petit bout de Io dans le soleil: (capture d'écran de Winjupos pour 00:20:38) Vu que la montée en luminosité sur mes images correspond exactement aux prédictions de Winjupos, et vu que la luminosité de Io ne semble pas changer de manière significative sur les 2 premières images (00:18:47 , 00:19:05), je pense vraiment que Io est bien dans l'ombre sur les deux ou trois premières images de ma série. Du diamètre, c'est sur, mais ce qu'il nous faudrait surtout c'est une caméra sensible au delà de 1 micron (avec le filtre et l'atmosphère qui vont bien). Ceci dit, je suis allé voir sur Aladin les étoiles dans le champ. Il y a une étoile faiblarde juste au dessus de Europe (coordonnées: 21h43m32.57s / -14:48'12.7"). D'après Gaia, sa magnitude dans le rouge et de 13.06. On ne va pas faire de la photométrie de précision sur ces images passées à la moulinette des ondelettes, mais à vu de nez c'est la magnitude de Io sur les deux premières images. Autre possibilité : si il y a réellement un panache dilué autour de Io, est-ce que ça ne pourrait pas être ça que l'on voit avant que Io ne sorte de l'ombre ? Je vais fonder mon propre club : ceux qui ont peut être réussi, mais aussi peut être pas. Bon, mon télescope ne fonctionne pas au Cosmogol 999 ceci dit ... jf

Salut les amis, Fin Septembre, on était plusieurs à être motivés pour tenter une belle manip : détecter le signal infrarouge émis par la chaleur des volcans de Io. Pour rappel : Le principe est simple : faire des images dans l'infrarouge de Jupiter/Io pendant que Io est dans l'ombre de Jupiter. Le problème c'est que les caméras amateurs ont tendance à ne pas être sensible dans l'infrarouge. Du moins, pas dans la gamme > 1 micron, là où le gros du signal doit se trouver. Mais avec un peu de chance, une bonne éruption = une bonne dose de chaleur --> on pourrait avoir du signal. Plusieurs ont essayé, mais sans succès (si j'ai loupé une manip positive, merci de me corriger). Encouragé par la très belle manip de spectro de @apricot (cf: ) et vu que j'avais une configuration favorable (Io sortant de l'ombre juste après le passage au méridien et en début de nuit) + un beau ciel dégagé ce samedi soir, j'ai voulu tenter la manip (sans trop y croire). Premières images avec la 224mc + filtre IR pass (ZWO 1.25" 850nm IR Pass Filter # IR850NM1) sur le C11 à F/10. Rien de visible à l'écran. Je passe à la Atik 414ex (avec le même filtre). Toujours rien de visible, mais je lance tout de même une série de pauses de 15 secondes. Au bout de quelques minutes, Io sort de l'ombre et apparaît clairement sur l'écran. Quelques instants plus tard, bien au chaud dans la maison, j'inspecte les images et aperçoit en forçant sur les niveaux/ondelettes un petit point tout faible à la position de Io. D'après Winjupos, Io devait commencer à sortir de l'ombre à 00h20m20s (2021-11-14). Sur mes images, Io apparaît une minute en avance... J'ai poussé les ondelettes dans Astrosurface pour générer les images de cette animation. C'est pourquoi les pixels chauds apparaissent comme des étoiles, mais on peut les distinguer car ils ne bougent pas (le suivit de ma monture a des petits soucis, comme vous pouvez le constater). L'heure indiquée et celle du début de la pause. La première image a donc enregistré les photons entre 00:18:47 et 00:19:02 La détection de Io est claire. Mais là où j'ai un doute c'est : était-il réellement entièrement dans l'ombre ? Est-il possible que quelques rayons de lumière traversent la haute atmosphère de Jupiter et viennent faiblement éclairer Io avant son heure officielle de sortie de l'ombre ? J'aurais aimé détecter Io un peu plus tôt, mais sur les images qui précèdent, je n'ai pas de signal clair. Voici l'image prise à 00:18:12 Le problème c'est que la sortie de l'ombre coïncide aussi avec la sortie du halo de lumière de Jupiter sur le capteur. Pou illustrer, voici l'image de 00:19:22 avec un traitement par ondelettes plus modéré : Ce qui me donne de l'espoir aussi c'est que le signal n'est pas plus fort sur l'image de 00:19:05 par rapport à l'image de 00:18:47. Si il s'agissait d'un lever de soleil précoce, je suppose que le signal devrait augmenter très rapidement, et donc me donner un Io plus visible sur la deuxième image, ce qui n'est pas le cas ... Conclusion : il va falloir que je me bricole un mini "coronographe" pour masquer Jupiter et tenter de détecter Io plus près de la planète. Si je pouvais régler mes problèmes de suivit sur cette maudite CGX, ça serait aussi pas mal. jf

Bien joué ! Pour un club basé à Antibes, c'est normal de garder le cap ... jf (qui a mangé un clown au petit dej)

@Anton et Mila, oui, comme Io n'est pas ponctuel (haha, quel jeu de mot !), il se présente sous la forme d'un disque d'environ 1 seconde d'arc, il se passe un peu plus de 3 minutes entre le moment où on a un petit morceau de Io dans la lumière et le moment où Io est entièrement éclairé. L'heure que j'indique dans mon message (00h20m20s) correspond au moment où un tout petit bout de Io commence tout juste à sortir de l'ombre (d’après Winjupos). La première image sur laquelle je détecte Io est une grosse minute avant ça. C'est bien ce que le vilain canard qui vit dans ma tête soupçonne aussi. Je suis "cautiously optimistic" comme on dit par ici... Faudrait voir ce qu'en pensent les pros des planètes comme @Christophe Pellier. Un ami c'est amusé à faire le calcul pour estimer de combien la sortie de l'ombre se décale en fonction de l'épaisseur de la couche d'atmosphère "transparente". Sa conclusion : 1500 * (L/r)^2 secondes (avec L l'épaisseur de la couche d'atmosphère "transparente" et r le rayon de Jupiter. Si cette formule est juste, une couche transparente de 2,000 km n'avancerait la sortie de l'ombre que de 1.15 secondes. Une manip qui pourrait peut-être aider à trancher c'est de faire la même chose avec Europe et voir si la sortie de l'ombre est aussi en avance. Seul bémol : comme Europe est plus loin de Jupiter, l'effet serait probablement d'une autre amplitude. Clairement, il faut que je bricole un petit truc comme certains font pour détecter Phobos & Deimos. Si Io est là, le point crucial sera de bloquer la lumière éblouissante de Jupiter. Un filtre qui coupe plus haut et une camera plus sensible dans l'IR ne serait pas du luxe non plus. jf

Superbe manip ! Ça serait vraiment chouette de faire un suivit régulier (la saison prochaine ?) pour essayer de détecter des changements d'activité. Merci pour le partage. jf

Un autre impact ancien découvert, cette fois-ci dans l'Atacama : https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article/doi/10.1130/G49426.1/609354/Widespread-glasses-generated-by-cometary-fireballs L'impact aurait eu lieu à peu près au moment de la première occupation humaine de la région. jf

Tres joli Daniel. Les halos autour des étoiles brillantes leur donnent des allures de comètes (surtout celle en bas, au milieu, bien verte) jf

C'est propre, c'est net, c'est un régal pour les yeux ! jf

Tel l'Exxon Valdez dans le golfe de l'Alaska, ou le dernier vol de blue origin, on a pas mal dérivé hors de notre trajectoire initiale dans ce fil de discussion. Je vais tout de même me permettre une petite réponse sur ce message plein d'exagérations. La seule forme de pollution pour laquelle les gros tankers polluent plus que toutes les voitures du monde, c'est la pollution au dioxyde de souffre. Mais comme le SO2 n'a pas une vie très longue, au final ça n'est un problème que dans les zones portuaires, et c'est remédiable assez facilement en obligeant les navires à utiliser leur moteur auxiliaire (moins puissant mais plus propre) quand ils sont proches/au port. Pas mal d'infos ici : https://www.cadmatic.com/en/resources/articles/does-one-ship-pollute-as-much-as-50-million-cars/ J'avoue en avoir ras le bol de voir tous les memes qui circulent sur internet relayés sans aucun esprit critique. jf

Ça ne me semble pas aberrant comme réflexion. Le C11 c'est vraiment lourd et je trouve difficile si tu n'es pas en poste fixe. Si tu es motivé, en forme et bien musclé, pas de soucis. Si tu veux éviter de porter des charges lourdes et éviter les montage/démontages à risque dans le noir et avec la fatigue, oublie le C11 (sinon c'est un super tube, je suis très content de mon C11 edge pour le planétaire comme pour le ciel profond). Pour ce qui est de l'échange, je pense que l'élément clé ça sera la qualité du miroir. Si ton miroir est bon, et si tu peux le prouver, tu devrais trouver facilement un amateur motivé pour te l'acheter à un prix qui te permettra d'acquérir un C9.25 d'occasion... jf

Y a peut-être un truc que je ne comprends pas, mais pourquoi préciser la longueur d'onde si le RMS est donné en valeur absolue ? 30nm ça ferait L/18 à 550nm. J'ai tout faux ou pas ? jf

Donc pas de vulgaires couches ... jf

Donc notre Thomas Pesquet national aura 3 jours de plus pour étudier les blobs ? Il doit être super content J'avais pensé à faire une petite blagounette et appeler TP PQ, mais après on pourrait me reprocher d’être méchant et sarcastique jf

Passionnant et avec un résultat magnifique ! Ça mériterait un petit article dans Astrosurf Magazine par exemple... jf

C'est pas notre genre de se moquer des expériences scientifiques ultra importantes qui se passent dans l'ISS, soient-elles menées par des spationautes, cosmonautes ou autre astronautes... Donc pas plus de sarcasme après le départ de Thomas Et je le comprends ! Orbiter la Lune c'est quand même vachement plus intéressant d'un point de vue scientifique. Ça va permettre des expériences inouïes, inimaginables dans l'ISS. Pour les cancres au fond à coté du radiateur qui ont du mal à suivre : c’est du sarcasme... jf

+1 pour le filtre rouge qui aide énormément à bien voir la figure d'airy. jf

Ca m’étonne ! Sur la CG-4 il y a exactement le même truc et c'est bien par là qu'on enfile le viseur polaire. Peut-être que ton viseur polaire est fait pour une autre monture ? J'ai aussi l'impression qu'il y a 3 blocs de mousse à l’intérieur de la pièce. Ils ne peuvent pas se retirer ? jf

Je ne le trouve pas bon quand tu regarde l'image à 100%, l'arrière plan est découpé à la baguette magique dans photoshop comme souvent (que c'est crade) et il est totalement plat, aucun détail dedans. Pas de diffusion atmosphérique dans le ciel (mais oui). Et puis le truc le plus drôle est la trace de phare. Soit le mec est bourré, soit il est en train de s'endormir. Bref ça illustre bien le travers que prend la photo de paysage. Au premier abord, waou, et puis 1,5 s plus tard on voit que tout est fake. Disons que j'ai vu nettement pire comme montage. La découpe à la baguette magique je ne la remarque pas. Par contre, le manque d'extinction du ciel à l'approche de l'horizon, les étoiles qui n'existent pas (regarde le liseré Nord de m8) et le fait que le fond de ciel n'est pas à la même échelle que le premier plan ça me gonfle, surtout quand (1) la description indique "a composite of images taken with the same camera and from the same location" et (2) l'auteur affirme que les deux sont à la même échelle (j'ai posté le détail du calcul qui montre que c'est faux sur la page facebook de l'APOD...) Mais bon, assez de pollution de sujet comme ça jf

Super vidéo @frédogoto et félicitation à @jldauvergne pour l'autre vidéo qui lui vaut une autre APOD (C'est mieux que l'APOD d'hier qui était un montage, assez bon, mais montage tout de même ...) jf

Oui... Si c’était mon image je ne verrai que ça et ça me rendrait fou !!!! Mais bon, je serai déjà très content le jour ou je ferai une image à moitié aussi belle que la tienne jf

Bien sur faut regarder la full pour vraiment apprécier. J'au une question justement pour @DVernet à ce propos. L'anneau autour de Mirach est un peu cabossé en bas à gauche (entre 8h et 9h en gros). Une idée de la raison ? jf

Il reste un tout petit liseré. mais c'est vraiment pour chipoter. Cette version est extra. Rien que pour ça faudrait que j’achète un écran plus grand jf