jfleouf

Tel l'Exxon Valdez dans le golfe de l'Alaska, ou le dernier vol de blue origin, on a pas mal dérivé hors de notre trajectoire initiale dans ce fil de discussion. Je vais tout de même me permettre une petite réponse sur ce message plein d'exagérations. La seule forme de pollution pour laquelle les gros tankers polluent plus que toutes les voitures du monde, c'est la pollution au dioxyde de souffre. Mais comme le SO2 n'a pas une vie très longue, au final ça n'est un problème que dans les zones portuaires, et c'est remédiable assez facilement en obligeant les navires à utiliser leur moteur auxiliaire (moins puissant mais plus propre) quand ils sont proches/au port. Pas mal d'infos ici : https://www.cadmatic.com/en/resources/articles/does-one-ship-pollute-as-much-as-50-million-cars/ J'avoue en avoir ras le bol de voir tous les memes qui circulent sur internet relayés sans aucun esprit critique. jf

Ça ne me semble pas aberrant comme réflexion. Le C11 c'est vraiment lourd et je trouve difficile si tu n'es pas en poste fixe. Si tu es motivé, en forme et bien musclé, pas de soucis. Si tu veux éviter de porter des charges lourdes et éviter les montage/démontages à risque dans le noir et avec la fatigue, oublie le C11 (sinon c'est un super tube, je suis très content de mon C11 edge pour le planétaire comme pour le ciel profond). Pour ce qui est de l'échange, je pense que l'élément clé ça sera la qualité du miroir. Si ton miroir est bon, et si tu peux le prouver, tu devrais trouver facilement un amateur motivé pour te l'acheter à un prix qui te permettra d'acquérir un C9.25 d'occasion... jf

Y a peut-être un truc que je ne comprends pas, mais pourquoi préciser la longueur d'onde si le RMS est donné en valeur absolue ? 30nm ça ferait L/18 à 550nm. J'ai tout faux ou pas ? jf

Donc pas de vulgaires couches ... jf

Donc notre Thomas Pesquet national aura 3 jours de plus pour étudier les blobs ? Il doit être super content J'avais pensé à faire une petite blagounette et appeler TP PQ, mais après on pourrait me reprocher d’être méchant et sarcastique jf

Passionnant et avec un résultat magnifique ! Ça mériterait un petit article dans Astrosurf Magazine par exemple... jf

C'est pas notre genre de se moquer des expériences scientifiques ultra importantes qui se passent dans l'ISS, soient-elles menées par des spationautes, cosmonautes ou autre astronautes... Donc pas plus de sarcasme après le départ de Thomas Et je le comprends ! Orbiter la Lune c'est quand même vachement plus intéressant d'un point de vue scientifique. Ça va permettre des expériences inouïes, inimaginables dans l'ISS. Pour les cancres au fond à coté du radiateur qui ont du mal à suivre : c’est du sarcasme... jf

+1 pour le filtre rouge qui aide énormément à bien voir la figure d'airy. jf

Ca m’étonne ! Sur la CG-4 il y a exactement le même truc et c'est bien par là qu'on enfile le viseur polaire. Peut-être que ton viseur polaire est fait pour une autre monture ? J'ai aussi l'impression qu'il y a 3 blocs de mousse à l’intérieur de la pièce. Ils ne peuvent pas se retirer ? jf

Je ne le trouve pas bon quand tu regarde l'image à 100%, l'arrière plan est découpé à la baguette magique dans photoshop comme souvent (que c'est crade) et il est totalement plat, aucun détail dedans. Pas de diffusion atmosphérique dans le ciel (mais oui). Et puis le truc le plus drôle est la trace de phare. Soit le mec est bourré, soit il est en train de s'endormir. Bref ça illustre bien le travers que prend la photo de paysage. Au premier abord, waou, et puis 1,5 s plus tard on voit que tout est fake. Disons que j'ai vu nettement pire comme montage. La découpe à la baguette magique je ne la remarque pas. Par contre, le manque d'extinction du ciel à l'approche de l'horizon, les étoiles qui n'existent pas (regarde le liseré Nord de m8) et le fait que le fond de ciel n'est pas à la même échelle que le premier plan ça me gonfle, surtout quand (1) la description indique "a composite of images taken with the same camera and from the same location" et (2) l'auteur affirme que les deux sont à la même échelle (j'ai posté le détail du calcul qui montre que c'est faux sur la page facebook de l'APOD...) Mais bon, assez de pollution de sujet comme ça jf

Super vidéo @frédogoto et félicitation à @jldauvergne pour l'autre vidéo qui lui vaut une autre APOD (C'est mieux que l'APOD d'hier qui était un montage, assez bon, mais montage tout de même ...) jf

Oui... Si c’était mon image je ne verrai que ça et ça me rendrait fou !!!! Mais bon, je serai déjà très content le jour ou je ferai une image à moitié aussi belle que la tienne jf

Bien sur faut regarder la full pour vraiment apprécier. J'au une question justement pour @DVernet à ce propos. L'anneau autour de Mirach est un peu cabossé en bas à gauche (entre 8h et 9h en gros). Une idée de la raison ? jf

Il reste un tout petit liseré. mais c'est vraiment pour chipoter. Cette version est extra. Rien que pour ça faudrait que j’achète un écran plus grand jf

Avec en plus de bonnes nouvelles du cote des batteries : https://www.wsj.com/articles/tesla-supplier-shows-off-more-powerful-battery-11635144493?mod=hp_featst_pos5 jf

Oui. Par exemple, sur cette région : le les crêtes des montagnes du fond sont dédoublées. Si tu as la même sans ce petit défaut, j'ose à peine imaginer la tuerie

Pareil chez moi. Les indices meteoblue dans le vert (5 et 5 !!!!), des étoiles qui ne scintillent pas du tout à l’œil nu, mais une bouillie infâme au télescope jf

Excellent résultat qui prouve encore une fois qu'on peut vraiment se faire plaisir sans faire la course au matos. jf

Il y a quelques rebonds un peu gênants, mais ça reste super beau. J'adore la sensation de survol du paysage jf

Bonne idée. Dans mon abris minimaliste (pas d'isolation, sauf un peu entre le toit métal et son support en bois) je voyais clairement l'effet du déshumidificateur.Le capteur était à mi-hauteur, simplement posé sur un renfort horizontal en bois. Mais avec trop d'ouvertures/aérations, c’était un peu comme collecter de l'eau avec une passoire. En gros, je passais de ~98% à 60 ou 70% suivant les réglages, mais en moins de 1h j’étais de nouveau à ~98%. Bref, j'ai décidé qu'il y avait des moyens plus intelligents de gaspiller l'électricité Ma philosophie c'est de me dire que c'est pas pire que si j'utilisais le télescope toutes les nuits Ca m'aide à accepter cette imperfection Apres 18 mois comme ça, aucun problème de constaté sur mon C11+CGX (et je laisse souvent la camera montée sur le tube). Et le Mississippi, en matière d’humidité c'est coton ! 90% d’humidité (ou plus) n'est pas forcement un problème tant que la température du matériel reste au dessus du point de rosée. Je suspecte que pendant la nuit ça ne soit pas un problème, mais au petit matin l'air se réchauffe rapidement (si il fait beau) et le tube/monture ne se réchauffent pas aussi vite. Le tube/monture se retrouvent rapidement plus froid que l'air ambiant --> condensation ! Plus économique que le déshumidificateur, un petit chauffage infra-rouge dirigé vers le matos (le genre de truc pour les poulaillers) me semble être la solution idéale. Les résistances chauffantes devraient faire le job aussi. jf

Oui, sur ces images la collimation est dans les choux. Je ne sais pas si ça influe sur le Rodier (au pif je dirais oui, mais faudrait qu'un pro vienne confirmer/infirmer) mais si tu fais du planétaire avec cette collimation tu as une grosse marge de progrès avant de devoir améliorer le miroir. jf

Effectivement, ça envoie du gros ! Animations, carte, satellites, ... Y a de tout, et tout est superbe ! jf

Do not feed the troll !!!! Mercure, évidement qu'il le fait exprès. Tous ses messages sont calqués sur le même modèle : dire des grosses conneries pour attendre que quelqu'un vienne le corriger et ensuite se positionner en victime. De temps en temps, quand il voit que ça va trop loin, il publie un message à peu près normal, histoire d'éviter de se faire virer. La meilleur solution c'est d'ignorer. Pour ce qui est du vomi dans l'espace ... Malgré tout l'entrainement en vols paraboliques (vomit comet...) et autres, la majorité des astronautes sont victimes du mal de l'espace, souvent pendant les premières 48 à 72 heures de leurs missions. Effectivement, vomir quand on porte un scaphandre en zéro G (genre EVA sur l'ISS) c'est dangereux (perte de vision, risque d'étouffement), mais les dégueulis dans l'ISS ou les Soyouz/Dragon ça n'est pas si rare que ça. Dans les premiers temps, le mal de l'espace était un peu sous-estimé car les astronautes n'osaient pas avouer avoir un des petits problèmes, de peur de ne plus être sélectionné pour les prochains vols (probablement la peur de ne pas pouvoir réaliser cette expérience scientifique ultra importante...). Plus j'y pense, plus je trouve des parallèles entre la conquête spatiale et la conquête des 8000 dans les années 1950 et 60. C'est complètement inutile (Lionel Terray l'a magnifiquement exprimé ...), ça flatte l'orgueil national, mais ça a quand même sacrément de la gueule (même si j'aime bien chambrer le côté science à deux balles, je suis très admiratif du côté "sportif"). Là, c'est encore pareil. Malgré toute l'acclimatation à la haute altitude, même les meilleurs grimpeurs ne sont pas à l'abris de tomber victime du mal de l'altitude. jf

Il y a effectivement un "point" à peu près dans la zone où se trouve Io. Pas facile de savoir si il s'agit d'un artéfact ou pas. L'heure indiquée dans le nom de fichier est-elle correcte ? jf

J'ai appris de source sure que le tweet original de Thomas Pesquet disait quelque chose comme : J'admire son flegme et sa résignation pour ne pas publier ce tweet original. Quand on est passionné par la recherche et qu'on doit mettre de côté ses expériences pour accueillir le tournage d'un film, ça doit vraiment être difficile à vivre. C'est là qu'on voit que notre astronaute national a vraiment des nerfs d'acier. Espérons que les blobs n'aient pas trop souffert de ce contretemps. jf