AlSvartr

C'est clair! Pour des raisons de seeing et de transparence on a trop vite tendance à négliger ce qui se passe soit à des déclinaisons bien négatives ou lorsque c'est au ras des paquerettes côté nord, mais en s'adaptant (échantillonnage,...) ça peut passer très bien comme tu le montres ici.

un 400, en principe ça doit passer crème, mais avec la lune c’est pas évident.

Hello, A mon humble avis tu l’as eue 39P: son signal apparaît assez clairement je trouve. S’il fait beau cette semaine je vais la tenter. La lune est encore très gênante donc à voir si ça passe.

C’est pas que l’idée qui est barrée, ma femme est convaincue qu’en astro on est à peu près tous barrés*, certains à un niveau plus stratosphérique que d’autres. J’ai jamais pu lui donner tord

https://www.bikertools.fr/ Très bonne enseigne que je recommande !

Très belle prise, un petit exploit à cette hauteur !!

R.I.P! Wilson et Penzias devant la fameuse antenne qui mena à la confirmation expérimentale du bruit de fond cosmologique.

Salut , J’ai cette trame dont tu parles en lunaire et planétaire avec la 178, mais avec le SolEx je n’ai rien vu. D’après ce que j’ai compris cette trame est un effet collatéral de l’alignement de frames, ce qui n’est pas le cas avec le solex ou l’on met côte à côte quelques milliers de fois la même colonne du capteur, résultat que l’on corrige du transversalium ce qui revient peu ou prou à corriger d’un flat. Donc aucun soucis, la 178 fonctionne très bien avec le SolEx!

Hello, Merci pour votre passage Merci Alain, oui vu les conditions je pensais ne capter que le noyau et un peu de coma (bon pour la coma, mon newton fait dejà le job ) Merci Stéphane pour la précision, c'est vrai que je n'ai pas fait attention au graphe donné sur le site de S. Yoshida Merci Polo! Mon horizon Ouest étant moins favorable que l'Est, je vais avoir une fenêtre de tir assez faible pour 144P, mais en février ça devrait quand même le faire. Merci Sauveur!

Hello, J'ai profité d'une petite accalmie entre les tempêtes, mauvais temps persistants, brouillards,... pour imager 62P, inspiré que j'étais par les observations de @COM423. La lune était bien présente, et le ciel était voilé, mais bon si on doit attendre d'avoir un ciel correct pour faire quelque chose on fait plus rien La correction de flat n'est pas parfaite (on voit énorme un donut sur la gauche), je ne sais pas trop pourquoi. Il est clair que la lune a été très gênante, donnant un RSB plutôt médiocre, mais vu que la comète est en train de faiblir je n'ai pas trop hésité. Et version avec gradiant rotationnel On détecte la queue de la comète sur plus d'un demi champ, soit plus de 10 minutes d'arc. Pour la technique: T400 et ASI533MM. Filtre L, 42*60s sans guidage. Traitement dans SIRIL. Bonne journée, Simon

Bon j'aurais du commencer par charger la dernière version de Siril, avec laquelle ça fonctionne !

Bonjour, Je suis quasi totalement débutant avec Siril et je fais face à un soucis lors de l'empilement des offsets (codés sur 32 bits réels) dont les stats typique sont . Je suis exactement le tuto https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ , Après empilement j'obtient une master offset saturé (65535 sur tout les pixels) donc avec un bruit nul. J'ai beau chercher je ne trouve pas ce qui pose problème, alors si qqun a une idée Merci Simon

« Celui qui a la ref, qu’il aille voir la haut si j’y suis » …. « et il y alla…, et il marcha longtemps, très longtemps… »

Bonjour, Je met en vente un ensemble (non séparable) STX16803 + roue à filtre FW7 (sans filtres) + STX-guider. J'avais acquis cette camera dans l'idée de la mettre derrière mon newton, mais le backfocus de l'ensemble (même sans le guider STX) est trop grand comparé au backfocus admissible du flattener du newton. Je l'avais rachetée en 2022 en état impeccable et n'ai fait que de petits essais en interieur. Autrement dit elle est toujours en état impeccable L'ensemble vient avec une valise type Pelican, un jeu de clés allen format US, transfo, doc,... Cette camera contient le capteur KAF 16803, qui fait 37*37 mm^2 (40% de plus qu'une ASI6200!), ses pixels faisant 9 microns de côté. C'est donc la camera parfaite pour travailler sur des focales superieures à 2m (RC, cassegrain, DK,...), tout en gardant un champ plus que confortable. A l'époque de sa production le prix neuf de l'ensemble était supérieur à 17000 euros (hé oui...). Je le vend pour 2500 euros, c'est à dire moins de la moitié d'une caméra type ASI6200 + RàF + OAG. Photos disponibles sur demande, remise en main propre uniquement (j'habite en Suisse et peux me déplacer un peu si besoin). Simon

Vu que ce qui sort d'astrocooker est plutôt pas mal (même si peut-être perfectible), je trouve con dommage que l'éditeur du logiciel qui est derrière ne profite pas ce "service" comme moyen de se faire connaître auprès des débutants plutôt que de le dézinguer. Il est clair que le débutant (ou pas) qui commence avec Astrocooker a une bonne probabilité de partir un jour sur du traitement fait maison avec ledit logiciel si ce dernier est bien indiqué sur le site web d'astrocooker (voir en mini watermark sur les images). Bref je trouve que c'est une occasion manquée.

Je suis allé voir rapidement en quoi consistait l’application des norme RoHS au Japon. https://www.certification-japan.com/en/other-services/japan-rohs/ Apparemment cela ne concerne que certaines classes d’objets (ordis, écrans,..), et d’après ce que je comprend c’est que ce n’est pas obligatoire mais en revanche si un produit n’est pas aux norme RoHS il doit avoir un logo le mentionnant de manière explicite. Donc la norme existe mais semble moins contraignante dans son application. @BobSaintClar toi qui vis la bas tu as plus de détail sur cette histoire de RoHS au Japon?

Oui, dont le terme "énormément" employé dans mon commentaire précédent

Je ne pense pas que ça soit un manque de volonté ciblé RoHS: de manière générale Taka prend énormément de temps pour faire évoluer ses produits. Difficile de savoir pourquoi, on peut juste supposer.

Super ca marche très bien!

Ca va dépendre du PC --> faut regarder les specs du tien. A mon sens c'est surtout l'humidité ambiante qui pose un risque, mais à -20 ou -30 degrés comme vous avez souvent chez vous, la quantité de vapeur d'eau dans l'air est peut-être suffisamment faible pour ne pas poser de soucis. Simon

hello, la 462 ou 662 sont en effet un peu plus performante mais la 224 reste une très bonne petite caméra, et surtout elle se trouve en occasion pour pas cher. Je vais d’ailleurs mettre la mienne en vente d’ici peu

Salut Frank, Très belles images qui me rappellent bien des souvenirs, ayant séjourné également sur l’île de Kvaløya, tout près de la où tu te trouvais (Lauklines). C’est une région de toute beauté, et j’avais aussi eu du bol avec la météo. Simon

Rien de très extraordinaire, je voudrais juste simuler au plus proche les perfs de ma 180. Ca fait longtemps que je voudrais le faire mais pas eu bcp le temps. Là je teste une combinaison SK19/S-FPL53/FK3 mais je n'arrive pas à converger vers quelque chose de potable [l'optimisation n'est pas dispo avec OSLO EDU donc c'est à la mano]: la LA reste 3 à 4x trop importante en regard du F/D (7) si je me réfère à la page 302 du Telescope Optics de Rutten et van Venrooij. Le choix d'avoir le S-FPL-53 est justifié par l'historique des lunettes AP. Ca doit valoir le détour un coup d'oeil dans un monstre pareil...

Hello, Je cherche les ne, nF, nC du verre SK19 (qui ne semble pas être le même que le N-SK19). J'ai fouillé sur le site de Schott, mais comme c'est un substrat ancien je ne trouve rien. J'ai cherché dans OSLO mais je trouve uniquement que nd=1.613421 et Vd=57.37. Et dans ATMOS ce verre n'est pas présent La valeur de Vd me donne accès à nF-nC, mais comme ne je connais ni l'un ni l'autre... Bon après si il existe un autre verre dont le comportement est exactement le même ça m'intéresse. Merci, Simon

Merci @lyl !