AlSvartr

il y a une heure, etoilesdesecrins a dit :

Bilan des derniers soirs : clair mais voilé vers le milieu de semaine dernière, par contre très peu de turbulence, lune magnifique à la lunette. Puis, bien sûr plus on approchait de la pleine lune moins les voiles étaient présents et hier soir tout transparent ! Plus eu envie de sortir avec cette grosse lune.

Pareil chez moi, je n’ai pas fait d’astro (trop de boulot le lundi), mais je dois dire que rien que voir la lune dans un ciel tout propre, avec des cumulus autour et une petite brise fraîche était en soi très agréable après de mois de voile. Bon ce matin j’ai vite compris que c’était déjà fini: traînées d’avion s’étendant latéralement, cirrus partout,….

@OlivierG oups merci Olivier pour la correction  je fais la modif dans le texte. 

@artemis  très intéressant, merci du partage ! En fait le flickering serait plus simple à détecter par  photométrie différentielle avec un simple filtre passe bande de quelques nm de large autour de Ha et des poses de 20 a 30 secondes n’est-ce-pas ? Ou il y a quelque chose qui m’échappe ?

Il me semble qu’il y a une coquille dans ta deuxième image: légende de la case en haut à gauche: tu indiques la vitesse radiale de CH Cyg  

Hello,

Loin de moi l'idée de vouloir faire un titre racoleur, mais à priori le prochain épisode nova de T CrB  pourrait avoir lieu très prochainement, courant avril. Il est clair qu'on est maintenant bien avancé dans la période d'assombrissement pré-eruption:

https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip

Pour rappel les spectres peuvent être uploadés dans la db de (ÉDIT gérée par) François Teyssier: https://aras-database.github.io/database/tcrb.html

Reste plus qu'à avoir des ciels dégagés*!

Simon

* A ce propos, une bougie à Sainte Rita est peut-être conseillée

Oui cette histoire d'aérosols est assez intéressante. Dans un scénario favorable, le taux d'aérosols dans l'atmosphère va se stabiliser, donc l'irradiance au niveau du sol également. Si l'augmentation brusque de la température mondiale que l'on connait pour le moment est due à cette suppression des aerosols, alors elle se calmera également. Mais ça c'est sans prendre en compte les effets secondaires potentiels (dégel du permafrost, ralentissement de la circulation thermohaline dans l'AN,...).

Alors bien sûr que tout cela est très inquiétant, mais en même temps 99% de la population mondiale s'en tape: les compagnies aériennes vont très bien: les vacances à la Costa del Sol, l'aller-retours à Ibiza sur le w-e,  le safari en Tanzanie ou au Kenya,... tout est bon! On produit toujours plus de smartphones et de produit électroniques en tout genre, les plateformes de streaming explosent, on s'apprête à produire de centaines de millions de voiture électriques bardées de chimie et d'électronique,  "on" croit que le "progrès" technologue est inarrêtable et qu'il pourra nous sauver, etc... la liste est longue.

Donc à un moment... bref, l'être humain mérite amplement ce qui risque d'arriver.

Bravo pour cette observation et pour la réactivité!

 Oui bien sûr , je commentais seulement la température  de 62 degrés. Ca n’enlève rien au fait qu’à moyen terme on est foutu. 

Il y a 9 heures, Kaptain a dit :

Nino y est peut-être aussi pour quelque chose… 

62°C  à Rio ! 

Attention que la température mentionnée est la température ressentie (un peu à l’instar du froid plus intense ressenti lorsqu’il y a du vent en hiver). La température réelle sous abri à Rio était de 42 degrés. Une température de 62 degrés réels dans des conditions d’humidité de Rio n’epargnerait pas grand monde. On y est pas encore.

il y a une heure, esoub83 a dit :

la focalisation de la caméra science avec la lumière ambiante du soleil pour obtenir des raies les plus fines possibles et un spectre horizontal

Intéressant, avec le soleil je n'y suis pas arrivé, les raies étant naturellement fines (à part H-alpha) le contraste était trop limite.

il y a une heure, esoub83 a dit :

Du coup, en début d'observation, je joue sur le focuser du télescope pour obtenir des spectres les plus fins possibles dans la partie qui m'intéresse. C'est ce que j'ai retranscris sur la diapo

Ok!

il y a une heure, esoub83 a dit :

Il me semble que la mise au point du module Alpy 200 est plus difficile que sur le 600. Le seul fait de resserer des 3 vis placées à 120° sur le corps modifie la MAP ou l'horizontalité.

Yep ça j'avais déjà avec le 600. Sur le 200 j'ai pris parti de serrer vraiment très peu -juste ce qu'il faut- les vis à 120 degrés.  Au départ je voulais juste ne pas marquer le cylindre, mais comme je serre les 3 vis par petites touches, l'une après l'autre, j'ai remarqué que la MAP et l'horizontalité ne changent pas avec cette méthode.

@esoub83 Oulà en effet!!

il y a 13 minutes, esoub83 a dit :

Voici une petite diapo qui montre les effets lors de la mise au point.

Juste pour comprendre tu parles bien de la MAP du spectro, et non pas la MAP de la fente sur le télescope?

Côté spectro uniquement je n'ai pu faire que la MAP sur la lumière du jour ou sur des lampes de calibration, ce qui donne:

C'est assez proche du spectre qu'Olivier m'a envoyé, mais bien sûr à ce stade aucun moyen de savoir ce que ça va donner sur une étoile.

Hello Emmanuel,

Joli premier spectre avec l’Alpy200. Y a pas à dire, il y a du signal  

J’ai aussi reçu le module optique de l’Alpy 200, et ai également eu l’impression que la map du spectro est plus délicate que celle de l’alpy600: longitudinalement je ne me suis pas trop posé de question car je vais surtout l’utiliser pour des cibles à haut redshift, mais je constate aussi une petite différence de netteté entre le bas et le haut du spectre (mais rien de rédhibitoire je pense). Il est possible que cela provienne d’un soucis de perpendicularité du capteur de la 414ex, mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu ça avec le module de 600. Je n’ai pas encore pu tester le mien faute de ciel clair. J’avais un espoir d’hier soir mais les voiles sont arrivés ne laissant que faiblement apparaître les étoiles les plus brillantes. 
 

Simon

Il y a 2 heures, banjo a dit :

super pour faire du solaire , pitain d'avions

Ici pas besoin d'avions, les cirrus se suffisent à eux-mêmes:

Ça fonctionne nickel , très bel effet 3D  

il y a une heure, Philippoïde a dit :

où je pige moins, c'est pour les zones qui apparaissent en rouge dans la moitié inférieure, et qui sont habituellement plus sombres

 Peut être  une sur- ou sous-correction de flat ? 🤷🏼‍♂️

@Sonne partant de ce que tu viens de faire, je pense qu’il serait intéressant de séparer ton histogramme en 12 histogrammes, un par mois. Ça permet de comparer l’évolution de tes conditions météo de manière plus claire. La tendance affichée pour chaque mois entre 2008 et 2024 serait alors plus significative. 
 

En tout cas bravo pour ces relevés, un vrai travail de bénédictin !

Il y a 6 heures, Franck_77 a dit :

Pourtant un site le recommande justement pour ce genre de nébuleuse ?

Pour du visuel oui  L’émission H-alpha est trop loin dans le rouge pour être utilisable visuellement sur des nébuleuses. L’émission H-beta, quoiqu’en général plus faible que la H-alpha est bien plus accessible . 
 

En imagerie on fait plutôt l’inverse en sélectionnant la raie H-alpha. 

La raie h-beta se trouve à 486nm donc dans le bleu vert. Donc il est tout à fait normal que l’hydrogène apparaisse comme tel sur une matrice RGB  

Très beau ciel au couchant hier soir, avec des couleurs magnifiques. A 22h la mvlonz était seulement de 5.1…et pour cause l’humidité montait en flèche, donnant un brouillard qui a fini par tout couvrir. Décidément….

Effectivement c’est assez ahurissant. Je trouve  les deux traitements intéressants, ils mettent en exergue différents éléments. La déformation de la couronne en haut à droite est incroyable. 

Et dire qu’il y a 30 ans cette cible n’était accessible pratiquement qu’avec des chambres de Schmidt. Très beau résultat à la fs60, avec un traitement bio qui ne dénature pas Simeis 147! Bravo!

@artemis tu ouvres donc la saison pour TCrb  beau spectre, je vais essayer de la suivre ce printemps au LHIRES !

il y a une heure, guiche05 a dit :

Alors non non c'est bien 5 à 6m de neige....je pense qu'il y en a la moitié qui est de la neige déplacée par le vent. On a pris 3 m "brute".

Diantre ! Bon d’ici là elle devrait être stabilisée, et à priori pas encore trop transformée. Enfin ça reste à espérer car on monte juste après la fermeture des remontées mécaniques. 

Hello,

Belle image malgré les conditions!! Nous montons dans un mois, en espérant que la meteo se soit un peu calmée d’ici là. 
 

J’imagine qu’il n’est pas tombé 6 mètres de neige mais 0.6m ? 
 

Simon
 

il y a 6 minutes, lebras53 a dit :

Oui, j'ai remarqué cela aussi. Je n'ai pas pris le temps d'inspecter les brutes.

Ça ressemble assez fort à une sur- ou sous- correction due aux flats

il y a 4 minutes, Phil49 a dit :

La question, c'est surtout, y a t'il un schéma qui se reproduira cette année, pour avoir une idée du potentiel de nuits claires !

Il est pratiquement impossible de déterminer le temps qu’il fera plusieurs mois a l’avance en une région données. Il y a trop d’ingrédients (dont certains très mal modélisés ) qui interviennent, et la propagation des erreurs sur les conditions initiales dans les modèles rend la précision des prédictions à long terme très faibles ( a part le fait de dire qu’en général en hiver il faut plus froid qu’en été …). Et les statistiques ne sont que des statistiques, en extrapoler des conclusions pour les mois à venir implique nécessairement la modélisation des processus climatiques et météorologiques. La seule chose que l’on peut dire c’est quelque chose du genre: le nombre de nuits claires en juillet devrait être de x +- y, avec un niveau de confiance donné. Mais c’est tout. 

Je me permet de te partager le post que j’ai lancé il y a quelques jours 

il commence à y avoir pas mal de réponses, et il semble que l’on soit à peu près tous logés à la même enseigne.