biver

Dans les prochaines rencontres à suivre, la triple conjonction 62P-29P-M44 en fin de nuit du 14 au 15 novembre: 62P va passer tout près de 29P (au plus serré à moins de quelques ' après le lever du jour - à vérifier), et à moins de 50' du centre de l'amas de la crèche! Nicolas

Grande trouée hier soir au sud de la région parisienne (mais qui s'est refermée avant que je puisse observer 62P ): C/2023 H2 (Lemmon) était... au moins loin de M13, mais quand mếme à 4°! Elle file à toute allure (la photo ci-dessous s'étale sur à peine plus de 2min), quasiment à 10° par jour - dans une semaine c'est terminé! Donc oui, il ne faut pas trainer pour l'attraper! Hier je l'ai estimée à 6.8 aux jumelles, large boule de 15' de diamètre: Au foyer du T407 (40x40'): (la queue devinée en visuel est très subtile), 48s de poses cumulées (sommé vite fait... et prises entre les rafales de vent): Nicolas

D'accord avec Serge - d'ailleurs en fait je consulte rarement la page de l'APOD - presque uniquement quand il en est fait lien depuis ici, mais je constate malheureusement que certains collègues y prêtent parfois plus (trop?) attention. J'ai envie de faire une comparaison discutable avec les journaux scientifiques Nature (Nature-Astronomy) ou Science: que ce soir en astro ou peut-être dans d'autres domaines scientifiques, il arrive que certains articles passent, plus pour leur spéculations scientifiques impactantes qui découlent d'une observation/mesure discutable que pour un résultat scientifique démontré.. (voir par exemple l'affaire de la Phosphine sur Vénus). Certains journaux à "impact factor" un peu moins élevé sont parfois plus rigoureux scientifiquement en laissant plus de place à l'exposition des résultats et de la méthode scientifique. Ces dernières années, malgré tout, Science ou Nature ont ouvert plus de place en "supplementary material" pour y remédier en partie, mais ils restent un peu plus des journaux à "sensation", avec un dispositif d'embargo et de communiqué de presse bien établi. Nicolas

Avec l'animation,vue ar Lucy: https://www.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-discovers-2nd-asteroid-during-dinkinesh-flyby/

Ce 3e gros sursaut s'est fait en 2 temps, un premier sursaut vers le 31.6 Novembre à m2=12.6, et le lendemain le 1.7 à m2=11.3 (en ville la comète était ponctuelle le 1er au soir). Ensuite il semble bien se développer comme les précédents avec cette forme de "faucon millenium", qui a mon avis est lié à la forme du noyau et la zone d'origine du sursaut (zone riche en CO2?) et n'a peu à voir avec queue et orientation solaire (phénomène saisonnier - zone riche en volatiles s'illuminant à l'approche du soleil?). Reste que comme la comète se rapproche du soleil, ces sursauts semblent de plus en plus fréquents et lorsque le dégazage d'eau l'emportera, peut-être qu'ils seront plus noyés dans le dégazage global de la comète... Certaines images plus exposées montrent (sur plusieurs minutes d'angle) la formation d'une queue de poussières par les débris des sursaut précédents et le 3 novembre j'ai aussi un début de halo vert de C2... donc d'autres molécules sont aussi éjectées (production d'eau de plus en plus importante?) - il va bientôt être temps de luis tirer aussi son spectre ! https://lesia.obspm.fr/comets/plot/plot_mag_afrho.php?Code=0012P&Username=&CodeObs=&Config=&y1=1908&m1=01&y2=2023&m2=11 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27800 Nicolas

Et alors qui respecte les échelles ici? - et puis cela dépend de la distance à l'observateur! Voilà une autre conjonction... prise un 19 novembre, quasiment à la bonne date, mais sans taches... (Mars est encore 2.7x trop grosse en taille apparente en fait! - pour sa distance réelle le 18 novembre 2023)

Voilà ce que je propose pour l'AFOD (Astronomy Fake Of the Day) : Le 18 novembre 2023 à 5h (Ouaip... je suis un peu visionnaire... mais il faut se préparer!) Mars sera presque aligné parfaitement avec le soleil, à mieux que 7' soit 1/2 rayon Solaire (ça c'est vrai (c) JPL!)... Alors avec mon traitement de la mort qui tue en super-amplifiant l'effet tunnel plus courbure des rayons lumineux par la gravité du soleil, j'ai réussi à imager le disque de Mars devant le soleil : Pour les curieux... quelle est la date de l'image du soleil? Nicolas

Et ils sont repassés ce soir avant la tempête...:

Bonjour, Traitant doucement mes images de l'été dernier, le 21 aout la comète C/2020 V2 (ZTF) croisait quelques galaxies intéressantes... si vous pouvez m'aider à les identifier: Il y a cette petite spirale (barrée?) en haut à gauche au bout de la queue de la comète, et aussi cette toute petite galaxie en dessous de l'étoile brillante à gauche de la comète: elle ressemble à une galaxie en anneau comme l'objet de Hoag, mais ce n'est pas lui. Le champ (ci-dessous zoomé sans suivi de la comète) est centré vers RA=2h58.0 Dec=-4°43' (J2000.0). C'est juste par curiosité et pour savoir si ces objets un peu particuliers sont totalement anonymes ou pas. Nicolas champ 30x29':

Oui, avec les aigrettes de diffraction on devrait pouvoir avoir une idée du diamètre apparent du soleil sur l'image originale - est-ce qu'on peut aussi en déduire qu'il était annulaire? Sinon ok pour les taches. Donc il y a une photo grand champ sur laquelle a été ajouté une séquence de soleil (éclipsé réellement ou non) et ajouté une image de pleine lune...

juste pour ajouter un autre doute: d'après le site de Xavier Jubier, l'éclipse devait être annulaire à 30.4° de l'horizon vu depuis le Factory Butte (http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/ASE_2023_GoogleMapFull.html?Lat=38.43910&Lng=-110.91789&Elv=1544.0&Zoom=12&LC=1) Sur l'image le soleil est à 20 diamètre de l'horizon à côté de la butte - soit 10°. Evidemment, l'horizon 0° ne devait pas être visible, mais je doute que l'horizon réel soit plus de 10° en-dessous de l'image... Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage? Nicolas

Juste un petit calcul rapide: la pleine terre est de magnitude -16.8 vu de la lune, c'est à dire 10 magnitude plus faible que le soleil, donc en gros la nouvelle lune de la lumière cendrée est de magnitude -2.7, donc 24 magnitudes plus faible que le soleil ou 4 milliards de fois plus faible que le soleil, 4000 fois plus faible que la basse couronne solaire! Ou encore des milliers de fois plus faible (par unité de surface) que le ciel de jour le plus coronal du monde. A mettre au bétisier de l 'APOD

Merci! Des objets tout anonymes qu'ils soient! Sur le DSS MCG-01-08-021 n' a pas l'air très différent de l'objet de Hoag apparemment, mais je ne sais pas s'il existe des images plus détaillées et d'autres objets similaires plus brillants. Nicolas

L'outil d'éphémérides Horizon du JPL (https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/) peut te donner les éléments orbitaux osculateurs à n'importe quelle date pour n'importe quel des >>100000 objets du système solaire, planètes y compris! Tu peux aussi avoir des formules pour les éléments approximatifs (disons que cela dépend de la précision recherchée... approximatif pour une mission spatiale mais peut-être largement suffisant pour des observations): https://ssd.jpl.nasa.gov/planets/approx_pos.html Nicolas

Parfois ils ont un jour de retard, parfois ils anticipent bien, mais en l'occurence, là j'ai utilisé heavens-above.com... En ce moment la série G7-X (inclinaison 53°) lancée de Vandeberg, passe bien au-dessus de nous les soirs suivant (ce soir très haut en région Parisienne). Les séries G6-XX (i=43°), c'est plus diffcile du nord... Nicolas

Vive la voiture à pédales (pour ceux qui veulent plus qu'un vélo!) Sinon, décollés il y a 10min., 23 nouveau starlinks viennent de faire franchir le cap des 5000 (5011) starlinks en orbite! Et voilà ce soir en début de soirée le passage des 22 lancés hier, traversant les vraies constellations de l'Aigle et du Dauphin: Et en vidéo accélérée 2x: starlink-G7.6-301023-17h51m33s+31s-29mmf4bg4x2.avi

Euh..non! ou je me trompe sur ce que tu veux dire, mais l'éclipse de lune est la même partout (même vu depuis l'espace!) - du moins les zones dans l'ombre sont définies de manière absolue par la trajectoire de la lune (par rapport à l'ombre de la Terre). Sur l'image, je pense que la portion dans l'ombre est petite, réduite au ~1/4 de la distance tycho-pole, là ou sur l'image sur-saturée en couleurs il n'y a pas de résolution (grosse pixélisation). Sur mes photos prises avec un voile important, cela correspond un peu à celles-là: ou en poussant la saturation + le bleu: Et c'est pris à 21h44, donc 1/2h avant le maximum et 9min après le début de l'entrée dans l'ombre... Nicolas

Si; la rubrique Rencontres et Evènements: http://www.astrosurf.com/forum/9-rencontres-et-évènements/ ... moins parcourue car il faut faire défiler le menu... Mais ce récit trouve aussi des lecteurs ici... J'ai juste survolé, mais ça à l'air sympa.... Nicolas

... entrevue dans la trouée passée au bon moment! Mais on attend aussi les dessins de Serge le Marseillais au soleil, de cette éclipse de lune à peu près aussi partielle que celle de Soleil à La Palma

Bon... avec le ciel qu'on avait, c'était pas évident d'en sortir autant... Surtout que là c'est pas mal travaillé pour adoucir la transition Ombre/Pénombre... voilà le mieux que j'ai (20h05 UT):

Fallait y croire un peu... les pieds dans les flaques d'eau sous le balcon de l'immeuble en face... j'ai profité de cette trouée (à Versailles) : Donc... contexte très venteux, nuages qui filent à vive allure, mais quelques trouées la lune et un halo souvent présent, à côté de Jupiter: Donc au foyer du T407, une petite série bracketting 21h58: et quelques autres à "traiter"... le ciel s'étant bien rebouché vers 22h30 puis la pluie est revenue en force! Nicolas La suite: 22h04: 22h17:

Oui mais l'avantage du T407, c'est qu'il est sur roulettes... alors même si j'étais devant l'entrée de l'immeuble en face (lune trop à l'Est), les 15m à faire pour revenir chez moi sont parcourus (roulés...) en 15 secondes... Donc j'ai d'abord attendu un peu dans le hall pour voir si l'éclaircie se confirmait, et à la fin quand la lune n'était plus visible à l'oeil nu (ayant inspecté les photos satellites avant) je me suis dit qu'il ne fallait peut-être pas trop insister au risque d'avoir à affronter l'averse à venir! Après minuit une nouvelle éclaircie aurait pu permettre de ressortir pour faire la pleine lune non éclipsée... mais moins motivé (quand même bien trempé sur le sol!) (relevé pluie meteo-paris.com, décalé de ~1/2h par rapport à Versailles...):

Ca devait être sacrément épais comme nuages (ce que j'ai eu vers la fin où on ne voyait plus précisément la forme de la lune)! Même au (premier) creux de la dépression (c'est mieux dans l'oeil du "cyclone" ) j'ai réussi à lui tirer le portrait au télescope (non collimaté cependant...):

Une autre version grand champ: Et vidéo au télescope: Lune-eclipse-281023-19h40m37+17s-t407f4bg1p5.avi

On a été donc plusieurs à chasser la lune éclipsée, non éclipsée par la météo - bien shootée! Nicolas