serge vieillard

Magnifique, quelle finesse ! mais comme Alain, les couleurs..... Elles seraient davantage dans l'esprit de celle de Phil03. Pour mieux illustrer le propos, on ne perçoit pas cette bordure caractéristique de l'arc-en-ciel, ou juste un début en haut et un petit passage discret vers le milieu. Cela étant, je garde cette image fabuleuse dans mes archives, c’est une référence

ben non.... hélas et caramba !!!!! y manque 2-3mm

... et ben on retente ce soir, 11 février, sur la proposition de l'ami Lolo. Très belle journée, cependant avec l'apparition de nuages lointains proches de l'horizon au coucher du Soleil. De ce fait, on ne le verra pas disparaitre dans la mer, ce coup-ci prévu à droite des éoliennes dont les pales tournoient doucement. Cependant l'air est bien stable et les silhouettes se détachent de façon tranchée - sauf celles plus à gauche, elles aussi masquées dans les nuées.

et ben non, cet appareil a un foyer très rentré, c'est pénalisant, c'est chiant car ça limite sérieusement ce qui est possible. Ici, j'imaginais barlowter comme un damné, ce n’est pas possible.... Mais bon, c’est un appareil merveilleux, l'image est très fine, très contrasté, et sûr qu'en restant sagement à G 70x, on est largement en-dessous des possibilités, mais le corolaire est vrai, l'image est superbe !

Tu ne crois pas si bien dire, c'est le pif qui a pris

... ben c’est dommage.... Pour avoir eu ce type d'instrument (mais en 90mm) surtout utilisé en planétaire, ben le 5mm était souvent le bienvenu sur ce type d'observation. Avec ces diamètres, somme toute relativement petits, ce n’est pas du tout déconnant. Le planétaire demande de grossir tout comme il demande un bon seeing. Si ce dernier ne permet pas de grossir, ben c’est que l’observation est hélas compromise et il vaut mieux se rabattre sur un autre type de cible. Oui, il ne servira pas tout les jours, mais quand ce sera possible, il permettra de faire cracher tout ce que l'instrument à dans le ventre. Ne pas considérer cela c’est un peu comme brider l'instrument dans un usage trop sage. Viser 250-300x, ces optiques le permettent. un 7-8 donne un 200x, certes agréable, mais pas au taquet du potentiel.

Yo ! ce jour-ci, un limbe toujours aussi exubérant, avec des jets, des flammèches, des taches, et surtout deux belles formations dessinées ici. La première est de belle taille, bien dodue, très échevelée, avec beaucoup de flammèches légères qui s'en échappent. La seconde, tout aussi grande, est beaucoup plus ténue. Elle me fait penser à un jet d'eau diffusé retombant en pluie vers le limbe. Assez difficile à rendre, il faudrait détailler davantage la texture à plus fort grossissent et/ou seeing meilleur avec un peu moins de vent, ce qui ne facilité pas l'observation. Ici c’est épatant, hier le ciel était chargé et pleuvait à verse (ça faisait bien longtemps), et aujourd'hui c'est grand bleu.

elle est vraiment bien ta table, avec des détails qui font la différence. C’est très "mécanique" dans l'approche - dans le bon sens du terme - c'est vraiment bien conçu. J’aime tout, ou quasiment, rien que de la pétouillettes qui ne changera rien quant au résultat final : - on ne vois pas l’implantation du pied Sud. En tous cas ces 3 pieds ne sont jamais mieux placés qu'au droit des divers contacts, galets et pivot. Mais là avec du CTP de 21mm et le faible écart, peut de risques de flexion. - arrf, le pivot Sud, bien car ça règle élégamment la butée axiale sud, et comme tu le dis ça peut se motoriser, par contre ça dépasse inévitablement.... - très joli coup ta motorisation des plus sérieuses et ton pilotage. L'implantation (en dessous), les bâtis de fixation, les paliers, parfaits ! Peut être un mandement du programme pour répondre entièrement à tes attentes - la forme est réussie, quoique bien étroit vers le pivot, à voir quand tout est chargé la flexion que ça pourrait induire. En ce cas, le remède est simple : ajouter en dessous du plateau de l'épaisseur, un raidisseur qui idéalement serait en forme de "T", reliant la géométrie des divers contacts. La flexion étant maximale en partie centrale , et minimale aux niveau des appuis, il n'est aps nécessaire d'aller jusqu'aux points de contact (pivot et les 3 points Teflont ben en résumant : chapo !!!!

Il est bien ton Taurus Lolo !!!! pourtant, yenadé ki doutent de ces bazars, laissons-les dans leurs certitudes savent pas ce qu'ils loupent ....

cest bien joué ça fait vraiment longtemps que je ne lui ai tiré le portrait. Ce qu'il y a de ballot sous le ciel provençal, cavets que quand c’est bon et en sortie, ya le ciel profond qui fait appel ! ce n’était pas le cas en Ile de France où il n'y avait que du planétaire à faire bien. Il est pas mal ton dessin, peut être une tendance un peu trop jaune ????

Une descente très polyvalente : - un 12-13, incontournable '"pivot" d'une gamme d'oculaire - un 8-9 - un 5-6 - ensuite, il y a pléthore de choix plus une focale plus longue j'ai une gamme unique pour un ETX90 et un T250 F/D5 : 22-13-8-5 en double coulant + blw 2x en 31.75. ca couvre tout très bien. Ici avec des 72° chez les excellents LVW. mais ya plein d'autres marques possibles et si tu joues de la barlow, ça s' échelonne encore mieux. Le champ, la marque, c'est le porte monnaie qui parlera. Une chose es certaine, si le choix de départ est bon, tes oculaires te feront la vie !!!!

... des oranges, des tuiles canal, ça sent le midi, tu es où ? Cette tache est magnifique, elle retient l'attention, on va la suivre ! Mais pas aujourd'hui car il pleut par ici.... C’est une image très intéressante car elle me permet un comparatif et de voir ce qui est améliorable pour ma part, notamment dans la texture, l’orientation des filasses (délicat à apprécié avec mes 50mm d'ouverture et G 70x), et bien sûr les proportions d'ensemble. Observation du même jour à quelques heures intervalle :

Sinon, on peut faire une table équatoriale dédiée à ces latitudes. Elles sont obligatoirement avec deux secteurs circulaires nord et sud (ils ont même diamètre si on est à l'équateur). Il faut juste s'assurer un système de butée sur l'axe méridien (galet+ressort, rail en Vé, etc.) Sous les Tropiques c’est jouable aussi avec la légère dissymétrie des 2 secteurs circulaires, avec un ressort qui garantit l’appui en butée sur un galet. L'ami Robby de Nouvelle Calédonie en avait fait une très convaincante (à moins de 20°S) .Le concept :

... en tout cas Bruno, nous sommes en adéquation avec les 2 fleurons et la bulle parfaite !!!!

Harrrfff, nos posts se sont croisés Alexandre. Je rebondi sur les catalogues des NP. Ce sont de très beaux objets, souvent très gratifiants. J’ai envie de dire que ce sont des cibles idéales pour dessiner, ou pour se lancer dans le dessin : à de rares exceptions près, la besogne est rapide, c'est davantage le temps passé à l'oculaire qui est prédominant. Et faire des bulles, c’est à la portée de tout le monde. J'ai quasiment écumé toutes les NGC "ki-ont-de-la gueule," restent celles d'aspect stellaires même en poussant le grossissement à fond. Dans les IC, me reste un paquet de besogne. Ma préférée 418 qui se révèle dès lors qu'on se concentre sur sa couleur, que dis-je, ses couleurS. C’est probablement l'objet le plus coloré, le plus bigarré du ciel. Ça vaut le coup d'y passer le temps nécessaire pour apprécier cette rare caractéristique. Une observation trop rapide ne montrera qu'une bulle bleue légèrement ovalisée, ravi si l'on détecte la centrale. En appuyant sur le champignon, on remarquera l'incroyable liseré rouge d'une saturation étonnante, et de là, on appréciera le dégradé de couleurs que ça génère. Infiniment mieux que l'arc-en-ciel d'Orion, bien que plus délicat à découvrir (il faut jouer de la pupille de sortie pour être au mieux). Si on a l’occasion, ne pas oublier les protoplanétaires chez Minkowki. De prime abord, ça peut ne se montrer que sous un aspect stellaire, mais en insistant bien, des structures étranges se dévoilent, souvent bipolaires comme de petits nœuds-papillons. De cela, mes catalogues de terrain ne sont pas rangés par constellation, mais par type d'objets, bien plus intéressants comme approche pour ma pratique >>> ya des nuits à NP, d'autres à grandes nébuleuses, d'autres à galaxies, d'autres aux petites ARP, les plus sublimes rien que pour les Nb Obscures, etc.... en le disant autrement, écumer une constellation sous un ciel qui ne serait pas idoine pour quelques objets hébergés OU l'humeur du moment qui fait préférer une chose plutôt qu'une autre, ben il eut mieux valu en chercher d'autres ailleurs plus gratifiants avec ces mêmes paramètres.

Punaise, je m'aperçois que j'avais mis Abell 8 dans la petite liste du soir, et je l'ai totalement oubliée..... Oui, sur ce catalogue, il est étonnant de comparer visibilité (ou détection) de ces objets avec les magnitudes annoncées. étonnant dans les 2 sens : des trucs invisibles à mag 12-13 et d'autres perceptibles flirtant au-delà des 16. Faut pas se laisser impressionner, tout comme la référence aux images qui dégueulent littéralement de H alpha, et noyant à jamais notre cher OIII dans cette sauce bolognaise. j'ai souvent envie de dire à nos amis imageurs de baisser le curseur pour mieux équilibrer ces bandes approchant un peu un rendu visuel Pour ma part, les deux fleurons de ce catalogue sont la Méduse (21) et celle de la Vierge (36) toutes deux d'une très belle complexité visible, très esthétique dès lors qu'on entreprend un décorticage d'autant plus musclé. Dans la bulle parfaite, celle de Hercule (39)

Ha pétard, que c'est beau !!!! et que ça pète !!!

Merci ! mais les taches, je ne vais que rarement persévérer, c'est assez difficile en simple stack. Les protus sont bien plus gratifiantes !!!! Encore aujourd'hui, c'était vrai festival avec de nombreuses configurations : gros jets dodu, quasi des arches pointues, d'autres comme rabattues parallèles au limbe sur de grand distance, plus loin comme un jardinet de touffes anarchiques et éparses, de toutes petites qui jaillissent d'une zone active et claire quasi tangente au limbe, etc.... Vraiment comblé par cette petite Lunt. La tache d'hier toujours bien présente tandis que le filament a quasiment disparu. On en s'ennuie jamais sur le Soleil en période d'activité.

Le monde est merveilleux.... Des écoles fermées pour ce prétexte, c’est rater une occasion unique de faire de la belle pédagogie, d'expliquer le phénomène et de vivre et partager ces instants exceptionnels. C’est faire la part belle à l’ignorance, c'est l'occasion de dire n'importe quoi. En quoi est-ce plus dangereux qu'une journée normale ??????? c'est absurde. Et qui n'a jamais pris le soleil en pleine poire, que ce soit dans la vie de tout les jours, en conduisant sa bagnole, à la mer, en bêchant son jardin, etc.... Oui c'est pénible, ça peut devenir TRES pénible si l'on insiste lourdement. Le seul danger est l'usage d’instruments qui concentrent bien plus de lumière. Un peu de pédagogie et d'information circonstanciée permet de remédier à cela - et il y aura toujours quelques cas cliniques à cette occasion ayant fait n'importe quoi, comme partout dans la vie de tout les jours Pour notre part avec le Nicolas -ce coquinou - ce sera le Mexique proche du maximum avec des statistiques météo intéressantes. Une belle et grande aventure en perspective et j'avoue que déjà, à 2 mois de l’évènement, je commence à en avoir des frissons....

Magnifique ce support secondaire, de conception parfaite bien loin de la plupart des standards : appuis sur rotule centrée et calage des divers mouvements de liberté - Peut être y mettre des vis de réglage à tête moletée de longueur suffisante pour être facilement manipulables à la main et pour éviter l'emploi d'outil, c’est pratique et évite pertes/chutes. - remplacer l'une des 3 vis par un ressort pour faciliter davantage les réglages - anecdotique, sur ce même principe, on pourrait faire le réglage/blocage en rotation en se reprenant directement sur l'une des pattes de l'araignée Que tout cela est beau

Merci Haaa, on y est pourtant bien, souvent avec de très belles surprises, très personnelles en tout cas. Oui, à comparer cette formation avec les images du 7 février publiées dans la section "Soleil", à quelques heures près, très belles images bien fines.

Hoooooo ! que c’est beau. J"'ai observé et dessiné cette formation aujourd'hui, à peu près dans cette situation :

Ca continue aujourd'hui, même avec un ciel voilé. J'imagine ce que ça sera sous un ciel coronal !!!! désormasi, j’utilise l'Hyperion 5mm pour un G: 70x un peu plus généreux. C'ets un groupe de petites tâches qui attire mon attention, délaissant les belles protus sur la périphérie du limbe solaire. Il y a un formidable filament qui s'en échappe. Il est vrai que pour la surface solaire elle-même, rien ne vaudrait un double stack. Mais déjà, ça en montre beaucoup ainsi, même si les détails fins sont ténus.

Ha MCJC, la pupille de sortie est un élément primordial en visuel !!!! C’est au final ça qui dicte le choix de l'oculaire choisi notamment en ciel profond. Cédric t'en a donné la formule et la conséquence directe de ce que sur quoi ça influe. Outre le champ, les deux paramètres qui caractérisent l''observation c'est cette pupille et le grossissement (et par formule, on triture ça avec le diamètre, les focales télescope-oculaire) en le disant autrement : - j'ai observé avec un grossissement de 100x - mais j'ai pas vu la même chose avec un 400 (qui donne 4mm de pupille de sortie) qu'avec un 100 (qui ne donne que 1mm) - sur mon télescope, j'ai observé avec un 31mm puis avec un 7mm qui donne une pupille 4,4x plus petite et dont le rendu est nécessairement bien moins lumineux !

Ha bon ????? C'est sûr qu'un papier lisse à moins d'accroche qu'un bon Canson à grain, mais ce papier est pas mal du tout même en couleur. C’est peut-être à voir davantage avec les crayons utilisés : certains sont peu couvrants, d'autres très sensibles à l'humidité du papier - soit ça bave, soit ça n'accroche pas. Dans ce cas, fo peut être faire comme le Nicolas -ce coquinou - la feuille de dessin est à l’intérieur d'un porte document, seulement ouvert pour poser un trait de crayon, tout de suite refermé lors de l'observation ou temps mort. Il s’est fait un truc pas mal : sur la base d'une chemise cartonnée A4, il a collé à l'intérieur un cadre sur des bandes de carton faisant office de réglettes, ce qui permet de glisser une feuille et bien la maintenir sans l'usage de pinces.