dob250

J'adore 💕 Faudra shouter toutes les phases !

Salut Guillaume, Pff la 290 MM bien maîtrisée me fait de l'œil ou la 178 mm peut être

Je viens de lire la revue, ça donne envie, il n'est pas assez polyvalent bien sûr mais c'est un investissement à long terme, au delà du 200 c'est un doux rêve 😊

C'est vraiment trop beau quelque soit le diamètre , je vais regarder le magasine de ce pas

@MARCOPOLEça fait mal de voir ça !

Oui tu as raison ça n'est pareil hélas, je n'y vais d'ailleurs que très rarement..

Alors pour moi {je suis de 67) je crois que j'ai aimé le ciel depuis toujours, je vivais dans un petit village au pied du ventoux sans le moindre éclairage, ça aide. Dormir tout l'été dehors et observer les étoiles filantes c'est un souvenir fou ! Le matin réveil souvent humide 😜 Première vrai observation avec un téléobjectif photo et deux lentilles dans un bout de carton et là c'était parti. Hubert reeves m'a bien accompagné, j'étais mordu à vie. Ma plus belle nuit, au sommet du ventoux, magique jusqu'au levé de soleil... Mais aussi des souvenirs mémorables, rencontre avec des sangliers, des chevaux en pleine nuit au chalet Reynard.. Merveilleuse passion !

En effet je prendrais un oculaire d'environ 16 de focale pour le CP Regarde ce que ça donne sur astronomy tools avec un 16 et un 18 MM en 82 degré sur M81 m82

Des filtres d'apporteront du coup un gain sur les nébuleuses mais pour les galaxies peut être optolong lpro que j'aimerais testé car les galaxies rayonnent dans toutes les fréquences Pas urgent ... Petites vidéos pas mal pour avoir une notion globale Et pour les oculaires

J'avais assez bien regardé un f/d 8 c'est beaucoup sensible à la collim. Un œilleton peut faire l'affaire, le Cheshire contrôle le positionnement du secondaire et la différence de prix n'est pas enorme avec un œilleton. J'ai oublié de préciser qu'un atlas est très utile pour trouver par alignement les objets du CP, un bien connu le psa :pocket sky atlas. Pour l'oculaire pas de soucis pour en voir plus avec un 82 degré. Tu peux déjà voir ce que ça donne ici http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu choisis l'objet, le télescope et l'oculaire et donc le champ. J'ai indiqué un oculaire de 10 mais je croyais que tu avais une focale de 750.faudrait un grossissement de D/2 environ soit environ 16mm.fait quelques essais sur astrotools sur des objet Messier M27, M33, M13 etc ensuite cela depe. Dra de tes goûts. Amas, galaxies nébuleuses etc..

J'ai une 178 mc Altair(même musique que touptek risingcam etc..) et j'ai le même constat, en 14 bit jil n'y a pas de mesure au gain unitaire. Le driver de la cam ne fait pas bien le taf sous sharpcap, une discussion à ce sujet ici http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=797

Vaste sujet Déjà pour te rassurer tu verras beaucoup dans un 150 en ciel profond. Pour le planétaire ça va être bientôt la disette. Mars diminue fortement diamètre. Saturne et Jupiter c'est fini et faudra attendre plusieurs mois. En attendant, tu peux te concentrer sur la lune. Dans un premier temps apprends à collimater ton Dob, perso un Cheshire et simple, intuitif et pas très cher. Dans tous les cas pour obtenir une collim parfaite c'est sur une étoile, la polaire pour un Dob. Un filtre polarisant pour la Lune (pas cher}. Pour les oculaires c'est la que le porte monnaie peut vite s'enflammer. Sur un Dob il faut du champ d'autant plus que la focale est courte. Idéalement 82 degrés mais bien sur le prix est plus haut. Les explore Scientific sont réputés dans 150 euros voir PA ici. En occasion des hyperion 70 ou 80 euros. J'avais un 150 et je ne descendais pas en dessous de 5mm soit 150 fois. Les es en 68 degré par exemple pour une focale 13mm environ plus tard un 20 MM. Mais peut être investir dans un seul oculaire en focale moyenne vers 10 en 82 degrés pour goûter au bonheur 😊 Ensuite les filtres viendront compléter ton setup, un uhc plus polyvalent mais faudrait savoir si tu es en ville.. D'autres avis vont venir..

Salut polo, elle diminue mais tu as réussi un beau shoot bravo 👏

Oui c'était bien le sens de ma question, j'aurais du voir ton setup mais pas simple d'avoir du retard sur un post Par contre le 40 D est très intéressant car je voulais soit investir sur un apn soit mettre une caméra sur une objectif En tout cas le résultat est magique quel piqué

C'est vraiment un régal ces images, je n'ai pas parcouru tous les commentaires mais je me pose juste une question l'objectif est mis sur un apn et lequel et je suppose dans ce cas dé filtré ou c'est une caméra fixée sur un objectif (en ce moment je regarde cette possibilité avec la contrainte de réglage de la map)

Mes meilleurs vœux à tous et surtout un ciel plus clément que cette fin d'année 2020 !! Voilà je possède une altair GPCAM3 178 MC , je l'ai eu d'occasion a un bon prix et elle me satisfait mais peut être que j'aurais un gain significatif Après quelques recherches et compte tenu du budget (exit hélas la 533 et la 294 ) J'ai bien regardé vers la 174 avec un champ bien plus important mais l'amp glow et la tram ne m'attire pas du tout. Reste pour moi la 178 mm ou la 385 MC (en asi ou qhy à cause de la gestion du gain unitaire par altair et autre touptek , risingcam) Le but est d'avoir une camera polyvalente, ciel profond pose courte, lunaire, planétaire et à terme solaire.. Budget 450 euros environ LA 178 MM: Avantages: -Champ plus important que la 385 - Sensibilité plus importante (je n'en suis pas certain je ne vois pas comment comparer réellement avec la 385 !) - Meilleure en lunaire et solaire - combinaison des photo N/B et couleur avec ma cam pour le CP (?) inconvénients: - forcément en doublon avec ma version couleur .. - demande un pc avec SSD pour les captures avec beaucoup d'fps (en version planétaire) => la 178MC a le meilleur débit sur sharpcap - plus de bruit que la 385 et un Fullwell plus faible (saturation des étoiles brillantes) - pixel très petit (=> bin 2 à la capture ou traitement même avec réducteur) Mona analyse sur ces deux caméras, liste non exhaustive La 385 MC : avantages: - Moins de bruit en lecture - version couleur => moins de traitement - elle a fait ses preuves en planétaire - moins exigeante pour un pc - pixel plus gros - Pas besoin d'une barlow supplémentaire pour atteindre l'échantillonnage voulu en planétaire - fullwell plus important inconvénients: - champ plus petit (relativement) - version couleur moins sensible (à confirmer et de quel ordre? 2X?) - Doublon avec la 178 MC - besoin d'une barlow 3X pour la planétaire (échantillonnage) J'étais parti sur la 385 mais c'est la notion de sensibilité qui m'interpelle, c'est à dire surtout le temps de pose car j'habite en ville ! Merci pour votre aide Champ comparé avec réducteur 0,63 (pour F/D 3,1 résultant) mon meilleure compromis résultat vs champ

Encore plus beau ici 🤣

Sommaire: 1 ère partie présentation 2 ème partie installation 3 ème partie connexion à skysafari et carte du ciel 4 ème Test sur le ciel (à venir...) 5 ème partie : commentaires , points positifs et négatifs 1 ère Partie présentation : J'habite en ville et il n'est pas simple de trouver les objets par manque d'étoiles, mes précédents télescopes orion avaient l'intelliscope. Après quelques recherches j'ai trouvé plusieurs push to mais un seul était adapté sans modification sur le rocker. le prix 189 dollars. Voici le lien du site https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/dobsondream8, il existe d'autres possibilités pour scope GSO, orion, celestron starhooper Commandé le 17 novembre (départ d'Ukraine) arrivé le 23 décembre, ok c'est long la poste en france a mis la moitié du temps, d'ailleurs j'avais fait une réclamation deux jours avant la livraison! J'ai pris la version 8000 pas, il existe une version moins cher à 4000 pas (pour info l'intelliscope a plus de 9000 pas) Allez j'arrête le blabla voici les pièces une fois le paquet ouvert J'ai pris la version Wifi, peut être que la version Bluetooth est finalement plus adaptée (connexion wifi disponible !) Attention le boitier requiert une alimentation 12V, je n'avais pas prévu ce point !! La documentation fournie datait un peu et les encodeurs étaient de la même taille, du coup au montage je les ai inversé. PAs trop grave sauf que les bras (en orange) ne sont pas de la même longueur donc des trous à masquer !! Le matériel respire la qualité et la couleur finalement est sympa ! 2 ème Partie: Installation Alexander a répondu a mes questions jusqu'à la fin des configurations (contact par mail) appréciable, il m'a même répondu aujourd'hui Alors attention il ne faut pas confondre au montage l'encodeur d'altitude qui est le plus gros avec celui en azimut L'installation est simple, il faut juste vérifier la longueur des bras entre l'encodeur et le support (ceux avec les écrous papillons sur la photo) Montage encodeur azimut Il faut démonter la vis du rocker et installer cette pièce dessous Du côté du tube on retrouve l'écrou qui comporte un trou ou se loge l'encodeur, il faut d'abord visser à la bombe distance du rocker Attention de solidariser l'axe de l'encodeur avec l'écrou à l'aide de la petite clé 6 pans Montage encodeur déclinaison : La rien de particulier hormis la distance entre l'encodeur et le support. Ne pas oublier non plus de relier l'encodeur à l'écrou avec la clé 6 pans (comme précédemment) Ensuite relier les deux encodeurs au boitier Wifi (ou Bluetooth) Restera ensuite à raccorder l'alimentation en 12V ! Pour tout vous dire j'en avait pas et j'ai branché une 6V et tout fonctionne ! 3 ème partie : connexion à skysafari et carte du ciel: A noter Pour cette partie il faudra se connecter sur le wifi dodsondream (ou en bluetooth) Alexander (encore lui ) envoi dès que la commande est expédiée un fichier pdf d'explication (en pièce jointe ) Connexion skysafari Voici la configuration fournie avec des points importants à corriger, les encodeurs font 8000 pas chacun au lieu de 10 000 et il a fallut mettre un - devant les 8000 en altitude sinon les déplacements étaient inversés !! Une fois la configuration faite il suffit d'aller sur l'onglet télescope et d'appuyer sur connecter, ensuite on pointe une étoile ensuite on la sélectionne et il suffit de cliquer sur aligner, à faire sur deux étoiles assez éloignées (voir test sur le ciel) Dans tous les cas il est possible de "verrouiller" et ainsi suivre le déplacement du télescope sur la carte ou de 'pousser vers" l'Object choisit dans la recherche Tout semble se dérouler correctement Connexion Carte du ciel Là c'est un peu plus compliqué car il faut créer un port virtuel pour pouvoir le connecter à carte du ciel Là encore Alexander m'a fournit le petit logiciel http://www.usriot.com/usr-vcom-virtual-serial- ainsi que la configuration, attention dans l'onglet port Ensuite il faut l version 4.0 de carte du ciel pour avoir la possibilité de paramétrer les encodeur (https://drive.google.com/file/d/1wHmFtqZaOOSbfMR4V1EWTcdGFk0bu_15/view?usp=sharing) Configuration: Dans la doc il manquait la partie config du port choisit précédemment. A faire avant l'étape 8 connect ! ensuite le voyant passe au vert Ensuite mettre le télescope à la verticale te cliquez sur inti. Puis clic droit sur l'étoile pointée et synchroniser, à faire sur deux étoiles éloignées Et ensuite c'est parti !!!!!!!!! 4 ème Partie : Test sur le ciel: (A VENIR...............) Là il va falloir attendre quelques jours hélas !!! 5 ème partie: Commentaires points positifs et négatifs: Je peux déjà commencer par mes commentaire sur le montage et paramétrages Points positifs : 1. Une assistance par mail de la commande jusqu'au paramétrage vraiment appréciable 2. Montage rapide 3. Configuration détaillée étape par étape 4. Un gros plus d'avoir un push to sur ce scope : aide précieuse en ville pour l'observation et la photo en VA 5...... Points négatifs: 1. Le délais: c'est un peu long mais Alexander l'avait prévenu à cause de se que l'on parle toout le temps 2. Le prix : peut être un peu cher pour certain ! 3. Sur le montage la différence entre l'encodeur d'alitude et d'azimut a généré des 6 trous de vis !!! 4. La documentation à mettre à jour peut être avec les nouveaux encodeurs et les paraètre du port (je pinaille là) 5. Peut être le plus gros points maintenant : une fois le tube en place la vis de l'encodeur ne vient pas en contact avec le rocker , il y a même une belle marge et la fixation de la patte est limite (à améliorer sur ce modèle) A suivre...........

Magnifique je ne pensais même pas que c'était possible

Merci @belatrix le plus gros travail c'est les prises de vues pour essayer de tout couvrir, d'ailleurs j'ai des doublon ensuite avec ice c'est très simple il assemble en one shot. En tout cas je garde l'idée de faire la capture en 1sec en plus sans la lune ça doit être plus simple. En tout cas elle apparaît rapidement au moment de la capture et ensuite je dirais en 30 sec le bruit est déjà bien estompé. Je suis en ville en plus et je viens d'acheter un push to dobsondream 8 pour trouver les objets facilement et optimiser la soirée. A suivre donc

Bonjour à tous, Alors enfin un petit moment pour stacker mais la lune bien présente a réduit mon champ d'action. Quoi de plus lumineux en pleine ville avec la lune à 83% que M42 avec un quart du ciel visible! Avec la 178MC malgrè sont grand champ mais petit pixel j'ai du faire plusieurs capture pour ensuite assembler le tout, ce qui donne une image assez énorme (réduite ici) de 4000X4000 pixels Voici le résultat du stack en live avec sharcap et en dessous de l'image les réglages de l'Altair, franchement je suis content du résultat vu les conditions Set up dobson flextube 305 sur table sud dobson (ajout suite remarque @Penn ) J'ai essayé en bining 3X3 mais curieusement les couleurs ne sont pas uniforme d'un bout à l'autre de la nébuleuse (pose 2.4 sec et au total 2 mn 17s) une version un peu plus poussée réglage et temps de pose unitaire et total [ALTAIR178C3] Debayer Preview=On Output Format=FITS files (*.fits) Capture Area=2048x2048 Binning=1x1 Colour Space=RAW14 Temperature=7,3 Black Level=132 USB Speed=2 Auto Gain with Auto Exposure=Off Auto Exp Target=127 Frame Rate Limit=Maximum Analogue Gain=2441 Exposure=2361,422 TotalExposure(s)=136,962481684996 StackedFrames=58 A vos commentaires

on est d'accord Sûrement mois de bruit pour chaque image, je ferai des tests ceci dit cela va dépendre de la magnitude surfacique de l'objet stacké !

Oui c'est vrai je pensais qu'il y avait ma signature avec détail du setup, c'est un dobson felxtube 305 avec rdf 0,63 soit F/D 3,1 sur table équatoriale sud dobson En visuel c'est vrai c'est plutôt vert mais loeil est sensible en jaune vert donc peut être ceci explique cela J'ai regardé les images de M42 un peu partout en fait les couleurs varies pas mal, en même les caméras n'ont pas toute la même sensibilité et peut être l'uisation de filtres change la donne Je pense que tu as raison car j'ai essayé avec plus de pose et le résultat était moins bon J'ai vu d'ailleurs qu'il fallait semble t-il plus poses différentes pour ne pas cramer Une remarque j'ai posté le résultat depuis un autre pc est le résultat est plus sombre !! je vais corriger ça

Alors je vais juste parlé de mon expérience. Un mak est plus long à mettre en température, il a un gros avantage c'est la collimation stable alors que le dobson est sujet à ajustement chaque soir si on veut faire du planétaire. Le mak ne te donnera pas autant qu'un 300 dans de bonnes conditions. Ensuite les moments propices au planétaire sont quand même rare, la fenêtre principale est passée cette année pour nos gazeuses. Le 180 sera moins optimisé c'est certain. Je dirais qu'il sont en fait complémentaires. Juste une précision. Le goto est vraiment bien mais en capture ciel profond cela limite le temps de pose à cause de la rotation du champ. Bref prends les deux 😁

Vite fait et joli m'en fait Bonne fête Polo🎉