xavier2

salut... Faut changer le moteur je pense! appel optique unterlinden si ils ont ça en stock ... en visuel le 200/1000 sur NEQ5 c'est gros, ça vibre.... c'est limite mais ça passe. En photo c'est plus que limite.... une EQ6 serait incomparablement meilleure!

c'est pour la 1600 GTO.... mais c'est identique quelque soit les montures de chez AP.... la réputation n'est pas usurpée ! http://www.ovision.com/AstroPhysics_1600GTO.html

10 micron ou AP1100GTO ( avec encodeurs absolus) pas besoin d'autoguidage... AP1100GTO "standard" -> autoguidage. mais quand on voit les prix des encodeurs absolus.... je prefère une lulu guide et une petite caméra de guidage ça fait exactement pareil mais pour largement moins cher ! Quand on voit la courbe d'EP de la 1100GTO "standard" ...ça fait rever!

Ils sont cher les trepieds chez AP.... il y a le Berlebach planet short version qui encaisse 120 kilos en charge + la base pour la monture a moins de 700 euros.

l'un comme l'autre a des avantages et des inconvénients. Lunette 80ED: pas de collimation à faire, vite en route mais diametre peu important face au 150 si tu veux aussi faire du visuel. Le correcteur/reducteur c'est celui de SW...il fonctionne très bien pour un format APS-C! Le 150/750 très bien aussi! plus de diametre et fd plus faible donc photo plus rapide! Mais il demandera lui aussi un correcteur de champ ( a compter dans le budget!) plus un outil de collimation ( un cheshire à 30/40 euros est très bien) ça demande un peu de manip. Dans tous les cas l'HEQ5 est une bonne monture pour ces deux tubes! Pas pour un 200... la faut passer sur une EQ6 et ça depasse le budget Perso pour débuter, la 80ED + correcteur/reducteur c'est nikel! la lulu tu la gardera meme si tu passe sur un 150/750... tu n'as pas la meme focale avec la lulu et son reducteur (510mm)

synta c'est la boite "mère".... ils vendent pas sur leur nom...enfin si skywatcher et orion

ton transport on sait pas... voiture ou pas, grande ou pas.... bref si tu dois bouger le telescope pour aller sous un bon ciel, je prendrais le orion. Si pas besoin de bouger je prendrais le skywatcher...un peu moins cher et je mettrais la difference dans un ou deux bons oculaires

le plus simple a transporter.... Niveau optique c'est du Synta ... c'est la meme boite!

le Halpha c'est fait QUE pour les nébuleuses! qu'elles soient planétaires, diffusent, dans les bras des galaxies etc... il est completement inutile pour les amas globulaires par exemple!

il y a le TS en 12" qui fait 18 kilos https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5069_TS-Optics-12--Ritchey-Chr-tien-Pro-RC-Telescope-304-2432-mm---Carbon-tube.html après je ne le connais pas niveau mécanique, en optique ça a l'air bon.... Reste le porte oculaire qu'il faut obligatoirement changer pour un truc qui tient la route! Celui vendu avec est mécaniquement pourri Faut viser le feather touch !

j'utilise un newton 200/1000 d'usine qui me donne pleine satisfaction ! peut etre un bon numéro, c'est un peu la loterie avec les optiques d'usine mais il est pas mauvais du tout ! j'ai aussi un dobson avec une optique de course ( skyvision ) il y a une difference en effet.... je parle juste en terme de piqué des étoiles, de la diffusion. mais les 200/1000 sont très loin d'etre des bouzes c'est plus la mécanique qui "pêche" ... mais sur un 200 f5 ça reste gérable sans soucis après un miroir de 200 retoucher chez un pro, ça se voit...mais étant débutant je suis pas sur que tu ais interet à le faire dans l'immédiat. je te parlais de ça vis à vis du C8 ... les miroirs des newtons ça se retouche sans soucis...les SC non (enfin jamais entendu parler de ça en france chez nos artisans )

quand on commence a jouer avec de tel diamètre se pose en effet le soucis du poids! un 300 c'est vraiment limite en nomade. un 250 c'est déjà bien plus facile a transporter et a installer

aubriot: comparer un meade SC 250 sur table EQ avec une AP1100 GTO c'est comme comparer une ford T avec une aston martin en intinernant de très haute qualité a par AP je vois pas.... en tous cas c'est celle que j'aurais prise si j'avais eu le budget ( et l'accord de madame)

si mais c'est plus du tout le meme budget.... tu peux aller voir l'astronome, médas, optique unterlinden, optique et vision, la clef des étoiles entre autres.... ;)

astroshop.................. grrrrrrrrrr........... astroshop c'est des vendeurs de cartons...le "amazon " de l'astronomie! ils savent se faire referencer sur google pas de soucis..... mais j'ai (et je suis pas le seul) des "difficultés" avec eux! C'est pas les moins cher et le matraquage à outrance est gavant à souhait! il y a d'excellentes boutiques en france avec des vrais passionnés , des vrais astronomes amateurs, un vrai SAV, des conseils etc... autant aller chez eux l'AZEQ6 est une atlaz-eq.... je trouve pas ça interessant dans le domaine de la photo vu que tu ne vas utiliser que le mode EQ! Retoucher les miroirs c'est reprendre l'état de surface et les gros defauts des optiques industrielles. Bref la on se retrouve avec ce qui se fait de mieux en qualité optique. contraste, piqué etc sont au rdv ! en france il y a Mirrosphère, skyvision et terence qui font ça. C'est un gain vraiment important perso j'ai horreur des oculaires zoom type 8-24...en grande focale t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure, je trouve pas ça agréable du tout! les oculaires explore scientific en 82° sont vraiment pas mauvais du tout pour un prix mini.

n'étant pas fan des SC ( et pourtant les EDGE sont vraiment excellents!) je dirais qu'un bon 200/1000 a l'avantage de pouvoir etre retoucher au niveau des miroirs ... donc la (moyennant un peu de finance en plus dans quelques temps) tu auras un excellent instrument. Ce qui n'est pas possible sur le edge ( mais ils sont , comme je l'ai dit, excellents!) c'est juste la collimation que je trouve plus délicate que sur un newton f5. apres l'AVX je ne la connais pas. mais en photo le plus important c'est pas le tube mais la monture! donc oui dans un compromis financier, un newton 200/1000 sur eq6r c'est un très bon choix

j'en connais mais ils ne trainent pas ici.... Ce que je peux t'en dire.. soirée entre copains avec 2 taka EM200 temma ( une jr et une M) face à une AP1100 GTO.... j'aurais bien échangé les deux taka contre l'AP! Cette monture c'est un rêve tant niveau mécanique qu'utilisation ! Le RAPAS est juste génial et d'une precision je pense supérieur à ma taka ( qui est déjà une reference) plus le fait qu'il soit coudé est un gros plus! quand à la qualité de pointage, de suivie après le méridien etc.... AP n'a plus rien a prouver!

salut... 250/1200 sur EQ6 c'est chaud!!!! en visuel ça passe, en photo ça va etre beaucoup plus difficile! inertie, prise au vent, amortissements des vibrations etc.... ça fait beaucoup pour un tube de ce diametre et de cette longueur! C8 edge... excellent ! mais optiquement c'est qu'un 200mm face à un 250 difficile de dire qu'il sera mieux ou moins bien.... a focale équivalente le 250 en montrera plus que le 200... normal! perso je verrais bien le C8 edge mais sur EQ6, la c'est impeccable visuel/photo planétaire/ciel profond. Le 250 sur EQ6 ça me parait jouable mais une belle source de difficultés aussi! D'ailleurs j'opterais pour l'EQ6r et non l'eq6 "standard", c'est une version largement supérieur en terme de mécanique

pas testé le système polarmaster... c'est vrai que maintenant avec l'assistance caméra/logiciel pour la mise en station c'est redoutable! mais ne l'ayant pas vu en action je ne parle que du VP taka /AP... avec la taka c'est fait en 2mn avec une bonne précision . Peut etre pas aussi bonne que le polarmaster, mais en combien de temps le fait il?

les encodeurs absolues sont en plus sur l'astrophysic ( et c'est très cher!!!) mais le gain est négligeable quand on utilise l'autoguidage... Il suffit de faire un tour sur le site d'optique et vision http://www.ovision.com/AstroPhysics_1100GTO.html Mais en nomade ce qui me dérange unpeu avec les 10 micron c'est l'initialisation... 25 étoiles c'est beaucoup (meme si on peut faire moins) la AP 1100GTO avec le RAPAS ( le meilleur viseur polaire que j'ai pu testé... meilleur que ma taka EM200!) et l'autoguidage, t'as une monture d'exception! démontable en 2 parties, mécanique et EP de rêve... et t'as vraiment 50 kilos en charge!

dans cette catégorie.... difficile de faire mieux qu'astrophysic ! la 1100 GTO par exemple je ne connais pas les 10 micron (enfin juste sur le papier) donc pas d'avis .

et puis achète la bible de l'astrophoto tu verras toutes les subtilités de la photo du ciel... dark, flat, offset, prétraitement, traitement, autoguidage , échantillonnage, matrice RVVB etc... bref le livre indispensable

salut.... en photo c'est pas le tube le plus important mais la monture! Donc tu prends le truc à l'envers une EQ5 est un minimum pour un 150/750.... une HEQ5 serait bien plus adaptée! mais c'est pas clic clac ohhhh la belle photo.... C'est autoguidage avec une lunette en //, ordi, batterie, correcteur de champ, bagues etc... il vaut mieux prendre le 7D...le 5D est mieux mais c'est un FF tu n'auras pas un champs pleine lumière avec un 150/750. et puis pour le ciel profond avec une EQ5 faut la motorisation ( le goto pour le guidage c'est mieux meme si on peut faire autrement en bricolant) ah mon humble avis l'EQ5 goto + viseur polaire+ 150/750 c'est jouable meme si l'EQ5 est loin d'etre aussi bonne que l'HEQ5 pour la photo!

les avis c'est comme les t*** .... on en a tous un! les avis sur internet sur des sites marchands: méfiance.... tu sais pas qui écrit ! on a déjà vu des sites s'auto congratuler ! Astroshop c'est des vendeurs de cartons, alors qu'on a d'excellentes boutiques en france qui vendent du matos qu'ils connaissent vu que c'est pas que des vendeurs, c'est aussi des astronomes avant tout. Eux ont l'experience du terrain, pas de statistiques de vente ou de nombre de pages consultées sur leur site par jour perso j'opterais plus pour des 7X50...10x ça commence a faire beaucoup à main levée .

souvent pour utiliser des oculaires... plutot en longue focale. en photo pas besoin sinon tu n'auras pas la mise au point