ClaudeS

Tout ceci est très théorique et l'on a besoin de théorie...mais par expérience mon seeing est fonction de la hauteur sur l'horizon. Un amas stellaire ou etoiles doubles au zenith en poses dites courtes de 1 à 3 secondes, je suis souvent sous la seconde d'arc de resolution avec mon apo de 150 mm ici dans le sud 77. A 30 ° cela n'a plus rien à voir et je ne fais pas/plus d'images. En CP sur 10mn, je n'en sais rien par contre mais cela doit faire de belles patates Bonne chance pour vos calculs....

Le soir au nord-ouest, elle est visible un bon moment, et il est 1h00 du matin, et avec une bonne paire de jumelle si vous êtes en site pollué comme ici au centre de saint-jean-de-Monts 85. Bonne chance...

franchement, je ne sais pas, mais je ne crois pas....mais il collimate de cette façon.

J'ai pas tout lu, mais si le plan de travail n'est pas d’inclinaison nulle, les axes doivent former un angle, en prenant l'axe de révolution du miroir perpendiculaire au dos du miroir. Mais bon, comme on incline le miroir pour la collimation, je ne vois pas où est le problème.... Pour les mak, avec la méthode de Yury, on cherche d'abord à faire confondre l'axe de révolution de la sphère du miroir avec l'axe du tube, avant de toucher au secondaire, qui doit être centré au milieu du tube. Il faudrait peut-être faire de même avec les newtons. Qu'en pensez-vous? Le miroir plan n'est pas au centre du tube?

J'aurais pu le rater si j'avais pris la lune plus basse cette nuit....Vénus cachée par des immeubles. Dans tous les cas, c'est Byzance en ce moment, avec Jupiter, suivi de Saturne, puis Mars, puis Vénus.....les oiseaux de nuit sont à la fête.... mais pas vue de comète avec l'éclairage de la station balnéaire. Je vais pas tarder à faire trempette dans l'atlantique sous un beau soleil de Vendée.....c'est dure la vie....

Bonjour Gégé, Joli cliché. Je mets le mien chez toi pour faire remonter le post. Le rapprochement Lune et Vénus ce matin, pris avec le canon EF 400 F5.6L et un canon 6D mark II. En cliquant, on voit la phase de Vénus. Photo prise à main levée vers 4H00 local à Saint-Jean-de-Monts. Amitiés. ClaudeS PS: J'ai payé le Sigma 500F4 à mon épouse pour ses oiseaux....C'est une bête de course cette optique. Un monstre.

Effectivement je suis tombé il y a quelques jours sur cela par hasard https://m.fr.aliexpress.com/item/4000989149581.html?pid=808_0002_0109&spm=a2g0n.search-amp.list.4000989149581&aff_trace_key=d4cf086299af49b7aa5ba0d9ed722973-1594621668794-05110-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=7642amp-Z_49HsSCg-Llv5ssREbrpQ1594621705014&browser_id=bfe6eb36a7494ef7838a6ac3bd43b33d&is_c=N

Bonjour à tous, Vue ce matin vers 2h30 à l'horizon nord à Dunkerque avec la mer comme seul horizon pas très loin de la belle Capella....elle est diffuse à l'oeil nu.

et il va te falloir un tirage énorme pour faire la mise au point, avec plusieurs bague allongés. On vend des lampes percées pas trop chères en chine pour collimater. Allez, courage....en extérieur sur le polaire....

Bonsoir, J'ai pu finalement tirer quelque chose de la vidéo de 1000 images à 0.15" d'arc par pixel de tau Cygne. J'ai retenu 38 imgaes avec astrosurf H64. Voici l'image avec l'endroit exact où se trouvait la secondaire. Je referai une tentaitive en Août afin d'obtenir une plus belle image mais je suis assez satisfait du résultat. Bonne soirée. ClaudeS Tau Cygni: ici plus de détails sur le blog:

Bonjour à tous, Je voudrais vous faitre partager une discussion sur cloudy nights que j'ai découverte hier. https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/ J'ai donc pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau du Cygne, dont j'ai entendu parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois, et de photographier. Voici mon CROA, qui n'est que la traduction de mon texte en anglais: "J'ai essayé à nouveau cette nuit à dédoubler Lambda Cygne avec mon réfracteur APM LZOS de 6 pouces, mais la cible principale était Tau du Cygne. Je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Encore une fois, Lambda Cygne était "assez facile à dédoubler" vers 23h30 TU le jeudi 8 juillet, avec un grossissement de 600X, avec un barlow TV 3X et un ortho 6mm BCO. C'était également possible avec un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2X. Environ 80% du temps, j'ai pu la voir. J'ai déplacé le télescope vers Tau du Cygne avec le même grossissement (j'ai essayé un grossissement plus faible plus tôt dans la nuit et je n'ai pas réussi à faire la séparation du fait de la hauteur sur l'horizon et le grossissement insuffisant). Donc, j'avais vraiment besoin de 600X. Beaucoup plus difficile de séparer, le compagnon était visible comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps environ, peut être un peu plus, mais parfois perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy. J'étais sûr de l'avoir vu en vérifiant l'angle thêta (θ) dans stelle doppie par la suite. Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis certain qu'elle serait beaucoup plus difficile de séparer avec mon Maksutov F10 STF 8 pouces en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que mon réflecteur, et je trouve beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Bonne chance ClaudeS PS: La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur, voir inexistant (strehl 0,97 à 555 nm). Je serais curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. L'obstruction doit jouer beaucoup. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, mais je ne l'ai pas encore traitée. Donc, 2h30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. Mon record.Attendez bien la montée des doubles vers le zénith pour faire cette observation qui n'est pas facile. Données: 21148+3803 AGC 13AB (Tau Cyg) Sep. Now (ρ) 0.99" Mag pri 3.83 Mag sec 6.57 delta mag (ΔM) 2.74 Tau Cygne 20474+3629 STT 413AB (Lam Cyg) Sep. Now (ρ) 0.92" Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM) 1.53 Lambda Cygne

Ha bon. Je ne veux pas critiquer cette façon de faire, mais l'on m'a dit que ce n'est pas bon de faire ainsi. Il faudrait vraiment que les supports soient repartis à égale distance sur la couronne. Pour les Rukofs c'est trois, mais si je mets plus, l'angle doit être le même entre chaque support. 3 plots: 120°, 6 plots: 60°, 12 plots 30°

Sur mon Mak STF 200mm, il n'y en a que trois vis à 120° qui soutiennent le poids du ménisque qui est assez épais, et j'ai un peu de trefoil. Cela m'a toujours cassé les noisettes d'avoir rarement une belle tache d'airy toujours entachée par un premier anneau assez inégal en brillance en trois partie à 120°. Je crois que je vais solliciter mon beau-fils pour qu'il me fasse 9 trous taraudés de plus sur la couronne de support. De souvenance, ceux sont des vis M3, et c'est la tête de vis qui supporte le bord du ménisque. Rustique, efficace, à la mode "Ruskof", mais probablement insuffisant en distribution du support de la masse du ménisque.

C'est top Seb. Images exceptionnelles pour certaines au C8. Bravo.

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3750-telescope-maksutov-180-2700-skywatcher.html Vis poussant tirant à l’arrière du tube sur le primaire. Rien d'autre à faire dans un premier temps. Il faut allé tout doucement pour recenter. Contactes @aubriot, il en a mangé de cette collim de mak, et va voir son blog.... claudeS PS: Peut-ere une contrainte sur le serrage du ménisque, mais ne rien faire avant d'avoir mis le primaire d'aplomb.

Contactes en MP @astroespo ....il est possible que vous ayez le même objectif.

On attend tes infos sur le type exact de mak @assurtourix. On ne peut pas encore t'aider à ce stade.

Au boulot alors ClaudeS PS: je ne l'ai pas encore le correcteur....et j'attends ton retour sur sa qualité, mais je ne fais pas d'astrophoto grand champ avec ma lunette....je ne sais pas fairemais elle doit être une bombe....

Bonjour astroespo, Tu as touché le gros lot. Fais quelques essais en poses courtes sur des doubles de moins de 2 secondes d'arc histoire de voir ce que cela donne, et fais du visuel aussi Tu peux pousser à 3D/4D avec une double bien au zénith. Si tu as des beaux couples bien distincts, avec de belles taches d'airy, tu pourras faire du CP tranquille, ce qui est la vocation première de cette lunette. Quid du correcteur de champ? Tu l'as? Fait les tests avec et sans... ClaudeS ici quelques images avec ma LZOS 150mmF8.

En planétaire et CP poses courtes, cela semble possible, si tu n'es pas trop exigeant, mais en CP habituel, tu oublies. J'ai l'équivalent en lunette, et même en visuel, je ne supportais pas du fait des vibrations à forts grossissements avec une Orion Atlas. C'est soit la monture, et une lunette plus petite, du genre APO 130F6/F7, ou le tube 150, avec beaucoup plus lourd en monture. Si j'étais limité en budget, je prendrai la 130....et si j'était plus honnête, je dirai que la 150 mm en photo CP, il faut être en poste fixe. ClaudeS PS: Je ne fais que de la pose courtes en CP et planétaire avec une LZOS150mm/1200mm et une Celestron CGE pro, en semi-nomade. C'est assez limite en poids sans poste fixe. Suis l'avis de Colmic....

Bonjour Prescillia, Tu devrais faire un post à part car ici il est question de 400mm à 600mm de DIAMETRE et non de FOCALE. Lances une discussion, et l'on te répondra....

Ton champ à f15 est-il suffisament plat avec cette focale? J'attends un HM 18mm et un HM12.5mm en 24.5mm du Japon. Les 10 9 et 6 Tani Japan sont vraiment bons en définition à F24 sur tout le champ. J'attends de voir pour le contraste sur la lune par rapport aux orthos. Personnellement, sur une achro à F20 il ne devrait pas y avoir mieux comme oculaires si les traitements sont bons, avec de bonnes lentilles bien polies.

Merci Myriam. Je remets le lien de Cloudy Nights, même si cela a été déjà fait: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/the-tal-super-plössl-r2844 et le lien pour le contact: https://bearoptics.com/ Le contact s'appelle KONSTANTIN. Échanges en anglais uniquement. ClaudeS

Bonjour à tous, Après quelques échanges sur cloudy nights avec des personnes qui se sont intéressés au sujet, je crois que le "vrai challenge" sur Messier 57 n'est pas d'avoir la petite double, car elle est accessible avec 150mm en photo (Lunette APO APM LZOS dans ce post, ou un télescope, un SC 6 celestron, dans la discussion sur Cloudy Nights) mais de sortir la composante E de HL9001. Ici une capture d'écran d'une images du HST. Alors sortez vos monstres.....et regardez vos anciens clichés.... Je pense que vous avez repéré E...

Je suis assez d'accord. Avec 150mm, on peut dépasser la seconde de temps de pose avec une résolution de la seconde d'arc en CP. La bascule doit se faire autour de 200mm. Il y a que le suivi à faire correctement entre 1 et 10 secondes....À 150mm...