ClaudeS

Je vais faire marcher le business plutôt que demander à mon futur beau-fils de le faire, question de disponibilité, alors qu'il est en mesure de tout faire mieux qu'un pro.

c'est du STF historique ton alter sans baffle, mais micro sillonné normalement pour éviter les reflets... tu confirmes? PS: en démontant le mien, j'ai ajouté une peinture antireflet, mais je ne sais pas si cela a été meilleur après. Je crois que oui. https://www.lacentraledupro.com/thermo-spray-noir-mat-400ml-c2x9762557

Désolé JML c'est faux. Là c'est @CASTOR78qui a raison. Pour un grossissement identique, la tache d'airy est plus petite dans un gros instrument que dans un petit, et donc plus influencée par la turbulence. Va lire le Daoust sur le pic du midi page 449, et ce que disait Rösch directeur du site pendant de nombreuses années. Idem le lien que j'ai donné dans l'autre post sur les gros et petits diamètres et la mesure des étoiles doubles......un gros instrument se justifie si on veut plus de lumière, et quand la turbulence est faible. Sinon, on prend du petit, genre Apo 100/150 si on fait de l'astro de papa...et si on a de la tune audi TTC, hotel 4* et lit garni pour la journée. Si tu as encore plus de tune, et tu veux faire bobo, tu prends Stellina au balcon avec de la lumière diffuse, une belle pépé, champagne , petits fours, petites gâteries entre deux images de trente minutes..... là j'ai mis le feu aux poudres....

Oui, je sais, depuis toujours, et on me la dit, je suis un gland partisan du moindre effort, et tant que l'effort ne prime pas dans les résultats, j'en fait le moins possible. Donc je laisse le renvoi pour ensuite passer plus vite avec l'oculaire si j'ai du mal à trouver ma cible dans le capteur. Désolè Myriam de te décevoir.....par contre je ne veut pas le titre de Glandeur émérite....

c'est comme les vaccins.....tous les 5 ans, ils faut une grosse piqûre de rappel, .....et la population change, certains s'en vont, d'autres arrivent.....

je vais laisser mon miroir Intes 2 pouces en photo, mais mettre le prisme taka 1.25 en visuel HR. Merci Myriam.

il est donc important de conserver le renvoi livré avec la lulu.... https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html "also included is a star diagonal and two orthoscopic eyepieces with focal lengths of 6 mm and 14 mm."

Ok, le vert se rapproche du rouge mais le bleu s'en éloigne mais c'est mieux en visuel. En photo, c'est plus cohérent aussi si on fait la mise au point dans le vert?

et tu penses que cela peut aller aussi dans le sens "miroir L/10" et prisme 2 pouces ZEISS? https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-stardiagonal-(zeiss)-prism-with-bbhs-r-coating-(t-2-part-01b).html

je n'ai pas fait cette remarque pour dire que le RC WO c'etait de la merde car je ne le connais pas, mais pour te dire que mettre un RC petit prisme cela a du sens. Voilà ce que dit le patron de CFF pour les grosses APO: https://cfftelescopes.eu/lens-color-correction "It has to be noted that Strehl ratio becomes slightly lower in red and blue colors and experienced planetary observers might detect the difference under excellent seeing conditions. To get optimal Visual performance from these lenses, some glass needs to be added in the light path, and in our case, this can be represented by a prism diagonal (1.25″ or 2″ size). As prism diagonals typically have better optical quality, better light transmission and less light scatter than mirror diagonals, we encourage all amateur astronomers to use them" Me concernant, j'ai utilisé un RC taka à prisme 1.25 sur une grosse APO qui est excellent mais je mets dorénavant mon INTES à miroir de 2 pouces plus pratique et aussi bon. Il est à Lambda/10. @ALAING doit en avoir un aussi. C'est un bijou.

Sur le constat vous faites la même analyse tous les deux @CASTOR78 et @patry. Aucun différence sur le fond...et donc qu'en les gens débattent contradictoirement en laissant apparaître une différence de point de vue alors qu'ils sont en fait d'accords à 100%, autant cesser cette discussion. Le seule chose qu pourrait être discutée est le lieu d'observation. Ici, en tel endroit, quel est le % de nuits où un excellent C11 serait meilleur qu'une "excellente" AP 155. J'ai mis volontairement "excellente " entre parenthèse, mais pas pour le C11. Vous devinez pourquoi? Je crois que l'on va rajouter encore 5 pages.....entre les C11 toujours mauvais parce qu'ils sont orange ou noir, pas jaune SVP parce que là on part sur 10 pages de plus , ou toujours très bons aujourd'hui , ce qui n'était pas le cas avant, ou livrés en Europe alors qu'aux USA ils sont sélectionnes donc meilleurs; ou alors, pas collimatés ou pas mis en températures ou pas ventilés, etc etc.....good luck....

Pour 80mm, je trouve la résolution pas mauvaise du tout. J'irai presque à dire qu'il faudrait que tu mettes une barlow pour voir. Tu peux aller voir ce que j'ai obtenu sur la même cible dans les blogs pour retrouver les mêmes groupes d'étoiles.

Deux bons points: RC à prisme Ortho taka ou Nikon coulant 24.5mm.

Sincères condoléances à sa famille.

je l'ai mis de coté depuis 12 mois pour cette raison et je me focalise sur la 150 APO. Mais comme je l'ai dit plusieurs fois, je garde le tube pour la suite....car il est très certainement supérieur en performance une fois stabilisé. Tu prêches un convaincu, et idem pour un Mak rumak 275/F14. Si j'ai la chance d'avoir un jour un poste fixe, l'un deux ira dans un abri climatisé mais je n'achèterai jamais une LZOS neuve car c'est beaucoup trop cher. PS: En message privé à des potes, j'ai indiqué qu'il serait possible que je prenne probablement entre-temps un dobson 300mm artisan pour voir....mais si je ne suis pas à l'aise avec, je le revendrai. Pour faire de la HR, ily a aujourd'hui pas mal de possibilités entre 250 et 400mm, CFF, taka, Celestron. Il faut simplement que celui qui manipule la bête soit à la hauteur ce que je ne suis pas.

Tu vas pouvoir faire du copié collé et remettre le message à toutes les pages avant que ce soit admis, mais ton analyse me va parfaitement car c'est ce que je déduis du peu observations visuelles faites à ce jour avec une APO de 150mm et un Maksutov de 200mm. Le diamètre prime mais pas "la plupart du temps". jm-fluo vas apprécier la formule je crois. Tu vas avoir du boulot @CASTOR78 Bon courage.... Ajout: Par contre, attends toi au style de remarques habituelles, parfois désobligeantes du style: ton Newlon ne devait pas être bien collimaté. C'est sûr et certain. Est-ce qu'il était bien en température? Est-ce que tu l'avais bien sorti plusieurs heures avant hein?. Tu n'as pas de ventilos, c'est terrible sans car il ne se met jamais à la bonne température, ma longue expérience me l'a apprise. Parce que normalement, avec le diamètre, le newlon 250mm explose la lulu APO 150mm. On échappe pas aux lois de la physique mon cher @CASTOR78. Tout le monde le sait. Belle discussion de comptoir de bistro en prévision....

http://www.astrosurf.com/hfosaf/fr/speckle10.htm Astrosurf est vraiment le wikipedia de l'astronomie. On y trouve de tout, comme des informations sur le objets les plus contrastés du ciel, les étoiles doubles. Visiblement, ils ne se sont pas entre-tués à la lecture de l'introduction du document lors de la rencontre PRO/AM de 2010. Du moins cela se saurait. J'ai eu beau cherché dans les journaux de l'époque, il n'y avait pas eu de pugilat à Sabadell en octobre 2010 Bonne lecture....

Je me retrouve dans ce que tu fais @sebseacteam avec un 150 mm de diamètre, et je ne crois pas être plus avancé que toi. Mais avec un peu d'obstination, on devrait faire des choses sympa.....mais je n'ai pas prochainement le projet de faire de la longue pose avec autoguidage. Je vais rester sur la pose courte sans autoguidage et sur d es objets brillants. Je vais passer à la CGE pro sur la lunette afin d'avoir une bonne stabilité/suivi sur des poses de 1 à 3 secondes avec des focales de 1.2 à 3.6 mètres sur ASI 224MC, toujours avec AS3!, histoire de voir ce que cela donne.

Non,si le ciel est turbulent NON jm, je ne crois pas, et le doublet encore moins, mais on le voit sans problème du moins la seule fois où je l'ai cherché. Et en photo, il est sorti aussi la seule fois ou je l'ai shooté.

Il y en a à la pelle des CROA comme celui là jm-fluo. Le doublet dans Platon que je voyais 20% du temps en visuel et un 300mm de bonne facture ailleurs ne le voyait pas du tout. (André VAN DER EST). Il ne raconte pas des cracs. Il faut laisser tomber. Tout cela prouve qu'un gros tube mal fini, pas en température, mal collimaté, comme ils sont la plupart si on faisait des statistiques, et dans un ciel moyen peut pas rivaliser en HR avec une bonne apo bien conçue de gros diamètre qui elle est stable à l'infini. Maintenant, je ne ferai pas le clown contre un RC CFF 400 FD20 en température car je me prendrais probablement une branlée. Va sur le site de fred Burgeot, là tu verra que 400mm cela allume sec, et que 200 mm c'est juste un peu trop petit. En Apo type LZOS de 200, je ne sais pas, mais il restera l'handicap du diamètre trop petit et le prix astronomique. Pour moi, au dessus de 500mm en newton, à F/D courts, c'est des puits de lumières pour le CP. Que l'on nous mette des images à moins de 0.5" d'arc (pas des dessins), après on pourra discuter. L'autre post à 10 pages et aucune preuve visuelle. Pas de photo d'étoiles doubles. Nada.

C'est clair, c'est une autre façon de faire de l'astro. Chaque problème a sa solution. Quand on veut on peut. En tout cas, c'est une magnifique organisation que voilà. Il n'y a rien à dire. Mais tu peux comprendre que tout le monde n'est pas prêt à faire comme toi. D'autres choisiront AUDI TT et une APO de 130mm Taka et iront dormir à l'hotel 4* en journée avec sa femme ou sa maîtresse. C'est pas mon cas, je dors chez moi dans un lit après l'astro.. Par contre Dobson stellarzac offre le kangoo quand on prend le dobson.

Et comme par hasard je suis chez euromaster ce matin pour faire installer mes 4 roues complètes hivernales car depuis longtemps je ne suis plus en mesure de changer ces grosses roues qu'ont les voitures aujourd'hui. Je peux te scanner la facture quand tu veux pour te montrer que je ne raconte pas des conneries....

Mets nous une photo pour nous montrer comment tu le mets dans ta voiture histoire que l'on finisse la journée un peu moins bête......

C'est une belle somme mais avec un coefficient €/cm compétitif pour ce type de produit. Mais je m'abstiendrai personnellement.

Fais gaffe à ce que tu écris de manière inconsidérée jm-fluo. Au-delà d'un certain chiffre en euros/cm, tu es mis sur le banc des accusés.....on te coupait la tête pour moins que cela à une époque pas si lointaine, ou on te mettait encore récemment en camp de travail pour apprendre à respecter les autres et travailler en chantant avec joie des hymnes à la gloire de la révolution culturelle.