ClaudeS

c'est très réussi, je trouve....

Je vois que ce super télé (version L) sert aussi en astro. Celui de femme fait son bonheur en ornithologie. Pas trop lourd, peu encombrant mais super bon piqué avec le canon 5D MarkIV. Excellent objectif. https://www.canon.fr/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/ Un petit coup de webcam du pic pour ceux qui ne connaissent pas. https://www.n-py.com/fr/pic-du-midi/webcams

Effectivement dans ce cas tu dois faire le choix initial....pas de regret.

Pour changer, autant passer sur une EQ8....

Ce serait dommage de faire ce choix si tu privilégies le ciel profond dans un site préservé. Ces tube plus fermés sont dédiés au planétaire en sites urbains et périurbains. Autant changer ta monture plutôt que le tube....

Le 2.5 et 3D sont nécessaire sur un SC comme sur mon rumak maksutov pour vérifier la collimation et faire des séparations d'étoiles doubles. Je ne sais pas si cela a été dit plus tôt dans le post. Avec le kit économique baader l'ortho 6mm et la barlow feront cet effet.....le 6mm seul serait parfait pour le planétaire quand le ciel le permet. Il y a sûrement mieux en oculaires avec plus de champ et de relief d'oeil mais pas de contraste en plus mais plutôt en moins mais c'est plus cher....

Tu as combien de feuillets de liste de noms pour ton mak ?

Et un astrosib 350mm à lambda/4 et f/8 ce n'est pas un apo killer?

Excellent ce challenge.....cela doit être coton avec une apo 150mm😂😂en rêve ....

une lune en premier ou dernier quartier comme celle-ci et ce serait top. Excellent.

Et des bouchons mâles et femelles en 31.75mm si tu dois le ranger....

Oui et non, mais ce qui est sûr c'est je pousse trop fort trop souvent, et je ne m'en aperçoit que quand on me le dit. Je trouve sur ce coup-ci par contre que l'image doit être un peu plus nette avec un peu plus d'ondelette comme le suggère Castor78. Maintenant, je peux concevoir que mettre plus d'ondelettes pour faire plus net/contrasté sans pour autant sortir plus de détails est inutile.... Aussi j'ai pris le parti de faire confiance aux retours pour savoir comment doser en plus ou en moins.

En prenant ce type d'optique, mais il faudrait plus de détails de la part de TS sur le BA. Mais ou trouver une lame de fermeture plane percée de 350mm? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5456_LOMO-primary-mirror---350-1890mm---f-5-4---LK5-Pyrex.html

Il va falloir que j'apprenne à lever le pieds des curseurs quitte à laisser une impression de "douceur/flou". Je me dis que si c'est net, et bien fait, avec faible turbulence, l'image sera nette (presque) dès la sortie de AS!3. C'est le cas ValereL? Tu en penses quoi? Ce n'est pas clair pour moi cette histoire.

Alors là, encore je vais garder mes nerfs pour moi, car c'était le cas il y a quelques années encore. Quand il y a une défaillance d'un fabriquant (Takahashi pour ne pas le nommer), c'est au distributeur à faire le boulot et mettre des bouchons d'office.....le renvoi devait être en expo, ou en étagère et il a pris la poussière. Ce n'est rien. Utilises le comme il est avec la poussière et achètes un matériel de nettoyage, tu en auras besoin pour toutes les optiques. Ensuite, fait ce qu'il faut, mais rien avant de l'avoir. Ne frottes pas avant. Mais dans l’immédiat tu peux bien sur faire comme @MCJC mais sans contact...on ne sait jamais de quelles poussières il s'agit.

Ne jamais frotter sans avoir souffler. Même, ne jamais frotter c'est encore mieux. Il faut que tu commandes une poire, et un pinceau optique pour effleurer la surface après soufflage.. https://www.digit-photo.com/HAMA-Kit-de-Nettoyage-Optic-Dry-rHAMA00005938.html

De mémoire, mais je n'en suis pas sûr, le RC serait livré sans bouchons. Y avait-il des bouchons? J'espère que l'objet n'était pas un modèle de démonstration qui a pris la poussière sur le prisme.... Le blog (va voir dans la liste forum petites- annonces....blogs) :

C'est très réussi. J'aime bien.

Je trouve aussi ces lunes très réussies. Merci Christian. Elle marche bien la TSA 120.

J'utilise des 12X50 Perl sport des années 1975, cheté pour moins que rien quasi neuve, mais pour observer des animaux, en les posant souvent sur un rebord d'observatoire, ou en étant hyper bien calé à l'horizontal ,car ce n'est pas simple de rester stable. Faire des étoiles doubles en position inclinées, alors là je pioche......comme dit @den b stabilisation obligatoire surement. Suivez le conseil.....

Dommage, STF8LZOS6 en référence aux deux instruments que j’utilise et fabriqués en Russie...télescope Maksutov STF 8 pouces et lunette APO LZOS 6 pouces mais je ne suis pas un objet non identifié. Si tu vas sur les blogs, il y a mon nom à la fin de chaque billet Bon ciel à toi, et fais nous un retour de tes premières impressions avec tout l'équipement. Le retour de 6 pouces vaut bien celui d'un plus gros.

Tiens @gklm

Bonjour ValereL, Belles images et dommage pour la turbulence. J'ai trouvé que la différence de turbulence entre ma lunette Apo de 150 et le Maksutov 200mm sortis au même moment était flagrante. Surement un cumul de la turbulence atmosphérique et instrumentale. Tu as quoi comme cassegrain? Claude

Magnifique astroavani.

Bonjour à tous, L'idée de départ était de faire un comparatif de deux instruments, une même nuit, sur un même objet, la lune. Le but n'est pas vraiment atteint, c'est clair. Il est dit couramment que l'on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs, c'est un peu le cas ici. Les films .ser de départ sont trop exposés, plus particulièrement pour les images au foyer. Prenez la précaution de bien contrôler vos temps de pose en visualisant l'histogramme. Ne pas dépasser 70%.... Je me suis fier à ma vue dans le noir sur l'écran. Erreur de débutant. Je ne vais pas épiloguer sur ces images. La netteté y est, et c'est probablement le plus dur à avoir, et qui confirme que je maitrise la mise au point, et que les instruments sont bons optiquement parlant (pour le prix de l'APO 150, cela aurait été dommage que ce ne soit pas le cas, car elle est aussi chère qu'un tube de Celestron 14). Le contrôle du contraste et de la prise de vue (temps de pose unitaire) est à revoir...le message des astrams est passé....merci à vous. Je savais que je pouvais compter sur vous. @polo0258 Ce comparatif inachevé montre que le réfracteur est plus précis optiquement parlant, qu'il contrôle mieux la turbulence instrumentale, et qu'il est moins soumis à la turbulence atmosphérique (moins vrai par rapport au Maksutov Cassegrain/Celestron Schmidt Cassegrain qui sont installés en hauteur sur la monture). C'est de l'optique. Un miroir doit être plus précis en surface en réflexion, et en courbure qu'un objectif en réfraction, et donc, si il n'est pas en température, les images sont soumises à des déformations continuelles. Il n'y a pas de secret....pensez à mettre vos optiques en température plusieurs heures avant..... Dernière chose: Pensez à faire une bonne mise en station. A 2400mm de focale et 4000mm, et si le temps de pose est long (ici 3000 images de 40 ms), la cible peut défiler. On est obligé ensuite de recadrer en post traitement, et perdre une partie de l'image, et aussi de la définition par croppage....pensez-y. Il doit être possible d'interrompre le film, et recadrer, relancer un film, mais bon, l'acrobatie n'est pas mon genre. Autant prendre le temps de faire les choses proprement au début, et on perd moins de temps ensuite. Voici les images de la lune ( celle de la barlow ci-dessous qui est très bonne finalement). Je n'ai mis en ligne que les images avec Barlow Meade 2X teleXtender S5000 (télécentrique): Maksutov 200/2000mm soit 4mètres de focale: Platon et la vallée des alpes. Remarquez les petits cratères dans Platon et le canyon dans la vallée......avec une meilleure pratique, je dois accéder aux cratères plus petits. Ceux présents sur l'image sont accessibles en VISUEL avec l'APO 150. J'en ai fait l’expérience. (les 4 plus gros au centre, le doublet compris). Je n'ai pas vu les deux autres au bord , à droite et à gauche. Avec cette image, je ne suis pas surpris qu'ils soient plus difficiles à voir, mais cela doit être possible par bon seing. Théophile, Cyrille et Catherine... Lunette APO LZOS 150/1200mm: Platon et ses six craterlets principaux (même commentaire que ci-dessus). On en voit d'autres plus petits....on doit pouvoir en photographier plus et mieux avec une barlow 3X, et des bonnes conditions atmosphériques, et une plus grande proximité du terminateur. A confirmer. Théophile, Cyrille et Catherine...avec le "poing levé révolutionnaire" dans Théophile. Cependant quand la définition augmente, je trouve que le "poing" disparait. N'y voyez pas un rapprochement avec la pensée révolutionnaire et ses mouvements au cours de l'histoire..... C'est une réflexion étrange que je me fais: La révolution est faite pour le peuple, mais quand on approfondi un peu, au bout de compte, c'est le peuple qui trinque.... On va dire pour ces deux instruments : ex æquo. Même j'ai ma petite idée: La "diamétrite aiguë" ne serait pas une maladie si dangereuse que cela, sauf pour le porte monnaie éventuellement. Merci pour la lecture. Claude Schuhmacher