ClaudeS

Attention, j'ai ce genre de marque sur une vixen 60/700. Il s'agit d'une méthode pour repérer le centrage et le montage des verres. Le doublet avait été démonté par un astram dans le passé. Il doit s'agir d'une méthode classique pour ne pas se tromper: le trait pour mettre les verres dans la bonne orientation Le v pour mettre les verres dans le bons sens (faces et ordre des verres) . A priori le V ouverture du V vers la face avant. Le premier verre frontal aura le haut du V à moitié, le deuxième; à l'intérieur, le bas du V avec la pointe, la pointe vers l'oculaire

Avec les yeux de la foi ma foi, on voit peut-être une différence. Clair comme le cristal: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cristal_(verre) alors?

Attention les gars. le "c'était mieux avant" n'a pas bonne presse. Que du concret et factuel, pas de l'impression SVP...

Elle devait être montée en azimutale.

+1

Cela rigole pas. J'ai manipulé très peu de temps la 260 de Marseille. C'est un autre monde ces lunettes.....

Il est excellent ton dessin. Je crois pas en avoir vu beaucoup à de ce niveau. Bravo.

kson-super-abbé-orthoscopic j'ai retrouvé une discussion. Ils ne seraient pas fameux. https://stargazerslounge.com/topic/80368-kson-super-orthoscopics/ idem orthoscopic-eyepiece-comparison C'est ce qui m'a décidé pour les BCO (baader classic ortho) aussi bons que les fuji mais peu de focales (18,10 et 6), mais avec une bonne Barlow, et un bon scop, il n'y aurait pas de détérioration des images. Je doit le vérifier encore. Pas assez travaillé le sujet. Par contre, les kson sont derrières. Je ne les recommande pas.

Au niveau du détail, il n'y a pas à dire, la courte pose apporte un gain significatif. Après la couleur…c’est un plus. Le titre de l'image est intéressant avec l'information sur l'échantillonnage (et le champ serait un plus). Histoire de mettre les choses en proportion. Tu vas pouvoir compléter tes info personnelles. Il n'y a que la 224MC PS: Merci pour tes commentaires pour ma première image de M13 (100 images). Claude

Il faut vraiment être de la partie pour comprendre vos échanges et je m'y perds...mais vous êtes des pointures dans le domaine. Me concernant, et s'agissant d'un instrument polyvalent visuel et photo (et oui, vu le prix, il faut qu'elle assure l'apo LZOS 152/1200 et pour tout), il faut que le strehl soit le plus haut sur la plus large bande de longueurs d'ondes visible/photo possibles, même si finalement c'est assez moyen partout, mais je ne crois pas vu ce que je sors. Me concernant donc, Il est hors de question de commencer à mettre des filtres pour m'isoler d'un mauvais strehl dans telle ou telle longueur d'onde, que ce soit en visuel ou photo. Cependant, je pense avoir pris l'instrument qui me convient le mieux, aspect robustesse, simplicité, maitrise de la matière et réputation du concepteur.... et surtout INEXPERIENCE de l'utilisateur. Il y a chez eux un esprit qui me plait. Pourquoi faire mieux quand ce que l'on offre est déjà plus que suffisant. Tout le reste, chez les autres, n'est que de l'agitation et de l'enfumage. Il n'y a qu'une chose qui me gène, c'est la courbure de champ, mais je fais avec en faisant de la photo avec champ réduit CCD 224MC. Le grand champ, c'est bon pour les téléobjectifs Canon genre 300mm à 600mm F/D 4 avec sa flopée de lentilles ED (Je suis fan de canon mais pas en astro (Cohérence où es-tu?). Peut-être qu'un jour je mettrais ce qu'il faut pour corriger, ou peut-être jamais..... Je pense que je ne passerai jamais à la 175mm ou à la 200mm chez LZOS et je me dis de me satisfaire de mon diamètre bâtard de 150mm. Au-dessus c'est le réflecteur, bien que je sache qu'il y a une 175mm en stock quelque part......

Faire du neuf avec du vieux. Super boulot. Tu n'as pas eu besoin de réaluminure? Ils l'ont fait récemment à mon club de Vaux le Pénil sur un C8 noir quelque part en région parisienne. MCM, ou quelque chose comme cela..... Idem sur un Meade 14 pouces remis à neuf.

je n'en ai pas mais je vais en avoir un sous peu. Je vais aller le chercher la semaine prochaine à la maison de l'astronomie. Un ADC ZWO. Il doit y avoir du monde sur le forum pour t'expliquer le fonctionnement. Il n'y a pas à aller chercher loin: http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html Un beau drapeau bleu/blanc /rouge de quelques secondes d'arc à 15°/20° de hauteur sur l'horizon. oui chef...

? tu dois avoir une dispersion d'enfer avec la hauteur sur l'horizon. Je peux te dire qu'en ayant vu de près les images stellaires avec mon apo 150mm à très fort grossissement avec l'asi 224MC (échantillonnage 0.185"/pixel plus grossissement à fond avec firecapture pour la mise au point), la dispersion est terrible…. Il n'y a pas à chercher d'où vient le principal problème.

Chaud le diamètre... Sinon, en courte focale, Televue avait fait un moment un Nagler 4-2mm zoom. Avez-vous eu le gem entre les mains. Le 6-3 ne m'intéresse pas. https://www.astroshop.de/fr/televue-nagler-oculaire-zoom-2-mm-4-mm/p,15060

si il est fan c'est du sérieux avec lui….

Une apo taka avec un polystrehl de 1.05 de 60mm, pas plus, le genre d'instrument que tu utilises la plupart du temps….

oui il le faut. Priorité N°1. Pas d’inquiétude. Tes problèmes on les as tous rencontrés au début, mais un peu moins pour ceux qui ont commencé avec des lunettes (réfracteur). Tu connais ta priorité N°1 et n'achète rien entre-temps sans savoir où tu vas. Je te garanti que tu verras les bandes de Jupiter ensuite ou l'anneau de saturne assez rapidement. Mais ne te fais pas d'illusion. Ce n'est jamais comme les photos magiques de certains. Danses des satellites, passages de l'ombre sur le disque de Jupiter t'attendent.... Tu as bien fait de prendre un 152/1200. La définition est meilleure à F/D 8 que 4 ou 5, et les réglages de collimation plus faciles et plus stables.

même à F/D10 sur le mak intes? La boite a été reprise il y a quelques années par un couple US, mais je ne sais pas si ils ont réussi leur reprise. Les marques mythiques sont souvent le fait de leurs créateurs, et quand ils s'en vont..... J'attends de voir si le site reprend de l'activité.

Mise au point franche, oui. Lorsque je l'ai utilisé la première fois ce brandon 8mm, j'ai été surpris par la noirceur du fond. Je n'avais pas aimé sur le coup, mais ne serait-ce pas un signe d'un fort contraste? Comme disait je ne sais plus qui sur un autre post, les noirs sont noirs, et les blancs sont blancs. Est-ce une caractéristique de très bons oculaires? Les TANI ortho (derniers lots avant leur disparition) m'avaient donnés au premier coup d'œil cette impression de forte transparence et de blancheur. Ceux sont eux que j'utilise le plus sous 9mm inclus.

Belle liste de doubles asp06.....j'imprime.

Toujours plus serré. J'avais du mal à la voir à l'oculaire à 300X avec mon apo LZOS 150/1200 et un oculaire Celestron "antique" 4mm, du genre "c'était mieux avant", du fait de la turbulence et de la présence du secondaire sur le faible anneau de diffraction de la primaire. Mais ce n'était pas l'objectif de la voir, mais de la photographier, et de la mesurer. Ici en photo, avec la bonne orientation. Mesures: (ρ) 1.4" d'arc et (θ) 106° La différence d'éclat de magnitude: Mag pri 2.95 / Mag sec 5.40 / delta mag (ΔM) 2.45 Si vous voulez en savoir plus: zeta-hercule-stf2084-hip-81693 bonne lecture.

http://043a19c.netsolhost.com/ Ils changent de site???

Je suis assez d'accord avec toi pour dire que c'est un diamètre mini, bien que mon ancien président de club d'y il y a trente ans à Marseille qualifiait ce diamètre de "bâtard" en pensant qu'il fallait absolument 200mm. Mais 200m en réfracteur, c'est déjà un autre monde. Content que tu sois plus actif sur le forum….. je l'ai sur ma Vixen 102/1000 aussi mais léger mais suffisamment fort pour être décelable.

Excellent Sinon, il y a les brandons qui me titillent depuis un certain nombre d'années mais je n'ai pas été emballé par le 8mm que j'ai eu, un modèle avec pas de vis à mettre sur les questar. Mais c'était qu'une question de relief d'œil, et de voir le champ en entier collé à la lentille….mais à l'époque je ne connaissais pas grand chose. Par contre, il me semblait être très bon en contraste. Lyl pourrait nous en dire plus. Je regrette de l'avoir bien vendu à un allemand, le double du prix acheté en occasion.

Déjà une 1200mm sur une Orion Atlas avec son allonge et je mange le gazon en pointant au zénith….