ClaudeS

@aubriot a raison. Les camions étrangers qui transitent par la France doivent allez sur des trains de marchandises. Il y a de quoi faire.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/01/fret-la-suisse-pratique-le-ferroutage-a-grande-echelle_6124356_3234.html

il y a une heure, serge vieillard a dit :

travailler à la lime

Ils y en a qui s'y connaissent....

il y a 17 minutes, PETIT OURS a dit :

non, pas ce genre de produit

Si tu n'as pas l'âme d'un bricoleur comme Serge, @ndesprez est la solution toute choisie. Je suis depuis peu entré dans un cycle où je priorise l'utilisation de ce que j'ai déjà, ou je bricole pour pouvoir l'utiliser. Encore récemment, je me suis triturer les méninges pour utiliser une boite de filtres colorés Celestron Vintage en 24.5mm et pouvoir les adapter proprement sur ma 290mm. Pas simple, mais j'ai trouvé comment faire.

il y a une heure, PETIT OURS a dit :

Je compte encore sur mon adresse pour faire un montage exemplaire

Soit tu tiens à garder l'aspect "Vintage" et avoir le logo "Losmandy" et tu fais bosser Norma, ou tu vires l'actuel système, et tu vas sur aliexpress, et tu participes au réchauffement climatique et tu deviens un soutien du régime chinois que nous admirons tous ici pour la qualité de leurs produits et les prix compétitifs.

Un exemple:

https://fr.aliexpress.com/item/1005003450631082.html?spm=a2g0o.productlist.main.17.22273ab9DX0T46&algo_pvid=3c847d6f-767e-474e-8231-0ddd5cf2b273&algo_exp_id=3c847d6f-767e-474e-8231-0ddd5cf2b273-10&pdp_npi=3%40dis%21EUR%2121.49%2111.17%21%21%21%21%21%4021021aa216856173421108013d0753%2112000025845318238%21sea%21FR%211614150086&curPageLogUid=gDtXSfFGZEp8:

Belles images très douces Bernard.

ClaudeS

PS: Je confirme que la hauteur de la Lune au méridien par 48° de latitude n'est pas appropriée pour faire de belles images très résolues. Hier soir, la turbulence était très sensible même dans ma 152mm. Aucun répit dans la turbulence. Je n'ai pas dépassé 90X avec la bino avec deux widescan JP 13mm/84°. J'ai bien fait de rester sur le visuel uniquement. 

il y a 33 minutes, wilexpel a dit :

Pour moi c'est le plus simple et certainement l'un des meilleurs

Je le trouve vraiment simple d'emploi, et je n'en utilise pas d'autres. J'ai eu deux cas de mauvais assemblages:

1. Sur la Lune quand la superposition de deux images est trop différente en contraste. Il faut conserver les mêmes conditions d'exposition, et ne pas ajuster (ou très peu) le signal dans les zones à forts contrastes (terminateur) en ayant pris soin dès le départs d'ajuster l'exposition sur la zone la plus lumineuse pour éviter les zones blanches. En général, j'ai eu un trait séparant les deux plans plus ou moins prononcé.
2. Sur le soleil quand la résolution est mauvaise du fait de la turbulence, ou lorsque la granulation à changé entre deux zones contigües. Bien se mettre en tête que la durée de vie d'une "granules" durent, je cite: " La granulation est donc un phénomène très dynamique puisque la durée de vie d’un granule ne dépasse généralement pas 5 à 10 minutes. Les granules peuvent présenter divers types d’évolution : généralement une disparition progressive, fréquemment une fragmentation pouvant parfois se manifester sous forme de granules explosifs. Plus rarement les granules peuvent fusionner (4 % de la population, selon LaBonte et al. 1973).https://fr.wikipedia.org/wiki/Granulation_solaire. Il ne faut pas trainer si l'on veut faire des panoramas qui se tiennent. Je me fixe 60s entre chaque vidéo, mais il faut probablement beaucoup moins si l'on fait de la haute résolution. Cela serait pas mal si quelqu'un avait déjà une abaque donnant en abscisse l'échantillonnage en "d'arc/pixel et en ordonnée la durée maximale/optimale de la vidéo. Chacun pourra ensuite relier cela à son pouvoir séparateur instrumental sur la base de E  compris 3 à 5 fois le PS de l'instrument.

PS: Les plans doivent se superposer de 20% dit-on.

Il y a 4 heures, frank-astro a dit :

Je crois qu'il n'est malheureusement plus dispo ou maintenu, non ? 

Dommage, il était pratique.

https://microsoft-image-composite-editor.fr.malavida.com/windows/download#google_vignette

J'aurai du lire l'article suivant que je viens de parcourir pour la première fois et j'aurai eu une estimation plus précise de la magnitude de la SN. Sur les trois étoiles alignées j'aurais pris la moyenne de 11.2 et 10.5 pour obtenir une valeur de 10.8 à 10.9.

https://www.observation-et-imagerie.fr/technique/astronomie/html/estimation_visuelle_de_magnitude.html

De fils en aiguilles on en apprend tous les jours....

Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

Je ne jette pas la pierre, je ne suis pas 100% vertueux dans mon équipement. Pour certains aspects de toute façon on n'a pas le choix. Mais bon il est quand même intéressant de s'assurer que le matériel que l'on utilise a été produit dans de bonnes conditions. Et vue l'air du temps, il est intéressant aussi de penser à la seconde main plutôt que de céder aux sirènes du neuf d'un produit fabriqué en Chine. Surtout quand on peut avoir mieux et moins cher dans les PA. 

On ne peut être que d'accord avec toi. Mais demander aux gens de faire la police quand les salaires et le coût de la vie deviennent excessifs en Europe, c'est trop leur demander. Si les normes sociales chinoises ne sont pas conformes à nos standards Européens, il faut de lourdes taxes à l'importation en Europe, et c'est à eux en s'en charger, ceux de Bruxelles et compagnie. Mais ils sont très (et trop) bien payés pour s'occuper de cela. En fait, il font le tout contraire, corrompus, comme ils le sont pour certains.

Il va falloir un jour faire le ménage dans ce bourbier, et ce sera sanglant.

Pour compléter le post, l'observation visuelle faite cette nuit le 27 mai 2023. Je lui donne une magnitude 11 en comparaison avec les trois étoiles alignées de magnitude similaire. La galaxie n'était pas visible sur le fond du ciel avec le premier quartier de Lune, mais la galaxie était plein centre de l'image.

.

C'est bien la SN qui était visible la nuit dernière dans la lunette de 152mm à 48X. magnitude estimée : 10.5 à 11.0

Bonjour à tous, Bonjour @JML

Comme il y a dèja un post sur le sujet, autant continuer sur la lancée si tu n'y vois pas d'inconvénient, mais je peux en faire un autre.

Après avoir fait un cliché de la SN avec la lunette de 152mm, je me suis donné le "défi" de la voir en visuel. Donc hier soir, malgré la Lune, je me suis lancé. Après avoir bien repéré les étoiles de l'entourage de la galaxie M101, j'ai pu observé la minuscule étoile de la supernova au centre du champ. Je n'ai pas vu la galaxie par contre. Probablement du fait de la présence de la Lune. Donc, SN 2023ixf est bien visible dans 152mm de diamètre. J'ai utilisé un oculaire wide field TAL de 25mm 82° de champ soit un grossissement de 48X, et un champ de 1.7°, soit une centaine de minutes.

Je vais mettre un petit dessin en ligne dans la journée avec une estimation de la magnitude visuelle hier soir en comparaison avec les étoiles visibles du champ. Ce genre de manip n'est pas mon fort. Vous serez indulgent pour le dessin, je compte sur vous.

ClaudeS

PS: Je me suis fait ensuite une énorme tartine d'étoiles doubles avec la raquette GOTO Celestron. Quand l'étoile double tombe en GOTO dans le champ d'un oculaire de 6mm soit 200X avec un champ de 45°, soit 13.5' d'arc pourquoi se priver  idem pour M13, M57, mais pour les deux derniers objets,  j'ai repris l'oculaire de 25mm pour les apprécier.

Une soirée sans caméra, sans image à traiter ensuite, que du bonheur.

Il y a 11 heures, Franck_77 a dit :

Le hub alimenté en sortie de pc pourrait-il régler ce problème ? Si oui, alors un grand merci ClaudeS 

Je crois que @banjo t'a répondu. Pour moi, un HUB doit être alimenté 12V, et une rallonge USB3 simple doit être de 3 mètres maximum. Au-delà, il faut une allonge "active" et/ou alimentée. J'ai constaté que ma nouvelle allonge du HUB USB3 est beaucoup plus grosse en section que l'ancienne. Il doit y avoir une raison, mais je n'ai pas poussé plus loin sauf qu'elle est donnée pour taux de transfert jusqu'à 5 Gbit/s.

Quelle différence y a t'il entre un filtre de 2nm et 10nm centré sur  la même longueur d'onde? L'effet sur la résolution théorique de l'instrument est quasi nul, mais quand est-il du contraste de l'image? Faible ou forte amélioration? De plus, cela augmente le temps de pose, temps de pose que l'on essaie de réduire au maximum. Donc, 2 nm, est-ce une bonne idée par rapport à 10nm de bande passante? Merci.

Jolis bestiaires Glob.

Il y a 3 heures, Philippoïde a dit :

L'a failli pas être sur la photo la SN

Cela aurait été balourd de ma part effectivement de l'avoir hors champ ou coupé lors du stacking. A ma décharge le capteur est petit et la focale assez longue et je n'ai pas le réducteur Ricardi d'APM. Je pencherai plus sur un capteur NB plus grand et refroidi. 

C'est celui là?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-photo-g-band-solar-solaire-2nm-coulant-31,75mm-m28-altair-astro_detail

Il y a 13 heures, jeffbax a dit :

C'est dans la boîte

Et c'est la première galaxie que je fais. Il me fallait au moins savoir autoguider, ce qui n'était pas mon cas encore récemment.

Une nouvelle image à partir d'une vidéo légèrement meilleure,  et stackée avec moins d'images.

C'est tout bon pour le deuxième traitement, je trouve.

Superbe. C'est du SOHO sur terre....

Merci @ALAING

Bonne soirée à toi aussi.

ClaudeS

Pour commencer une vue d'ensemble au téléobjectif TAIR 300F4.5, filtre ND5 Thousand Oak optical et caméra ASI ZWO 224MC. 

Les autres images sont prises avec la lunette de 152mm.

C'est beau et bien fait.

Dantesque Polo.