ClaudeS
-
Compteur de contenus
5 146 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 44142
Messages posté(e)s par ClaudeS
-
-
Il y a 1 heure, Loup Lunaire a dit :La lunette de 152mm , c'est un achromate c'est ça ?
Bonjour
Je suis aussi fan des achro avec ma vixen 102/1000, mais je ne pourrai pas faire cela avec elle et la monture vixen GP. Ici c'est une apo LZOS 152mm. Tu as des détails sur mon blog astrosurf....
-
Il y a 2 heures, wilexpel a dit :Sur certains Meade également, les 254 de mémoire !
C'est déjà pas aussi simple en activant une vis en rotation. Je serai assez découragé de devoir desserrer deux vis pour activer la troisième et resserrer ensuite. C'est ainsi que j'ai procédé sur le primaire après démontage, et c'est vraiment pas simple comme manip, même si, comme toute chose, quand on doit le faire souvent, on prend le coup.
En étant vache, je dirai que Celestron devrait revoir sa copie pour la collimation du secondaire. Qu'ils démontent un mak russe et pompent le dispositif….il n'y a surement aucun brevet, et ils pourraient faire de même sur le primaire tant qu'ils y sont, car ils sont indéréglables de ce coté là, avec pratiquement aucun shifting sur le déplacement du primaire.
-
Bonjour à tous,
Une petite dernière pour la route, mais ce sera la dernière pour moi…
Lunette 152mm/1200mm Mila et ASI 290MM au foyer.
1 000 poses sur 10 000 avec astrosurface H64, R6 et Faststone Viewer.
Fraction éclairée 1.9%
Je trouve que les cornes vont plus loin que prévus. Je ne tenterai pas plus près du soleil même si la monture GOTO CGE Pro est sûre.
Bonne soirée,
ClaudeS
-
9
-
2
-
-
il y a une heure, wilexpel a dit :J'avais essayé avec un système à ressorts, c'était un véritable plaisir de collimater puisqu'on pouvait agir sur une vis en serrant ou desserrant sans intervenir sur les 2 autres ! Par contre pas sûr que cela tienne bien au niveau collimation !
si, cela tient sur les mak russes, mais je n'ai jamais démonté le mécanisme. Avec les ressorts, je me méfie...tu as vite fait d'en perdre un au démontage et tintin pour le retrouver quand il vole...
-
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :Une autre possibilité de tréfoil sur les mak est le serrage du support du secondaire sur le ménisque
Merci pour cette information. je vais vérifier si lors du serrage la plaque touche le ménisque ou le support du secondaire en métal. Mais de mémoire, il y a contact avec le verre...
il y a 23 minutes, AstronoSeb a dit :A tous, hier soir j'ai tenté de desserrer les vis de collimation du C8
Je n'ai pas ce problème avec le mak. Les vis ont un ressort de rappel pour le jeu. Ce n'est pas un système poussant tirant qui peut générer des contraintes, même si le ressort en est une aussi.
-
Il y a 5 heures, olivdeso a dit :tréfoil : vient souvent d'une contrainte sur les optiques
Cette histoire du tréfoil n'est pas simple. Je l'ai aussi sur le Maksutov 200mm, mais lorsqu'il y a de la turbulence (1&2). Je n'ai pas souvent eu le premier anneau complet. J'ai suspecté un temps le système de tenu de la lame qui est assez lourde par 3 petites vis avec une rondelle sur le pourtour de la lame, et elles ne sont accessibles qu'à partir de l'intérieur du tube. Mais l'on m'a dit que c'était normal de fixer la lame ainsi.J'aurai mis des calles comme dans les réfracteurs. Je ferai un de ces jours la modification. Le tréfoil est gênant pour la détection des doubles inégales comme Lambda Cygne. Malgré l'écart de diamètre, je l'ai plus facilement avec l'apo 152mm que le Maksutov 200mm, compte-tenu des turbulences instrumente et atmosphérique (1&2).
https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211
STT 413AB (Lam Cyg)
Sep. Now (ρ)0.92" Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM)1.53
PS: Tu as là un bon test pour l'évaluation de ton optique et sa collimation. Attention, elle n'est pas toujours simple à voir...
-
Le 19/05/2020 à 00:23, astronomic a dit :Dommage qu'il n'y ai pas des Orthoscopique
-
C'est de la belle œuvre. Bravo.
-
1
-
-
-
On avance….
-
J'ai ma réponse ici pour les conditions de prises de vues, mais pas qui établit les cartes au jour le jour dans winJUPOS. Donc??.
https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/observez-surface-venus/
-
Je lis que les simu sont faites/ont été faites à partir de données des sondes. Quelle est la sonde qui est en charge de Vénus pour les simus de WinJUPOS en ce moment, car la surface n'est pas visible?
"WinJupos est livré avec un certain nombre de projections cartographiques de base pour toutes les planètes, le plus souvent à partir des données issues des sondes orbitales mais aussi de travaux amateurs (Messenger pour Mercure, Viking pour Mars, Cassini pour Jupiter et Saturne, Voyager 2 pour Uranus et Neptune). Les principales lunes des planètes gazeuses reçoivent également leur simulation créées à partir de données spatiales"
https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ephemerides-winjupos-graphiques/
-
Tiens @AstronoSeb
https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/5-trucs-collimation/
Pour ma part, je retiens le filtre rouge pour faciliter pour le mak….j'aurais du le deviner. On ne réfléchit jamais assez...
-
Question oculaire, on trouve assez facilement du 5mm chez Vixen en or.pl en 24.5mm, et pas cher. Cela ne vaut pas le B6 mais Il ira très bien pour pousser un peu le grossissement sur les doubles. Prends un circle V qui va te corriger un peu le faible chromatisme (si @lyl passe par là).
On tombe sur des offres Kellner 20mm et or 5mm en Vixen en 24.5mm ensemble, dotation des lunettes achromatiques dans le années 80/90 en 24.5mm. Le K20 est exceptionnel sur ce type de lunette. La grande époque des achro Vixen made in Japan de bonnes factures sur les montures SP/GP/GPDX
-
Le réglage hélicoïdale du baader est intéressant. c'est comme si tu avais du 1/10 de mise au point sur le porte Oculaire. Toutes les lunettes modernes ont le 1/10 même à F8/F9, et c'est très utile pour mettre au point si l'on a pas de motorisation.
-
1
-
-
Pas le même système @fljb67
http://www.slotte.be/gb/astronomy/telescopes/articles_en_liquidation.html
Tu as les trois en solde ici depuis des lustres….tu as vu les prix initiaux….
-
Vixen avait une gamme de lunettes guides achromatiques de qualité optique du temps de la photo argentique, une 60/700, une 60/420 que j'ai toute les deux et une 70/400. Le système de réglage à deux axes avec ressorts de rappel était très judicieux mais n'est plus employé à ce jour. Cependant il n'est pas parfaitement stable à l'usage. Il mériterait une amélioration. C'est dommage.
-
il y a 16 minutes, Billyjoe a dit :Petite question, quand tu image en pleine journée est ce que tu arrive à la localisé visuellement à la lunette ou c'est tout au Goto ?
Tu fais comme indiqué par @AlSvartr. J'ai fait de même. Fais ta mise au point avant la déplacement du GOTO, car en plein jour, en défocalisant, elle disparait rapidement. Il faut arriver dans le champ avec une bonne mise au point préalable. Elle est petite à 24X dans un oc de 50mm/50° de champ pour 150mm de diamètre d'instrument.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, MCJC a dit :Il y a 17 heures, Anton et Mila a dit :Il faut adapter l'échantillonnage sur les possibilités optiques du télescope, en fonction de sa qualité...du taka peut plus qu'une optique chinoise pas chère
Bonjour
Es-tu en train de me dire que mon tube ne mérite rien de moins que de la Takahachi ?
En compact pas cher, tu as ce qui se fait de mieux selon des utilisateurs exigeant du forum, et qui est cité souvent en référence. Mets une ASI 290MM, 290MC ou 224MC et tu verras que tu en auras sous le pied pour te faire plaisir….Fait simple...
-
Il y a 8 heures, astronomic a dit :Si je ne m'abuse, les doubles Epsi 1 et Epsi 2 sont à la limite du pouvoir séparateur d'une lunette de 60 mm (2.35s/a) .... Je vais ressortir le bouquin de Paul Couteau
Que demande le peuple….exact.
-
1
-
-
Diamond (z) en oculaire 24.5mm, vous en connaissez l'origine. Je n'ai lu pas grand chose sur cloudy nights….
-
il y a 12 minutes, AlSvartr a dit :Après, suivant la transparence du ciel ça vaut la peine de continuer jusqu’à avoir l’anneau atmosphérique de Vénus
Cela s'est déjà fait ici? A tenter du 1 juin au 7 juin?
Date |Lever/Coucher | Transit | Mag | Diam |Phase| Distance |
01.06.2020 | 05 21 20 55 | 13 09 +68.2 | -3.33| 57" |0.00 | 0.2898 UA|
02.06.2020 | 05 16 20 47 | 13 02 +67.9 | -3.22| 58" |0.00 | 0.2891 UA|
03.06.2020 | 05 11 20 39 | 12 56 +67.6 | -3.11| 58" |0.00 | 0.2887 UA|
04.06.2020 | 05 07 20 31 | 12 49 +67.3 | -3.05| 58" |0.00 | 0.2886 UA|
05.06.2020 | 05 02 20 23 | 12 43 +67.0 | -3.15| 58" |0.00 | 0.2888 UA|
06.06.2020 | 04 57 20 15 | 12 36 +66.6 | -3.26| 58" |0.00 | 0.2894 UA|
07.06.2020 | 04 52 20 07 | 12 30 +66.3 | -3.36| 57" |0.00 | 0.2902 UA| -
Tu as fait une EXCELLENTE affaire @astronomic. Rien que le Bertele 6mm seul sur eBay peut partir pour la moitie de ton achat(50€) pour celui qui connait la qualité, mais comme c'est du vieux, peu de monde cherche encore sauf aux USA….
https://www.cloudynights.com/topic/566848-bertele-6mm-eyepiece/
Il doit être aussi bon voir meilleur qu'un ortho abbe 6mm 24.5mm pour 30° de champ en plus, mais j'espère que tes oculaires sont propres.
Bonnes observations,
ClaudeS
-
1
-
-
Il y a 1 heure, deep impact a dit :et en l'absence d'ADC
je ne mets pas d'ADC à 15h00 local @deep impact
Mars en 2020 : ADC ou pas ADC ?
dans Astronomie pratique
Posté(e) · Modifié par Anton et Mila
Si je résume pour mon cas particulier, avec 150mm de diamètre et 1200mm de focale soit 0.6" d'arc par pixel, et mars au méridien, avec un filtre rouge, je n'ai pas besoin de l'ADC avec la caméra ASI 290MM. Idem, si je monte à 0.3 et 0.15 avec ce filtre.