den b

J'en ai eu un de chez baader pendant quelques temps sur une petite lunette ... Bof. Trop restreint en champ et pas terrible aux courtes focales. j'ai redécouvert l'instrument en bien quand je l'ai utilisé avec un hypérion 17. Ah , xavier vient de dire la même chose

Une autre pièce juste pour ceux qui sont curieux comme moi de savoir ce que sont VSOP et TOP, mais je serai aussi incapable de t'aider (et la précision de skysafari me suffit pour trouver les planètes ) https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2013/09/aa21843-13/aa21843-13.html

Ah oui, ça correspond assez bien à ce que j'ai vu, mais c'est étonnant de voir comme cela parait assez lumineux en photo alors que cela m'avait paru très faible en visuel. Mon ciel de ville n'est peut-être pas non plus très adapté pour ce genre de sport et cérès n'était pas dans le meilleur secteur non plus. J’ai du chercher et éliminer pas mal d'étoiles du secteur avant de la trouver. Finalement, je vais revenir aux observations diurnes, hier vers 16h j'ai attrapé Almach (mag 2,17/5,02/9,8") à son passage au méridien en moins de deux minutes et je voyais la secondaire à 50x de grossissement pratiquement en continu Et en plus en me chauffant aux rayons du soleil

Oui, et après être allé faire un tour par là ce soir, j'ai fini par la trouver (enfin je pense), extrêmement faible (mag 12,5 à 13) mais avec une position qui colle avec celle-ci en fonction du déplacement d'une journée. Je ferai un schéma demain a moins que d'ici là tu nous en sortes une belle photo

Attention aussi que les éléments orbitaux ne sont pas tous justes ou à jour en fonction de l'endroit où se fournissent les créateurs des planétariums(on a souvent eu le cas lors de passages d'astéroïdes proches avec même parfois deux astéroides répertoriés sous le même nom avec des trajectoires légèrement différentes) . J'ai deux planétariums et l'un me donne la même position que stellarium à peu près et l'autre me donne cérès à environ un 1/4 de degré plus à l'ouest à la position que j'ai marqué. et les éléments qui correspondent à la position que tu as marqué étant plus anciens je pencherais plutôt pour celle que j'ai marquée (?). La meilleure solution étant d'aller pêcher les derniers élément du le site du MPCC, mais bien moins convivial à utiliser ensuite en fonction du logiciel utilisé. Si tu la trouves en photo, on pourra vérifier kikabon

On trouve en grossissant et éclaircissant un max quelques étoiles de mag 9 et 10 dans le secteur où Cérès devrait être, mais effectivement pas de Cérès. La magnitude est certainement donnée en surfacique, ce qui fait qu'elle est beaucoup plus faible qu'une étoile de magnitude équivalente. Maintenant que tu sais où elle est, plus qu'à faire plein de poses au C8 ou grossir un peu et cheminer pour la trouver en visuel Il y a quand même un pixel douteux qui pourrait bien être cérès, à peu près en bonne place, mais ça reste faiblard quand même et vu divers autres pixels non identifiés, je ne parierais pas dessus.

Un bon résumé de la situation par spaceflight now (que vous devez pouvoir vous faire traduire par google ou autre). https://spaceflightnow.com/2022/02/24/biden-announces-sanctions-targeting-russias-space-program/ Par ailleurs dans cet autre article sur le récent vol cargo de Cygnus, il est dit qu'il a maintenant les capacités de rebooster la station : https://spaceflightnow.com/2022/02/21/northrop-grumman-delivers-cargo-and-new-reboost-capability-to-space-station/

J'en ai eu quelques uns de ceux là, j'aurais du mal à me rappeler lesquels après quarante ans. Mais j'avais le télescope assorti http://www.reto.fr/astro/imagepages/image3.html

Pour expérimenter plein de choses, tu peux te trouver un "pingouin bleu". Je m'étais pas mal amusé avec le mien https://www.webastro.net/forums/topic/170403-montures-3-axes-et-pingouin-bleu/?do=findComment&comment=2639812

Un petit post ou je montrais en vidéo divers vues turbulentes et ce depuis l'extérieur : https://www.webastro.net/forums/topic/133815-keskifovoir-ce-soir-planètes-et-lunes-système-solaire/?do=findComment&comment=2595226 Si tu y rajoute les divers échanges de température près de la fenêtre, on voit que cela ne va pas être très exploitable

En 2005, J'avais acheté le mien chez teleskop service, ce qui m'avait évité les divers déboires de communication souvent rencontrés par ceux qui commandaient directement chez OO. Mais cela ne m'avait pas empêché d'avoir à mettre rapidement les mains dans le cambouis http://www.astrosurf.com/topic/46244-aux-possesseurs-dorion-optics/

Deux rentrées à une minute d'intervalle au dessus de Porto Rico. https://www.youtube.com/watch?v=a7KUSN89-A0 D'après Marco Langbroek sur seesat, il semble que ces rentrées soient liées à ce lancement.

Petits joueurs Vous auriez vu la lune pas plus tard qu'hier soir à 500x de grossissement avec mon 250mm, vous n'auriez eu qu'une envie : vous payer l'oculaire qui va bien pour obtenir ce grossissement en question Des sujets sur le thème grossir fort : https://www.webastro.net/forums/topic/125638-es-47-mm-82°/#comment-1852942 https://www.webastro.net/forums/topic/132658-grossissement-soyons-raisonnables-et-honnêtes/page/2/#comment-1973907 https://www.webastro.net/forums/topic/132658-grossissement-soyons-raisonnables-et-honnêtes/?do=findComment&comment=1981704

En plus, quand on voit ce qui retombe sur terre (on ne s'en plaindra pas), on se demande si tout ça est bien au point ? 23 rentrées dans les trente derniers jours et encore six ou sept de prévues dans les quelques jours à venir. Voir les tableaux de cette page : https://www.zarya.info/Diaries/Launches/Decays.php#TIP Rediffusion ce soir à 22h20 sur ARTE du doc "alerte aux débris spatiaux" mais qui ne prend pas encore en compte la surpopulation de starlinks.

Attention, cette formule donne le décalage dans le plan horizontal ou vertical, mais du fait de l'inclinaison à 45° du secondaire, pour le traçage sur le miroir, il faut multiplier le décalage dans le plan par 1,4. Un dessin qui traine sur mon ordi et que je n'ai jamais eu le courage de refaire plus propre

Je dirais qu'un télescope correctement construit l'est en tenant compte de l'offset, mais c'est loin d'être toujours le cas. Si le secondaire est collé centré sans offset, on ne peut pas jouer avec l'araignée car cela va générer des doubles aigrettes. En fait pour profiter du champ complet de pleine lumière il faut alors incliner l'axe optique du primaire pour qu'il passe par le point "offset" du secondaire. Les secondaires sont souvent surdimensionnés ce qui peut permettre de garder un alignement correct de l'axe optique. Après tout dépend des tolérances en fonction de l'utilisation prévue. Une discussion chez les voisins ou j'avais soulevé ces points suite à un schéma qui m'interpellait : https://www.webastro.net/forums/topic/152945-sentrainer-à-la-collimation/#comment-2349316 Pour coller le secondaire correctement : http://www.reto.fr/marquage/index.html Danielo a posté entre temps avec les mêmes remarques, mais tu auras quelques dessins comme base de réflexion

C'est ça même, l'heure du passage au méridien du lieu. Mais pas forcément à sa plus grande hauteur bien que ce soit le cas de la plupart des objets et pratiquement de la totalité si on considère l'erreur de certains assez négligeable. Les principales exceptions pourront être les satellites artificiels, mais skysafari ne donne alors pas leur passage au méridien mais la culmination. Un astéroïde très rapide peut aussi avoir en fonction de sa trajectoire une différence sensible lors de son passage au plus près de nous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crépuscule Et donc, en gros, avec le soleil à - 18° vers 22h35 CEST ce 2 avril, vénus alors à plus de 45° du soleil se trouvait vers 22° de hauteur et donc visible de nuit jusqu'à son coucher à 01h02 (pour Rennes).

Ça y est enfin, et pour fêter ça, ils ont même offert un petit show aux noctambules : http://satobs.org/seesat/Feb-2022/0005.html

Comme le dit Bruno, elle peuvent être utiles avec les montures altaz équipées de cercles gradués. Je les utilise par exemple avec ma petite lunette pour pointer les étoiles principales que l'on peut voir en plein jour, et même souvent l'ISS, de jour aussi. J'ai juste à afficher avec les cercles de la lunette ce que m'indique skysafari sur mon smartphone. Pour l'ISS, on peut pointer son passage au plus haut par exemple connaissant l'heure de celui-ci et mettre une alarme sur le smartphone pour mettre l'oeil à l'oculaire quelques seconde avant son passage. Pour les étoiles, elles ne vont pas si vite(1° par 4 minutes de temps) et elles restent assez longtemps dans le champ pour les trouver avant qu'elles en sortent. L'avantage d'une monture altaz est que c'est relativement facile à construire et à mettre en œuvre (par rapport à une monture équatoriale).

L’ascension droite s'exprime en heures/minutes secondes et ne sera pas "Nord ou Sud " . Si par coordonnées "horizontales" tu entends coordonnées alt/az (altitude/azimut) Elles sont fonctions de l'heure et du lieu d'observation et donc constamment changeantes depuis un lieu d'observation. On peut passer des coordonnées équatoriales aux coordonnées alt/az par calcul. J'avais installé il y a quelques dizaines d'années un petit programme qui faisait ça sur une calculatrice programmable, mais maintenant tous les planétarium font ça aisément. Sur skysafari, un tap sur les coordonnées en haut à gauche et choisir horizontal dans les options, ou bien dans les infos sur un objet en descendant dans le menu, tu trouves toutes les coordonnées.

Ce serait peut-être pas mal d'épingler ce blog en tête du "coin des débutants".

Je ne sais pas ce que stellarium propose en données de satellites. Par contre pense à mettre à jour ces données avant de faire une recherche. Une autre possibilité vu la faible hauteur du phénomène peut aussi être les phares d'une formation d'avions volant vers toi et qui disparaissent lorsqu'ils effectuent un virage. Cela semble immobile et vu que cela peut se voir de très loin, on entend alors pas de bruit et on ne voit pas les feux à éclats.

Peut-être des flares simultanés d'une paire de satellites en formation assez lointains pour que leur déplacement ne soit pas remarquable. Cela arrive régulièrement.Ou bien aussi une paire de satellite arrivant dans l'ombre de la terre. Voir ce topic chez les voisins pour divers phénomènes liés aux satellites ainsi quelques autres : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ Observation depuis Bethune ?

Je n'ai pas de version française mais basculement peut correspondre et dans ce cas "aucun" doit être la solution si c'est mentionné.