Sky runner

Oui Serge, comme pour la plupart des objets deep sky un peu délicats, une fois qu'on les a vus ou soupçonnés, on peut recourir à des instruments inférieurs avec de bonnes chances de succès même si on en verra moins, il restera toujours le plaisir de la détection. Je ne pense pas que B33 "filtré" soit une preuve à 100% de qualité de transparence du ciel mais la visibilité de IC 434 si. Je voyais encore très faiblement B33 l'autre coup sous un ciel avec PQ au T600. Et avec le filtre 486nm, c'était assez net, juste avec les contours moins tranchés qu'une nuit sans lune. Comme les filtres sont évoqués ici, si je me souviens bien, il y a une petite réponse avec le filtre bleu pour ceux qui n'ont ni l'UHC, ni le HBêta. Merci Alexandre pour ton expérience sur la Tête de Cheval et à tous les autres qui ont répondu après coup... Donc encore +2 pour le T400.

Merci les copains pour avoir remémorer vos souvenirs. Donc pour l'instant, c'est Yann qui a l'observation la plus ancienne, je m'en doutais un peu ! serge semble avoir été ému comme moi par cette première fois. Fred, tu as raison de préciser la taille apparente de l'objet ; je m'en suis rendu compte que récemment et il me reste difficile de croire qu'il rivalise avec le diamètre apparent de M27 ! Vous avez quand même de la chance car lors de mon récit, je n'ai jamais pu déceler la nébulosité IC434, nébuleuse que j'ai observée bien plus tard dans un Mewlon 180 à faible G. Enfin, même si peu se sont exprimés jusque là, on note tout de même une instrumentation assez lourde pour cette toute première fois... Fabrice

Par le jeux d'ombres bien rendu, le relief sur ton dessin devient saisissant au fond de cette vallée. Pour la rainure interne, ce sont justement les ombres des bords de la vallée qui la dissimulent souvent. Même si elle est plus fine par la suite, il est presque plus aisé de la voir déboucher en sortie de vallée où elle s'amenuise indéfiniment. Fabrice M.

Grand merci Fredo d'avoir participer à ce dossier, on sent qu'il n'a pas été construit du jour au lendemain et qu'il a des bases solides pour essayer de changer les comportements. Et espérons au final que la qualité d'éclairer (meilleur orientation du flux et spectre pas trop gênant dans le visible) ne soit pas rattrapée par la multiplicité des points lumineux. Comment sens-tu la chose sur ce dernier point ? Fabrice M.

Laurent, même si je te taquine quelquefois, tu fais parti des personnes que j'aimerai bien revoir. Tu as parfaitement commenté le dessin même si ce n'était pas exactement le sujet : comme toi, c'est seulement après cette production que je me suis questionné à propos des étoiles ; il y en a beaucoup plus noyées dans IC434 que "sous" la bande laiteuse. Sinon, te rappelles-tu ton premier souvenir visuel de l'objet ? Je reconnais que pour certains ici, il leur faudrait beaucoup de mémoire et que cela remonte peut-être aux années 80. Plus ce sera ancien, plus vous aurez du mérite car le filtre HBêta est sorti au courant de cette décennie. Fabrice M.

Oui Fred, tu as raison de préciser pour les trous car avant, dans mon ancien site assez turbulent de Haute-Savoie, je ne comprenais pas pourquoi certains parlaient de trous, car quand ça turbulait, c'était une image dégradée assez constante sans possibilité d'extirper quelconque info sur la Lune, quasi toute la nuit durant. Mais dans mon nouveau site où les conditions de seeing sont beaucoup plus variables, "élastiques", parfois durant la même nuit, je retrouve plus souvent ces fameux trous de turbulence. Mazos non, mais il en faudrait pas beaucoup plus pour tout envoyer péter. Fabrice.

Vraiment un chouette dessin détaillé Ursus. Alors Jean-Noël, gros minimum solaire va-t-il rimer avec super transparence de ciel cette année ? -comme l'avait démontré O'Meara lors de ses relevés à Hawaii. J'essaierai d'y prêter attention lors des périodes de nouvelle lune, hors voie lactée, hors lumière zodiacale, hors Gegenschein, hors écliptique... le SQM peinant à s'y frayer un chemin... Fabrice M.

C'est pas bien Michel, c'est pas une aquarelle ! Fabrice M.

Nicolas, tu le connais parfaitement. C'est pour cela que Serge ne fait pas trop de "vagues" en ce moment ! Fabrice M.

Pas trop de réponses Xavier car on commençait à s'habituer à ton 500mm. En tout cas, joli rendu de la dernière galaxie avec rappelons-le juste un T254. A deux pas d'elle, avec le gros dobson, tu as certainement déjà dû tirer le portrait de l'immense amas Abell 262. Fabrice M.

Cher Jean-Noël, j'aurais une question sur le Dada pour toi très prochainement ! Fabrice M.

Ah oui la Lune, il y a ici beaucoup de rapports positifs de bonnes optiques autour de 300 et 400mm et certainement par des observateurs émérites. Mais justement, ne serait-ce pas là la butée pour la plupart des sites même ceux possédant un seeing au dessus de la moyenne. Il serait intéressant comme l'a fait Jean-Noël de calculer son r0. Je suis en tout cas assez d'accord avec les conclusions de Thomas Dobbins (article Sky& Tel. nov. 2018) qui n'est pas un nouveau né en planétaire haute-résolution. Il observe actuellement avec un Newton de 10 pouces à f/8 (tiens, tiens, on en parle pas assez de ce rapport f/d car je pense qu'il a une bonne influence en visuel contrairement à ce que prévoit la théorie). Ses conclusions sont les suivantes : en imagerie et en visuel, il donne une fourchette instrumentale entre 12 et 14 pouces pour les meilleures images. Possédant un 600, je reconnais que parfois, il en donne un peu plus mais combien de fois par an si l'on désire approcher le plein pouvoir séparateur, même en étant patient à l'oculaire. Cela me rappelle aussi le rendu d'image brillamment commenté par Texereau à l'oculaire du T1930x960 : "la supériorité en définition du grand télescope, impossible à exploiter par mauvaises images, est indiscutable par images moins mauvaises qu'il faut malheureusement attendre parfois 2 ou 3 mois avec un miroir de 2m". Fabrice M

Je ne lis pas trop les Croas linéaires mais celui-ci est agréable à dérouler ; et puis, c'est pas si courant des observations au T1000. Maïcé, je suis d'accord avec toi pour certaines teintes chaudes des étoiles du trapèze, notamment l'étoile E ; certainement un effet de la poussière comme tu l'évoques. Pour la perception des étoiles G et H, quel était exactement ton grossissement de croisière ? Fabrice M.

Je vois Yann ce que tu avances. Fred et Nicolas, ne vous inquiétez pas, je ne vous classe pas dans les observateurs qui interprètent mais plutôt dans les dessinateurs instinctifs. Le T1m doit être fabuleux mais pourtant ce détail se perçoit mieux dans un T400 (celui de Nicolas qui doit être tout aussi fabuleux). Donc pas besoin d'avoir un 600 ou bien un 1000 pour cela si l'on respecte vos compte rendus. Pourtant, j'ai l'impression que ça doit pas péter aux yeux. Et il y a d'autres choses assez faibles aussi à voir avant à mon avis. Fabrice M.

Oui Laurent, c'est exactement çà, ton étoile est donc ok, j'ai été troublé par la silhouette de ta tache sombre, j'en suis désolé. Maïcé, merci d'avoir avancer une explication mais dis-moi comment tu fais pour être dans le cerveau de Fred ? Dans ce coin de NGC1999, les contrastes sont vraiment faiblards, d'ailleurs Fred a bien atténué toute cette partie. Nicolas qui a plus accentué la chose nous mettra peut-être sur la voie. Fabrice M.

Oui merci Laurent, et c'est pas si courant des dessins de cet amas. Les couleurs de certaines étoiles devraient être jouables en ville. Fabrice M.

Hola muchachos, un dessin aux J45x141 commencé le 12 décembre 2010 en Haute-Savoie et finalisé 8 années plus tard le 13 décembre 2018 à La Palma. Le plus gros a été paluché en France, j'en ai juste ajouté de plus faibles et validé les 7 points jaune doré si vous arrivez à les apercevoir ci-dessous. Il s'agit au moins pour 6 d'entre elle de géantes rouges, j'ai vérifié leur type spectral, toutes de type K. - l'étoile d'Espin, peu référencée, est la géante rouge la plus brillante au centre et qui apparaissait donc la plus colorée. Elle tient son nom d'un pasteur anglais, spécialiste des étoiles doubles et carbonées - J'ai bien fait de colorer mon dessin de ces quelques points car Archinal & Hynes parlent de 7 géantes rouges dans l'amas. Intéressant, non ? - L'étoile la plus brillante sur le dessin au SE est 12 CMa (magv 6,1) et n'appartient pas à l'amas, elle se situe à mi-distance de nous par rapport à M41 - Ce champ est profond jusqu'à magv 13/13,1 et devrait à mon avis comporter tous les membres de M41 (étalés de mag7 à 13), une petite centaine env. Le plus dur est de les débusquer des étoiles de champ puisque j'en ai compté 285 sur mon dessin. Qui veut s'y amuser ? - quelques chaînes d'étoiles sont discernées nébuleuses par moment (plutôt en France) car elles cachent d'autres étoiles encore plus faibles non résolues ici. - pour les débutants, M41 couvre une bonne pleine lune, ce qui oblige à une certaine instrumentation. Voilà pour mes guirlandes de Noël, et mon cadeau pour le retour de Jean-Noël. Bon ciel, Fabrice M.

Salut Laurent, de mémoire, ton dessin me rappelle celui du pyrénéen Emmanuel P. Si tu refais cet objet, je suis sûr que tu y remettras un peu d'ordre et avec un G conséquent, tu pourras affiner le placement de l'étoile. Salut Frédéric, oui, les dessins au 1m, c'est toujours des gros plans impressionnants et quelquefois, cela nous gâche un peu le reste de la scène. En te braquant sur la tétine, tu loupes forcément les délicates extensions qui filent en forme d'étoile ; elles doivent être accessibles à ce diamètre. Et encore, mon dessin plus étendu n'est qu'une partie de la nébuleuse. Plus bizarre car je n'ai pas d'explication pour le côté bifide de l'aile sud de Parsamyan, vous êtes 2 (surtout visible sur le dessin de Nicolas) à l'avoir noté. Pour ma part, durant de longues heures d'observation, connaissant pourtant la double encoche de Nicolas, je n'ai jamais perçu ce dédoublement. Avez-vous des idées à ce niveau ?

Merci pour la précision Mathieu, il me semble d'ailleurs que l'histoire du globule de Bok est abandonnée désormais mais je trouvais la première explication plus séduisante. J'avais pensé que Nicolas mettrait son dessin ici et c'est tant mieux. Jean-Noël, il y a une chose dont je n'ai pas parlé, je crois (suis pas sûr mais c'est dans mes notes) que certains soirs, V380 m'est apparu d'un jaune léger, si ton ami a une idée à ce niveau. Fabrice M.

Voilà Michel, ma série de croix. Ta comète, elle a bien subi une cure d'amaigrissement depuis début décembre. C'est tant mieux car cela a été plus aisé de placer le centre photométrique. Par contre, j'ai bien fait de choisir le T600 pour plus de précision, ton gabarit étant assez profond, Denb avait raison. La note de qualité d'observation (sur 5 points) est la confiance que l'on peut accorder à la précision de mes croix. J'ai également placé une 4ème croix qui te donne l'heure exacte (à quelques dizaines de s près) lorsque la comète présente un alignement parfait avec 2 étoiles du champ. J'espère que tu auras suffisamment de relevés à travers le monde, je sais que le mien sera précieux. Au plaisir, Fabrice M.

José, tu as bien poussé ton ancien télescope, j'apprécie particulièrement ton positionnement assez précis de l'étoile V380 ; car pas mal dessins sont en déroute à ce niveau. Tiens, tu n'as pas estompé non plus... Avec les commentaires d'étoilesdesécrins, voilà un bon étalement des diamètres versus rendu. Cédric, suis pas d'accord, tu en as déjà dessiné 2 de tétines, regarde ton image logo... Certains font l'analogie avec un pion d'échiquier, c'est pas mal aussi. Fabrice M.

Voilà, c'est fait avant que la Lune se lève, je connaissais cette grande NP (PuWe1) mais jamais essayée à l'oculaire. Visible sans trop de difficultés sans filtre au T600x88. OIII --- ; UHC + ; HBêta +. Je la dessinerai dès que je peux à la prochaine nuit turbulente. Il est vrai qu'il y a eu pas mal d'échecs sur celle-ci avec des 20 pouces. La comète, pas regardée ! Fabrice M.

Jean-Noël, tu es particulièrement flatteur surtout pour l'aspect immersif car je trouve mes dessins d'amas ouverts d'une platitude... Si Serge s'y mettait, il y a aurait peut-être du relief ! Comme ta photo a jeté un certain froid, je vous invite pour votre prochaine balade dans Orion à contempler un objet fort intriguant visuellement, dans un environnement de poussières et de froid sidéral. Merci à tous pour vos remarques. Fabrice M.

José, j'aime particulièrement ta photo du gros, ses couleurs, son cadrage, peut-être ton futur cadre de travail ! Fabrice M.

Punaise, je dors à cette heure là Michel mais pourquoi pas ? J'imagine que je peux tenter cela aux Miyauchi, elles vont jusqu'à mag13 en stellaire, est-ce suffisant par rapport à tes gabarits stellaires ? Je ne te promets rien mais salue l'initiative. Fabrice M.