Masmich

Une proposition de retouche ....., j'ai simplement légèrement abaissé un peu la courbe rouge (pour corriger la dominante) et la bleue (pour réduire le halo) tout à gauche (tons sombres). MM

Oui, belle image, hélas, je confirme, trop mauve/rouge. Beaucoup de signal, pas étonnant d'ailleurs vu les durées et nombre de poses, sacré boulot !, bravo ! MM

Si j'ai bien compris Mica a utilisé un réducteur de focale ?... MM

Bon...., Mica ne semble pas très à l'aise avec Iris, pas grave, ça va s'arranger avec le temps. En attendant je suggère, bien que je sache qu'AlainG n'est pas un fan , que Mica passe par Deepskystacker (DSS), il est très simple à utiliser et très efficace sur les images d'APN, si on le paramètre bien. Ensuite Mica pourra nous poster l'Autosave.tif et à partir de là on pourra le guider en post-traitement. Si cette solution te tente Mica, je t'enverrai en message personnel un tuto DSS interne à notre club et destiné à nos débutants. MM

Très très beau... , bravo ! MM

Bonjour, M42 est toujours sympa à regarder, mais pour ta première version j'ai le même avis que JC et AG, ta seconde version est un peu meilleure . As-tu une idée d'où viennent les espèces de reflets en haut à gauche et bas à droite ?. Resserre à donf les niveaux sur une brute, un dark, un flat, un offset, pour voir si ça n’apparaît pas sur l'un deux, ça te mettra sur la piste... Les poses de 40s sont un peu courtes pour sortir les extensions mais devraient te permettre de ne pas avoir le centre cramé, je te suggère de reprendre ton post-traitement en faisant gaffe aux courbes dans les hautes lumières. MM

Bonjour, oui, image très sympa par ses détails , mais trop "flashy" à mon goût, un contraste plus doux lui rendrai du naturel... Bravo quand même ! MM

Je crois que tu peux pousser encore un peu l'éclaircissement pour faire ressortir Running man (M43) et les extensions de M42, puis ré-assombrir un poil le fond de ciel...., avec les courbes ça va tout seul. J'ai tenté ça vite fait/mal fait (en plus pas toujours facile de retoucher une JPG...) sous Gimp pour te montrer la voie, à toi de trouver l'équilibre qui te plait (c'est TON image après tout ... ). J'ai aussi réduit un peu le rouge pour planquer son gradient... MM

Elle est superbe , bravo ! MM

Idem, mais c'est une bonne remise en selle ! MM

Bonjour, bien belle image Oui !, beaucoup de petites nébuleuses planétaires ont une "luminosité surfacique" assez élevée, ce qui permet de travailler à des F/D assez grands , donc d'agrandir leur image sur le capteur, ça tombe bien vu leur petite taille ... MM

C'est carrément superbe !, félicitations ! MM

C'est quand même pas mal pour du travail "minimaliste" tant à la prise de vue qu'au traitement, bien joué ! MM

Bien belle image ! un léger éclaircissement, j'chuis d'accord avec AG, et un p'tit recadrage et elle sera superbe ! Quel réducteur-correcteur ?.... MM

Très très belle image, bravo ! MM

Bonsoir, le pilote, peut-être ici ? (mais j'ai jamais utilisé ce site...) : https://www.nodevice.fr/drivers/digital-cameras-and-frames/canon/eos-1000d et on trouve assez facilement EOS utility ( pour piloter l'APN, y compris live-view) et Digital photo profesionnal sur le net. Bon réveillon ! MM

Enfin !..... MM

Bonsoir, quelle finesse ! , superbe !... Joyeux réveillon ! MM

C'est un de ces écrans que j'utilise sur mes instruments . Surtout bien respecter l'ordre de branchement/débranchement spécifié dans la doc pour ne pas endommager l'électronique d'alim. Lorsque j'image avec un téléobjectif là je fais plus simple : une image "blanc pur" affichée en plein écran sur l'ordi, je mets le téléobjectif bien perpendiculaire contre le centre de l'écran (sans rien changer aux réglages sauf le temps de pose), et clic clic clic ! une dizaine de fois ..., et ça marche bien.... Avec un objectif photo il n'y a pas de problème d'orientation optique/capteur, on peut donc faire les flats à l'ordi le lendemain du moment qu'on respecte la MAP à l'infini. Bien pratique si on a fait une séance "légère", sans ordi, avec juste un intervallomètre par exemple. MM

Bonjour, quelques précisions sur ces notions que tu es en train de découvrir et que tu mélanges encore un petit peu : - les offsets ne servent pas à enregistrer les "pixels" chauds (leur temps de pose est bien trop court), ça c'est un des rôles des darks. Les offsets, faits à vitesse max de ton APN, servent à enregistrer le signal de lecture pour le retirer au pré-traitement. - l'ouverture n'intervient pas lors de la réalisation des darks car ils sont faits dans le noir complet. D'ailleurs, comme beaucoup qui ne sont pas en pose fixe, après avoir fait les images, puis les flats avec un écran, je désacouple l'APN, ou la caméra, du tube, leur met leurs bouchons et ils font les darks sur la table de camping pendant que je démonte et range le matériel. - si en cours de séance photo tu t'aperçois que la température évolue nettement tu peux faire une pose "darks" en milieu de séance (là en bouchant le tube), et une autre, classique, en fin de séance pendant le rangement du matériel. Voilà... Etudie encore et encore les passages traitant de tout ça dans l'excellent livre de T.Legault, il faut du temps, et de la pratique, pour bien se familiariser avec ces notions. MM

Bonjour, la colle silicone pour aquariums est une bonne solution, solide et fiable y compris à long terme . Je n'ai pas l'expérience pour un secondaire si grand mais, comme toi, je craindrais ici qu'une couche continue de colle ne crée des tensions sur le verre et ruine la précision de sa surface..... Je pense que coller ce secondaire par 3 gros points de colle à 120°, directement sur le bord du support ou via une plaque intermédiaire, elle bien collée en continu sur le bord du support, écarterait ce risque de déformation. Sinon, si tes craintes persistent, ben.... c'est fixation "mécanique"..... MM

Superbe image ! j'adore... MM

Bonjour, la full est très riche en nébuleuses et en détails, s'y promener est un régal ! Bravo pour ce travail très réussi malgré les quelques difficultés rencontrées... MM

Bonjour, une question, en vue d'un achat, m'a été posée dans notre club. Ne connaissant pas assez la gamme de l'accessoire en objet, je fais ici appel aux conseils avisés des spécialistes de la photo CP avec des lunettes munies de réducteurs-correcteurs, voici : Le réducteur-correcteur dédié/recommandé à la classique lunette Skywatcher/Orion 80/600 ED (F/D 7,5) est un 0.85x, ce qui la transforme en 80/510 ( F/D 6,4). Pour gagner encore un peu en champ et en rapidité photographique il est tentant de plutôt envisager un correcteur-réducteur 0.80x (donc 80/480 F/D 6), en s'assurant qu'il est à la fois correct et compatible. L'imageur sera un classique APN au format APS-C et il sera juste recherché de faire des photos CP agréables à regarder, sans fixation particulière sur des considérations de FWHM optimisée ou d'irréprochable rondeur des étoiles dans les angles... Entre le Tecnosky, l'Artesky, le TS Optics (ils se ressemblent tellement que je soupçonne que soit le même.... ) avez-vous un avis, ou mieux, l'expérience ? Merci d'avance pour votre éclairage ... MM

C'est plutôt bien sur un objet assez difficile pour un Mak 127 , bien joué ! MM