Masmich

Ben oui, elle est très sympa cette image ! MM

Bonsoir, tu pourras bien sûr ainsi "isoler" le peu de Ha qui parviendra aux photosites rouges (donc 1/4 de la matrice...), puis en faire ce que tu veux..., mais les résultats sont assez décevants, même sur un APN refiltré astro.... Regarde ici : MM

Ça en fait de la pose..., et du traitement soigné..., mais quel résultat ! MM

Super sympa ce panorama, beau travail ! MM

Bonjour, Non.... 35% c'est le diamètre relatif du secondaire par rapport à celui du primaire, le rapport des surfaces est bien plus faible et la perte de luminosité est très faible, je te laisse faire le calcul... MM

Ah !..., très très joli ! , superbe travail... MM

Bonne année aussi , santé et astronomie, of course !... La 3 pour moi, je pense même qu'elle a encore un peu de potentiel côté extensions... MM

Une image superbe, une vision quasi 3D !... Bravo !.... MM

Une bien jolie rêverie.... Bonne année à toi aussi Pat..., pardon, Hamilton !.... MM

Belle image ...., bravo ! , même si le bulbe éblouit un peu ..... Une p'tite réduc d'étoile mettrait NGC891 plus en valeur non ?...... MM

Bravo !, très belle image J'aime bien ces traitements pas trop accentués, qui conservent aux objets un côté "diaphane" qui rappelle le visuel.... en plus lumineux bien sûr, c'est l'intérêt de la photo !...... MM

C'est une superbe image , bravo Sauveur ! MM

Bonjour (en bonne année ! ). J'ai aussi fait un peu de Ha (filtre "clip") sur 450D refiltré "Astrodon" ..., déçu aussi, je dois "louper " quelque chose...., j'ai rien gardé pour l'instant et reprendrai ça aux beaux jours. Bon, le résultat est un peu décevant mais il faut être conscient que seuls les photosites rouges, soit 1 sur 4, réagissent, bien qu'il semble qu'il y ait un peu, très peu, de fuite Ha sur les photosites verts... Côté "granulation" de l'image ça se pose là, et comme toi je n'ai pas encore de bonne solution, hormis de garder les trois couches pour limiter les dégâts. Par contre j'utilise aussi PHd2 et PHDmax , 3 pixels en "aléatoire" entre chaque pose, avec décalage au vu de l'arrivée d'une image dans le répertoire désigné, ça marche nickel ! (Guidage par L80/400 et Altaïr 130M, imagerie 450D sur 150/750 ou C8 f6.3). Vérifie bien toutes les "coches" d'options... MM

C'est celui-là : https://www.rueducommerce.fr/produit/hp-pavilion-power-15-cb025nf-noir-29945030 Je l'avais eu pour 750€ (749 !....). MM

J'ai changé de PC portable il y a quelques mois, avec des critères "astrophoto" bien sûr..., et je suis plutôt satisfait de mon choix (pour le budget que je m'étais fixé). Mes critères ont été : - processeur assez rapide et RAM confortable, sans chercher une bête de course, c'est un i5-7300 HQ à 2,5 GHz avec 8Go de RAM, il pédale bien . Yes, 16 Go serait un plus. - écran mat (anti-reflet), ça c'est super confortable !, en 15,6" c'est suffisant (et plus léger et un peu moins gourmand qu'un 17", un peu moins cher aussi). - clavier rétro-éclairé (blanc hélas et non réglable en intensité..., mais déconectable par touche fonction), très pratique la nuit (j'installe le PC dans une large boîte en carton, ça le protège de l'humidité et contient la - faible - lumière qu'il émet). - prises USB le plus près possible de l'écran (connexion par des trous dans le carton) , quand elles sont trop sur l'avant les prises mâles et leurs câbles gênent si on utilise, comme moi, une souris. Attention ! : dans bien des cas, deux prises USB situées côte à côte utilisent le même bus et partagent donc sa bande passante, si c'est le cas ne pas brancher deux périphériques "gourmands" en même temps sur ces deux prises, en utiliser deux éloignées, donc ayant des bus différents. Mais on peut mettre une caméra et la souris côte à côte, là ça va. - DD 1To. (Un SSD dédié au système aurait été un plus). - Win 10 64 bits - une seconde alim en 12V "allume-cigare", avec prise PC compatible bien sûr, j'ai un peu ramé à trouver (sur le terrain j'utilise une petite batterie auto, ou une des prises allume-cigare de ma voiture quand ma batterie "astro" dépanne un petit camarade dont le Powertank est à plat..., ça alimente tout, PC compris). Voilà...., si ça peut aider... MM

Chouette image ..., bravo ! Et j'aime bien ces couleurs non saturées, c'est tellement plus "naturel"... MM

Le pire c'est qu'il nous arrive encore, parfois, d'en faire.... MM

Quelle richesse en détails et en nuances, superbe ! MM

Bonjour, c'est pas mal pour un premier test de ton nouveau matériel , tout comme mes petits camarades je pense que ta voie de progression est : - commencer la séance par quelques pose courtes juste pour soigner ton cadrage. - au traitement travailler sur un écran à peu près étalonné, sinon tu risques de ne pas voir des dominantes parasites. - au post-traitement, sous DDS après l'empilage et après sous Photoshop ou Gimp, bien surveiller ton histogramme RVB (ça c'est facile sous DDS, je vais t'envoyer le mini tuto de notre club). - ne pas trop saturer les couleurs, là, à mon goût (mais c'est peu être un choix esthétique volontaire de ta part) tu as eu la main un peu lourde. - tu ne nous parles pas des DFO (ni des ISO...), il semble que tu aies fait des darks mais pas de flat (vignetage très présent), et sans doute pas d'offset. Ton image est très compressée, donc difficile à retoucher, j'ai quand même tenté vite fait ... (sans désaturer ) Quand tu seras au point là-dessus, fais des poses courtes, une trentaine de secondes, pour avoir le coeur non cramé, et des plus longues, jusqu'à 1'30 si ton suivi le permet (tu n'autoguides pas le pense) pour avoir des extensions, tu assembleras ça ensuite en post-traitement. Regarde ici : Bon ciel à toi ! MM

Ah oui !, superbe image !... Mais le côté flashy c'est bien parce que c'est les fêtes hein ?..... MM

Oui, bien sûr, mais la caméra impose un ordi... Si Olivier veut pratiquer le CP en nomade, avec focale modérée et poses pas très longues, sans s'encombrer de trop de matos, un APN doté du Live View et, si possible, d'un écran orientable, est plus adapté... Donc faut voir en fonction de l'utilisation envisagée.... MM

C"est un très très beau tableau de ciel profond , très réussi et agréable à contempler pour qui se laisse porter par la vision d'ensemble, bravo ! MM

Une image très réussie , bravo !... Et j'aime bien le charme du N&B, ça me rappelle la (très) lointaine époque où on tentait ça, sans grand succès , sur 103ao, voire Tmax400 .... MM

Effectivement, si dans Iris tu suis bien la procédure de l'onglet "Prétraitement" (faire offset/dark/flat maîtres, puis soustraire offset puis dark aux brutes puis les diviser par le flat), puis si tu registres les brutes corrigées, tout ça sans te tromper dans les "noms génériques", tu dois obtenir des images correctement pré-traitées prêtes à l'empilement. Ensuite il y a le choix du mode d'empilement (Addition des images) et des options, par exemple si tu choisis "Arithmétique" sans cocher "normaliser si dépassement" tu risques de cramer dès ce stade certaines parties de l'image, c'est alors irrécupérable ("Médiane" est un choix prudent...). Ensuite il y a le post-traitement, que tu peux démarrer, ou non, sous Iris, et poursuivre sous Photoshop ou Gimp. Là aussi on peut facilement cramer les zones claires de l'image, il faut bien surveiller l'histogramme lorsqu'on utilise les niveaux, les courbes (doivent pas s'écraser en haut à droite !...), les luminosité/contraste, etc... Perso je n'enseigne plus Iris à mes débutants (mais je l'utilise toujours pour moi ), ils s"en sortent plus facilement et plus rapidement sous DSS. Une fois autonomes en astrophoto certains restent sous DSS tant il est "confortable" , d'autres me demandent de leur enseigner Siril ( son script APN est très pratique ), pensant faire mieux , ce qui ne se confirme pas (on a plusieurs fois fait des traitement comparés Iris/DSS/Siril, hé bien c'est trèèèèès difficile de départager les images finales !, du moins pour des astrophotographes "standard" comme nous , les maîtres en la matière sauraient sans doute...). MM

C'est superbe ! Le résultat est magnifique pour si peu de pose, l'instrument très ouvert et le traitement impeccablement maîtrisé expliquent cela, bravo ! MM