Gribol

Et ce n'est pas le même principe sur le Mesu 200 mais non MK II ?

Salut, C'est quoi que tu appelles des "glissements de la monture" ? Marc

Merci Olivier. ATEL14229:

Et le fait que le profil P Cygni disparaisse quand c'est l'inverse de la raie Halpha, cela signifie quelque chose ? Marc

Salut Olivier, Sur l'image de la raie Halpha, c'est quoi à la longueur d'onde 6660-6680 A° ? Cela ressemble à un profil P Cygni, mais il disparait quand le profil P Cygni apparait sur la raie Halpha. Marc

Salut Arnaud, Tu veux une monture avec ou sans retournement ? La question dépend de ce que tu veux en faire. Et tu veux du guidage ou pas ? Là aussi la question dépend de ce que tu veux en faire. Pour de la photométrie de précision, je pense qu'on ne peut pas se passer de l'auto-guidage, même avec des montures qui suivent bien en direct drive, si tu veux faire une séquence de 5 ou 6 heures consécutives en restant au pixel près. Concernant la Planewave monofourche, il y a Yves Jongen qui a un setup comme ça avec un CDK 17". Il fait beaucoup d'exoplanètes, tu peux regarder sur ETD ou sur Exoclock. Mais une belle Nova sur une monture à fourche, comme ce qu'a la Janus Team, ça doit bien le faire aussi. En tout ça, si vous avez les finances pour monter un tel projet, ce sera super. Bonne chance dans cette aventure. Marc Deldem

Je ne sais pas où vous avez vu que le capteur de l'ASI 1600 est plus sensible que le KAF-401ME ou le KAF-1603ME. C'est exactement le contraire, regardez les courbes des rendements quantiques (la version ME c'est la version avec micro-lentilles). Alors OK le bruit de lecture des KAF est bien supérieur au 1600, mais sur des poses unitaires de plusieurs minutes, ce n'est pas le bruit de lecture qui pose un problème. Marc

Ouais pour déneiger la coupole à distance, tu vas faire comment ? Marc

Tu as enregistré sur combien de temps en tout ? Il faut enregistrer pour avoir au minimum 3 ou 4 périodes pour que cela veuille dire quelque chose d'un peu sérieux au niveau des calculs des fréquences. Marc

Je n'ai pas bien compris ce qui coche. OBJCTRA: 03 52 46.452 OBJCDEC: +07 51 40.429 OBJCTRA est en heures/minutes/secondes, donc: 3 + 52/60 + 46.452/3600 = 3.87957 heures et tu multiplies par 15 pour avoir des degrés (1h d'ascension droite correspond à 15°) => 58.19355 ° OBJCDEC est en degrés/minutes/secondes, donc: 7 + 51/60 + 40.429/3600 = 7.8612303 ° Donc OBJCTRA et OBJCDEC correspondent bien à expected_RA et expected_DE. Et si tu utilises le service web directement (http://nova.astrometry.net/) il arrive à calibrer l'image ? Marc

Salut, Je n'ai pas tout lu et je ne connais pas l'historique de ta monture, alors désolé si c'est du déjà dit. Les montures à fourche (Celestron et Meade) sont connues pour ne pas bien guider. Alors la première chose que je ferai, c'est de pointer autour du méridien, une heure ou un peu moins avant le méridien et autour de 0° en déclinaison. Et tu enregistres l'erreur périodique de ta monture, sans guidage, pendant au moins 1 heure. Et tu vois si tu retrouves des pics de fortes amplitudes. Bien sûr, avant de faire ça, tu t'assures de n'avoir aucun câble qui bloque. Bon courage. Marc

Salut Vincent, Le plus simple comme tu as un capteur, tu prends une image et tu fais une résolution astrométrique. Tu auras alors la valeur de l'échantillonnage et tu calcules alors la focale avec la formule E=206xP/F. http://nova.astrometry.net/ te permet de faire ça si tu n'as pas de soft dédié. Moi pour information, j'ai un C8 avec un réducteur CCDT67 et un focuseur. J'ai une focale résultante autour de 1650mm (focale mesurée sur des images avec résolution astrométrique). Si on regarde comment se calcule le coefficient de réduction (cf http://www.ovision.com/technique/Telecompresssor-techdata.pdf): La focale du réducteur est de 305mm. Le backfocus de mon montage (réducteur CCDT67 + nez AP16T + roue à filtres CFW9 + CCD ST8) est de 16 + 30 +25.4 + 18.8 = 90.2mm Le coefficient de réduction est donc: (305 - 90.2)/305 = 0.70 Si le coefficient de réduction est correct, avec une focale mesurée dans mon cas de 1650mm, cela veut dire que sans réducteur j'aurai une focale de 1650 / 0.7 = 2357mm. Donc le C8 qui a une focale native de 2003mm (F/D10 et miroir de 203mm), je me retrouve avec mon montage optique (dont le focuseur qui oblige à faire sortir d'avantage le foyer) avec une focale de 2357mm. Cela te donne un peu un ordre d'idée. Marc

Ma seule panne sur la ST8, c'est le ventilateur. J'ai pu le remplacer grâce à un tuto trouvé sur le net, ce n'est pas compliqué (et je ne suis pas vraiment bricoleur). Je suis d'accord pour dire que SBIG c'est fiable. Après, est-ce que l'environnement de Madagascar (tropical ?) n'est pas plus difficile que par chez nous ? Marc

Un KAF-6303 d'occasion, c'est la perle rare @christian_d ;-) Les KAF-1603 ou KAF-3203, il y en a déjà un peu plus mais cela commence aussi à se faire rare. La STL-11k est quand même sacrément moins performante en terme de QE et de vitesse de transfert. Après, quelle est la durée de vie d'un tel CCD ? J'ai une SBIG ST8 (KAF-1603) depuis décembre 2009, avec une utilisation au moins 100 nuits par an depuis 2015, à raison d'au moins 100 à 150 poses par nuit (série temporelle sur des objets). Pour le moment le CCD se porte bien. Je croise les doigts. Autant acheter une CCD d'occasion, à un bon prix, pour un instrument dans son jardin, c'est envisageable, autant faire la même chose sur un télescope en remote à plusieurs milliers de kilomètres, sauf à avoir quelqu'un de vraiment compétent techniquement sur place, c'est une très mauvaise idée je pense. Marc

Si on a un Windows PRO sur la machine distante (Windows XP et suivantes), le bureau à distance fonctionne très bien (quelque soit la version de Windows que l'on utilise pour se connecter sur la machine distante). Marc

Matthieu, si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page: http://www.rochesterastronomy.org/novae.html#2020vak En fait, David Bishop met les objets transitoires brillants dans la page d'entrée des SN comme tu l'as vu et quand il a la confirmation qu'un objet n'est pas une SN (par exemple que c'est une novae ou une LBV luminous blue variable) alors ces objets sont déplacés dans la page http://www.rochesterastronomy.org/novae.html pour les novaes courantes et dans la page http://www.rochesterastronomy.org/snimages/lbvlist.html pour les LBV. Tu as aussi une page par année pour les novaes naines et autres phénomènes qui ne sont ni des SN, ni des novaes, ni des LBV: http://www.rochesterastronomy.org/sn2020/boneyard.html

Sur le TNS et sur Rochester, ils parlent bien d'un PNV (possible Nova) et pas d'une PSN (possible Super-Nova). En cherchant un peu sur ce sujet de nova/supernova dans M31: Il n'y a eu qu'une seule SN observée dans M31, en 1885 et qui a atteint la magnitude 6 (source) Il y a eu un télégramme pour une PSN en 2011 (ATEL 3691) mais c'était l'astéroïde (372) Palma (ATEL 3692), dire que même les professionnels peuvent se faire avoir par la "vermine du ciel" ou alors comme dans le journalisme actuel, tout de suite on fait le buzz et après seulement on analyse finement (source) Sur Aladin, en cherchant les novaes détectées jusqu'à présent, on trouve les plus brillantes autour de magnitude 14 à 15. Je pense que cela donne un bon ordre de grandeur. Après si le phénomène (SN ou Nova) est masqué en partie par les bras de poussière de la galaxie, quelle baisse de magnitude cela pourrait atteindre ? Bonne question. Marc

Toujours en mode veille Matthieu ;-) Mistral à 100km/h depuis 3 jours dans le 13, il fait beau mais on ne peut rien faire. La remontée en magnitude est bien visible effectivement, elle a aussi été détectée sur ZTF: ZTF20ablyczu Marc

Salut, C'est peut-être une novæ naine, de type UGWZ avec un superoutburst de 7 magnitudes. Quelques informations: [vsnet-alert 24461] RX J0044.3+4134 (ZTF20ablyczu): superoutburst? (since July 15) [vsnet-alert 24567] RX J0044.3+4134: first rebrightening (from Atel #13955) [vsnet-alert 24601] RX J0044.3+4134: second rebrightening [vsnet-alert 24640] RX J0044.3+4134 superoutburst: third rebrightening (Sept. 3) [vsnet-alert 24702] RX J0044.3+4134 superoutburst: another rebrightening? (Sept. 17) [vsnet-alert 24738] RX J0044.3+4134 superoutburst: fifth rebrightening (Sept. 23-24) Le lien vers le VSX: RX J0044.3+4134 Dans [vsnet-alert 24461], on a même une courbe de lumière d'un (super)outburst en 1967: http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/vizExec/Vgraph?J/A%2bA/477/67/./1967-10c& Marc

Salut Tom, On a organisé les Nuits du Causse Noir au camping de Pradines (une des rares rencontres astro qui a été maintenue). Le site est excellent avec le confort d'un camping. On a déjà fait plusieurs éditions de ces rencontres. Si tout va bien, on remet ça l'année prochaine. Marc

Salut Fred, En fait, ton principal problème c'est de trouver un logiciel sur tablette/smartphone Android qui va pouvoir interagir avec ta monture pour pouvoir la synchroniser après une résolution astrométrique d'une image (que cette résolution se fasse via un serveur distant mais il te faut du réseau ou bien en local sur la tablette). Et tu sembles vouloir une solution sans fil entre la tablette et la monture. Il faut donc commencer à chercher dans les softs existants. Stellarium existe pour Android mais je ne sais pas si on peut piloter la monture avec. Ensuite, pour Astrometry.net, il existe des implémentations qui permettent de faire une résolution astrométrique en local (en gros ce que fait le serveur distant, c'est ta machine locale qui va le faire). Cela existe sous Windows. Il me semble que cela existe aussi sur du Raspberry, donc à porter sur du Android (si cela n'existe pas encore), cela doit être faisable. Il faudra un peu d'espace de stockage pour mettre les fichiers nécessaires. Voilà quelques pistes de recherche pour faire avancer ta problématique. Maintenant, autre solution, avoir un petit boitier genre Raspberry qui va faire le pilotage de ta monture, le platesolve et ta tablette permet d'avoir une interface graphique distante. Il existe déjà de tels produits. Marc

Dans ta démarche, il y a un point important qui manque: Quel budget pour ta monture ? Si tu nous dit quelque chose du genre 800€ (comme le prix de ton tube 305/1220), tu peux toujours rêver. Ce newton fait 1170mm de long. Il faut quand même quelque chose qui puisse gérer un tel porte à faux. Surtout que tu parles d'APN donc astrophoto. Tu te focalises sur le GOTO, mais pour un tel tube, il faut une monture sérieuse, là ton projet parait bancal. En astrophoto, surtout avec des gros/longs diamètres, l'important c'est: la monture, la monture, la monture. Avec un tel tube, il te faut quelque chose comme une EQ8. Avec une G11, cela me parait très compliqué. Marc

Salut Eric, Le Linky a été posé chez moi il y a 2 semaines mais il ne doit pas encore être communiquant. Comme toi l'observatoire est relié en réseau à la maison via le CPL. J'ai demandé au technicien qui a posé le Linky si cela posait un problème par rapport au CPL. Il m'a dit que non. Tes propos m'inquiètent donc. Je me demande quand même si ENEDIS n'est pas responsable et n'a pas obligation de mettre les moyens en œuvre pour palier le problème. Cela me parait quand même énorme comme situation ce truc là encore. A suivre pour moi. Marc

Bonjour, Je viens de repérer ce site potentiel, la Montagne de Chabre (44.298023 N, 5.765144 E), pas très loin de Sisteron. Une route d'accès permet de grimper jusqu'au sommet (autour de 1350m), c'est d'ailleurs un site d'envol pour les parapentes. Est-ce que quelqu'un connait le site ? Je sais qu'il y a la Montagne de Lure et l'Observatoire Marc Bianchi un peu plus au Sud, mais c'était pour avoir une idée sur ce sommet de Chabre dont le point culminant est un cul de sac avec peut-être moins de passage qu'à Lure. Merci. Marc

Bâche Telegizmos pour l'isolation thermique et bâche épaisse pour la pluie. Aucun problème sur mon télescope dehors dans le sud-est depuis plus de 5 ans. Marc