Vivlepic

Je m'immisce... Je suivrais le conseil de Serge. J'économiserais régulièrement et j'irais, pour les observations squatter à l'ACA. Pourquoi ? Pour les rencontres, pour les conseils, pour le T600 ! J'ai eu, il y a trois ans, l'occasion d"utiliser le SV600 de Stelle di Corsica et je te jure que c'est fabuleux. Et puis, rien à installer, désinstaller. L'instrument est là avec son potentiel de découvertes qui vont te faire basculer dans un autre monde. Bien sûr, il y a un risque, celui d'en vouloir un. Comme dit l'autre, je dis ça, j'dis rien...

J'ignorais qu'il y avait une telle chaîne montagneuse du côté de Mers-les-bains... J'ai bien envie de citer Audiard.

J'aime bien ces vastes champs où la beauté semble se perdre, parfois...

Tu devrais en faire ton livre de chevet...

Colmic a dit : " En général la proximité des étendues d'eau (lac, étang) facilite un bon seeing ..." Je me souviens d'un superbe épisode de Tours du monde, tours du ciel, consacré aux observatoires. Pierre Léna expliquait que l'observatoire idéal pourrait se trouver au centre d'un grand lac. Mais peut-être ma mémoire me fait-elle défaut. J'ai observé dans l'île d'Oléron, près de Vertbois, en plein été. Le ciel était superbe même si je m'éloignais du côté de Chassiron. Et je me souviens de rassemblements astro, avec C.Buil qui devait s'y tenir. En revanche c'était assez mauvais à Saint-Denis d'Oléron. C'est donc très vraisemblablement " du cas par cas", comme le dit J.L Dauvergne.

Voilà une chouette nouvelle !

Cela n’a rien d’extraordinaire… La Sorbonne donna dans le « phénomènal » voici vingt ans en faisant d’E. Tessier une vaillante docteure en sociologie ayant commis un pavé concernant « la situation épistémologique de l'astrologie à travers l'ambivalence fascination/rejet dans les sociétés postmodernes. » En dépit des réticences de Jean Audouze, astrophysicien s’il en fut, elle clama haut et fort : « Il a fallu attendre 350 ans le retour de l'astrologie à la Sorbonne. C'est beau.». Depuis, je ne sache pas que la science ait progressé dans ce domaine. J’attends avec impatience les conclusions de ces études qui, sans aucun doute, feront progresser la civilisation.

" le temps se courbe" Tant que le Tout ne se cambre pas, tout va bien ...

" mais je soupçonne fort que vous ne comprenez rien à rien. " Bien évidemment, dans la mesure où rien n’est compréhensible dans votre indigeste galimatias.

"Ca veut dire, si on parle du point de vue de la métrique, qu'ils prennent en compte la dilatation du temps mais non la contraction des longueurs" Une question alors me brûle les lèvres. Prenons la longueur d’une rate chez une belle astronome. Si elle se dilate à chaque chute, effet gravitationnel ou pas, y a t-il risque de trop crever la loupe –gravitationnelle, bien sûr ?

Quelle belle observation ! Tu devais avoir un bon ciel même si tes étoiles scintillaient un peu. Ici, si le cers souffle pendant tout un après-midi, les conditions sont alors très bonnes. Une question : le C8 est-il un edge ?

Hello, En visitant mes antiquités, je viens de trouver une version de CDC - fichier install - datant de 2005, je crois. Le fichier pèse 15 M0. Une folie... Si tu es intéressé, je te l'envoie...

Vaufrèges a dit : "Un "balai" qui, ici, n'est pas très rose .." Jusqu'à ce qu'on le rôtisse ...

Je n'avais pas vu. C'est un bien joli cadeau. Merci.

À sa place, je m'abstiendrai : tout plutôt que de faire ma pub en parlant de Saturne, par exemple. Toutefois, si l'envie vous saisit, cogitez tous sans aucune haine....

Hello, J'ai eu un Mewlon 210 et j'ai rencontré ce problème mais son importance était moindre. J'ai trouvé cette intervention de Bruno sur Webastro, et je l'ai copiée. Je vous la poste. Peut-être y trouverez vous quelque intérêt. " Juste avant de revendre mon Mewlon 210 mm (pour cause d'imagerie CCD - il me fallait un F/D court), j'avais changé les vis du secondaire parce qu'elles commençaient à être grippées (en fait, l'une d'elles ne se tournait plus et je n'arrivais plus à avoir une collimation correcte depuis l'été). Il avait donc fallu démonter le secondaire. Puis je suis allé observer avec un copain. Bien sûr, le tube était complètement décollimaté. J'ai regardé l'image de l'étoile défocalisée, j'ai essayé de tourner au hasard... bof, ça ne m'aidait pas. Impossible de trouver le bon sens. Le copain n'a pas mieux réussi. De plus, le chercheur n'était plus du tout réglé (normal, c'est lié à la collimation), ce qui n'aidait pas vu que pour collimater sur une étoile, il faut pointer cette étoile... Qu'est-ce qu'on fait ? On s'est quand même pas tapé 25 km de route pour rien ? On a eu alors une idée géniale (était-ce lui, était-ce moi, je ne sais plus ?) Ne touchons surtout pas au chercheur : il est à peu près réglé pour un tube collimaté. Le processus va donc consister à tourner les vis pour approcher l'étoile du centre du réticule. Logiquement, on devrait alors être plus près. J'ai pointé les Pléiades pour être sûr de ne pas me tromper d'étoile. Ça y est, elles sont au centre du télescope. Au chercheur, par contre, c'était complètement à côté. Je les ai pointées au chercheur : OK, il faut donc aller en haut à droite (par exemple). Repointage des Pléiades. Le copain tourne les vis, et je lui indique "l'autre côté", "oui c'est bon", "continue" tout en repointant en même temps le télescope vu que les étoiles partaient. Bref, assez rapidement on a pu placer les Pléiades au centre du chercheur. Et le miracle, c'est qu'alors la collimation y était presque. Il ne restait plus qu'à affiner un tout petit peu. Ce soir là j'ai eu ma plus belle vision de Saturne de l'époque (si j'excepte celle à la lunette-guide du Pic). Les anneaux recommençaient à s'ouvrir, c'est pourquoi Saturne était de plus en plus belle (le Mewlon m'avait permis d'assister aux anneaux de profil, un coup éclairés par le Soleil, un coup dans l'ombre...) Et là, il y avait Cassini noire comme si elle était marquée au feutre. Je ne l'avais jamais vue si nette. D'ailleurs je ne l'ai jamais revue si nette (ni à l'Orion Optics ou au Lukehurst). On a aussi observé quelques galaxies dans l'amas Perseus. Bref : cette méthode est utile quand on est complètement dans les choux. Utile et rapide ! " ( 8/3/2010 )

" on ne te reproche pas d'être Américain, on te reproche d'être con, de dire, tout le temps, de la merde. C'est clair, là ? "

Désormais, je vais la regarder autrement !

Bien d'accord je suis avec GGITS. C'est un bien joli CROA aussi riche en observations qu'en détails techniques. Comme je n'utilise pas de filtres avec mes Jumelles ( Canon 15x50 stab.), tes notations m'ont intéressé. Revenons sur tes remarques concernant les " Barnard". Très tôt, ce matin, je me suis baladé dans la constellation de l’Aigle. J’adore les NP. J’avais sélectionné NGC 6778, une petite de mg 13… Le Sv400 m’a montré un délicat ovale. Mais, non loin, j’ai cherché et trouvé avec un gross. moindre Barnard 139, très allongée, bien sombre. Il me semble que tu pourrais la voir avec tes jumelles car elle était très nette. Bravo encore !

" Parce que ces guignols milliardaires qui font de l'avion pendant 3 minutes, franchement..." Rêvaient-ils tous d’un message spatial ? Quand la navette décollait, des esprits bien-pensants exigeaient que l’on fît dégager l’orbite. Aujourd’hui, aucun de ces guignols ne se sent décalé quand il est en fusée.

À ce sujet, il faut savoir que les évêques n’étant pas nuls quand ils enquêtent, paraphent après chaque délation au sein du Vatican. Depuis, le Pape biaise et ça ment, à tous les niveaux, tout le temps.

Quelle belle image, toute en nuances, toute en douceur ! Tout ce que j'aime...

Toi es mou... Nan, zut ! Moi itou !

Je poserais ma question ici également ... 1) https://www.medas-instruments.com/1_celestron 2) http://www.ovision.com/ Je connais les premiers, ils sont réactifs et sympas.