jean dijon

bonjour pascal le probleme de ton barillet c'est que les 3 vis tirants et les 3 vis poussants sont à 60° l'une de l'autre donc quite à modifier les choses je commencerais si c'est possible par rapprocher les vis tirantes des vis poussantes. Apres cela devrait etre plus simple pour régler le miroir. Maintenant que tu as tout demonté comment est fait ce barillet? jean

Bonjour, je ne l'ai pas vue non plus mais il faut chercher le noyau stellaire car la chevelure par mauvais ciel est trés difficile à voir. elle est de magnitude 7.5 donc visible dans une 130mm Merci pour tes commentaires élogieux jean

Bonsoir, Malgrés la lune trés génante et un vent qui me laissait peu d'espoir j'ai imagée cette comète dans la giraphe trés haute dans le ciel (68°). En visuel à cause de la lune je n'ai rien vu de spécial à part son noyau stellaire que je n'ai pas identifié Elle était néanmoins bien là, j'ai fait des poses de 2s avec une ASI 1600MM au foyer de mon T500. j'ai conservé 360 images traitement avec siril et photoshop. Pendant la video la comete s'est déplacée, J'ai empillé sur le noyau avec un médian, l'image correspond à la position de la comete à 19h 34, le nord est en haut voila l'image obtenue malgrés les conditions trés acrobatiques: Bon ciel Jean

oui sans doute jean

Bonjour Marc, la déformation recherchée passe d'abord par la simulation optique du systeme (avec oslo par exemple) à partir des coefficients de déformation qui sortent d'oslo je calcul l'équation de la lame qui dépends de 2 parametres M et k. M est en gros le coefficient qui controle l'aberration spherique (M=1 pour un schmidt) pour le telescope ici c'est 2.07 et k est le coefficient de courbure de la lame k=1 pour une lame dont l'épaisseur est la meme au centre et au bord. A partir de cette équation la modélisation élastique de la lame soumise à une depression permet de calculer le vide à appliquer et la courbure de l'outil sphérique qui sert à tailler la lame de facon à ce qu'une fois décontrainte elle ait la forme cherchée. Tout les détails sont expliqués ici: http://www.jeandijon.com/Backer.htm Les calculs sont fait dans un fichier excel que je te joins Oslo_Depression_wright_300mm_f6_borro33_plat (version 1).xls Bonjour pascal, non je ne pense pas car le prix d'un tel traitement est trés elevé et le gain en transmission pour une lame est de 8%. Sans traitement j'ai la transmission d'une lame de 290mm avec 100% de transmission au lieu de 304mm avec 92% de transmission les miroirs eux seront traités avec des traitements renforcés . Bonjour Abdel, la lame de 15mm me permet d'avoir une pression suffisante pour qu'il n'y ait pas de risque de glissement de la lame et de perte du vide lors du polissage . Elle repose juste sur un anneau rodé avec de la graisse pour faire l'étancheité donc aucun blocage en translation, par ailleur comme le telescope est à F/6 la déformation de la lame est faible d'ou une depression assez faible (d'autant plus faible que l'epaisseur du verre est faible). j'utilise un trés bon palmer au micron prés , les comparateurs avec un systeme de billes comme tu le décrit sont plutot au 1/100ieme de mm ce qui est trop juste il faut viser une épaisseur constante à quelques microns prés. Bon ciel confiné jean

Merci à tous, pour vos commentaires, espérons qu'elle donnera toutes ses promesses car souvent comète varie jean

Bonjour, quelques nouvelles de l'avancement de la lame correctrice. Aprés avoir reglé le parallelisme et la planeité des faces au carbo 400 ( variation d'épaisseur sur la peripherie de l'ordre de 3µm et planeité des faces au µm ) j'ai decidé de deformer la lame sur les deux faces, le polissage plan d'une lame de 310mm et de 15mm d'épaisseur ne me paraissait pas si simple. Le calcul pour atteindre la bonne déformation me donne une fleche de la lame de 25µm à obtenir par dépression. J'ai donc taillé l'outil en verre convexe qui servira à doucir la lame sous depression. Cet outil a une fleche de 25µm. J'ai réalisé la déformation des deux faces avec de l'emeri 10mn puis j'ai fini le doucissage au 20mn, 40mn puis j'ai terminé avec du corindon de 5µm. Tout s'est bien passé et la lame doit maintenant avoir sa forme ébauchée (la déformation totale par rapport au plan est de l'ordre de 2.5µm) j'en suis à la réalisation du polissoir pour polir les deux faces de la lame simultanément. Cela devrait se polir plus vite que le quartz. Suite au prochain numero Bon confinement jean

Bonjour à tous, personnellement je suis contre car c'est toujours intéressant de voir ce que font les autres meme si on ne pratique pas un sujet particulier. C'est un des interets du forum, le fait de partitionner en "hyper" spécialité cela donne des rubriques qui ne sont plus que dédiés aux hyper specialistes Mais ce n'est que mon humble avis bon ciel jean

Bonjour pascal je ne sais pas ce que vaut ce model actuellement en promo https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8318_TS-Optics-Optics-3--Newtonian-Crayford-Focuser--dual-speed.html jean

Bonjour Eric je vois que cela avance bien Pour ton problème de zones, tes vis font autour de 6mm de diamètre donc si le reste du dos porte bien je suis très septique sur une déformation de cette ampleur induite par les 3 trous des vis je te propose deux autres possibilités _ ton outil fait 480mm avec le déport de l'outil par rapport au bord du miroir la zone de l'outil interne n'est pas loin d’être sur une circonférence de 10 cm de rayon donc cela pourrait être cela le problème si tu n'as pas fait varié suffisamment les déports de l'outil. La périphérie de l'outil étant une zone d'usure privilégiée _ Sur ton post du 25 mai l'image que l'on voit c'est le dos? Si je comprends bien tu as gratté sur l'extérieur du dos du miroir en laissant une zone de 190 mm au centre si je ne me trompe. Donc la "cassure" au niveau du dos pourrait expliquer que le blanc s'accumule là et si tu as la zone centrale qui porte pas bien cela pourrait expliquer ce que tu observes a case d"une déformation élastique (sur 190mm) Bon ce n'est peut être que des élucubrations mais c'est juste au cas ou bon courage pour la suite jean

Bonjour, toujours dans mes essais de poses (semi) rapides sur les objets à faible contraste voila NGC3184 dans la grande ourse 1h45 de pose images de 7s T500 F/D=5 avec paracor1 ASI 1600mm non pro refroidie -20°C en bining x2 traitement siril et photoshop Flat et dark sans offset ciel proche banlieue Grenobloise j'ai eu des problèmes de suivi, les étoiles sont légèrement allongées je vous la montre quand même une image unitaire de 7s cela laisse rêveur ! bon ciel jean

a merci super Jeffbax je ne connaissait pas je vais essayer Merci, voila http://www.jeandijon.com/instruments.htm jean

Bonjour à tous une image du 16 mars de NGC2903 poses de 4s et 6s 68mn de pose au total T500 F/D=5 camera ASI 1600mm non pro, refroidie -20 avec paracorr ( le vieux modele) traitement Siril puis photoshop Il manque un peu de poses car les extensions de la galaxie sont noyées dans la polution lumineuse, je ne suis pas tres au point sur les darks et flats en video je suis assez content quand meme! j'attends vos commentaires éventuels pour ameliorer tout cela Et bon ciel pour ceux qui peuvent encore observer ! jean

Bonjour Nathanaël, oui dithering il faut que je fasse des séquences courtes et que je décale le télescope entre chaque séquence, c'est plus de boulot car je ne vois pas comment faire cela en automatique. jean

bonjour, je suis à 59000 sur cette image mais cela dépends des images car il y avait un peu de brume au niveau gain j’étais à 380 il faut peut être que je baisse un peu jean

j'ai utilisé Siril, que veux tu dire exactement? j'ai des images à 4s et à 6s à 6s c'est saturé jean

Concernant le sqm je n'ai rien pour le mesurer sur les cartes de l'avex je suis entre blanc et magenta donc je dirais entre 17.5 ou 18 à l’œil nu je vois gamma de la petite ourse donc je perd environ 3.5 magnitudes par rapport à un fond de ciel correcte. Pour l'acquisition j'utilise firecapture et un gain de 380 au niveau de la camera. Je n'ai pas utilisé de filtres donc je récupére l'IR je ne pense pas mais je vais vérifier jean

Bonjour Alaing oui tu as raison le pb c'est que vu la faible dynamique de la 1600 le cœur est déjà cramé à 6s de pose ! un peu moins que sur l'image finale, je vais essayer d’améliorer cela jean

Bonjour Franck très belle image , la focale est un peu juste tu n'as jamais essayé avec une barlow ? tu traites avec quel logiciel ? bon ciel jean

c'est guide 9 https://www.projectpluto.com/

bonjour , c'est uranus sans aucun doute voici le champ du 18 mars on reconnait bien la chaine d'etoile au dessus et les deux etoiles qui l'encadre jean

Oui bruit qui vient du fond de ciel extremement lumineux à cause de la polution lumineuse (banlieu de Grenoble) je ne vois que la polaire beta et gamma de la petite ourse. oui effectivement c'est compliqué de s'en affranchir je ne sais pas ce qu'il faut faire ? jean

Bonjour, merci à tous pour vos commentaires Oui bonne idée stephane je vais refaire une séance ce soir Bonjour jean Marc, oui je vais profiter du beau temps pour refaire des poses j'ai fait une nouvelle mouture en assombrissant le fond de ciel je ne sais pas si c'est mieux. Si non j'avais fait des flats mais la correction n'est pas parfaite Bonnes observations jean

je ne pense pas car le sphérochromatisme provient essentiellement du fait que l'on utilise un seul type de verre au niveau de la lame. Le spherochromatisme est moindre que celui d'un SC et il devient limitant (le telescope n'est plus limité par la diffraction sur tout le spectre 400nm 700nm) pour F/D<3 avec une ouverture de 300mm, ce qui n' est deja pas si mal. Apres l'interet d'un menisque type maksutof c'est surtout d'eviter l'asphérisation par contre dans le cas d'un maksutof cassegrain le champ plan n'est pas compatible avec l'aplanétisme. Donc les FCC qui sont ouvertes à 4 ne sont à priori pas pénalisées par le sphérochromatisme. jean

Bonjour, j'ai effectivement fait un Baker -Schmidt j'ai pratiquement fini la mécanique (mon projet a pris du retard) et je vais bientôt faire les tests optiques Au niveau optique je pense que les FFC de lichtenknecker étaient des baker Schmidt voir des Slevog avec le primaire et le secondaire sphérique. C'est une combinaison qui est complètement corrigée des aberrations du troisième ordre avec un champ plan. Je l'ai fait pour remplacer mon vieux schmidt argentique. La seule aberration est le spherochromatisme du à la lame qui limite la résolution pour des ouvertures F/D plus faible que 3. La lame est a 1.4 fois la focale du télescope ce qui est plus court qu'un schmidt dont la lame est à 2F et le champ est courbe . Si tu envisages un 250mm ouvert à 3 cela fait un tube de l'ordre de 1100mm de long ce qui reste parfaitement gérable . Aujourd'hui on veut le beurre et l'argent du beurre, je ne suis pas très sensible au contre argument de la longueur du tube. L'obstruction de 0.5 environ fait qu'un 250 a la luminosité d'un 210mm sans obstruction. Je pense que c'est un astrographe très performant et méconnu. tu peux regarder http://www.jeandijon.com/Backer.htm Si Romano Zen fait encore des optiques cela vaut sans doute la peine de faire (ou faire faire) la mécanique. jean