Jose Rodrigues

J'en doute fortement. Il indique 21Kg pour un 12" sur son site. Pour mon 350 qui est assez minimaliste, de suis en dessous des 15kg et je pourrais encore y gagner. Je pense que 10kg pour le tube c'est jouable, surtout avec une structure ouverte à condition de bien réaliser un sandwich composite carbone. L'âme en bois c'est faisable, mais ça risque d'être vite lourd... Astronomicalement José

Hello, Je me permets de partager une photo d'ambiance de ma dernière session d'observation. Canon EOS 6D défiltré/refiltré par JTW. Sigma 14mm Art f/1.8 @ f/2.2 15s de pose à 3200iso Post-Traitement sur lightroom. Astronomicalement José

Hello, Merci à vous! @XavS il y a effectivement de la coma, j'aurais du fair ela MAP aux 2/3 du champ Astronomicalement, José

Salut Cyp, Très intéressante vision d'un objet qui a l'air bien sympa. Astronomicalement José

C'est très propre. Félicitations.

Hello, Suite à l'excellent dernier post de @fred-burgeot j'ai voulu m'attaquer à des cibles du catalogue Hickson. La soirée a plutôt mal commencé. Je n'ai pu partir de chez moi qu'à 22h20, et j'ai eu une mauvaise surprise en arrivant en bas de la route menant à mon spot habituel. Le gouvernement Suisse a décidé de la fermer car elle mène à un coin très apprécié des randonneurs. J'ai donc du improviser et ai trouvé un sport pas loin d'une route militaire (donc peu passante) à quelques kilomètres de la route citée précédemment. J'ai pu m'installer et ai commencé la soirée par M51, qui se montrait bien déjà en vision directe, ce qui laissait présager un bonne soirée. Le SQM-L indiquait 21.3. Place ensuite à la première cible de la soirée: Hickson 56, près de NGC 3718. Cette dernière est une plaie à comprendre, j'y ai bien passé 1h30, et ce avant même d'essayer de déchiffrer HCG 56 qui se montre au premier abord comme une sorte de virgule allongée. Les composantes étaient résolues 40 à 50% du temps en vision décalée au Nagler 16 x2 (203x), la forme de haricot (en fait le couple c/d non résolu) est mieux discerné au Nagler 5 (325x). La composante a est restée invisible. J'ai ensuite conclu avec 3729. Le tout m'a pris une page A4 et environ 2h20-2h30. C'était un travail très satisfaisant, mais presque épuisant mentalement. Après une pause pour boire un peu et manger une branche de chocolat, j'ai voulu observer quelque chose qui serait moins à la limite de perception, dans ce cas M101. Le SQM-L indiquait 21.45. La vision de cette galaxie était fabuleuse. Il m'était impossible de ne pas la dessiner. Afin de ne pas être épuisé, je l'ai jetée sur le papier en 10-15min. Elle demanderait un champ pré-étoilé et quelques heures pour en faire une analyse correcte. Pendant le pointage de M101, j'ai vu passer une jolie Lyride. Du coup après le dessin, j'ai fait une petite pause pour prendre des photos d'ambiance. Les premières ont été gâchées par les Starlink qui flashent avec une magnitude aux alentours de -2 ou -3. Comme si leur magnitude de transit proche de 2 ne les rendait pas déjà suffisamment dérangeants comme ça. Du coup, petite photo d'ambiance avec mon 6D défiltré par JTW: Place ensuite à Hickson 68, que je voulais juste voir une première fois avant de peut-être la dessiner lors d'une prochaine sortie. La fatigue n'aide pas. Après son pointage, ma première réaction a été un WOW! Le champ est très esthétique. L'étoile orangée n'y est pas pour rien. Je me décide donc à entreprendre un dessin rapide, mais je vois de moins en moins bien, je mets ça sur le compte de la fatigue. Après le dessin, je remarque qu'il fait quand même vachement clair, le SQM-L indique 20.02. Il s'agit en fait de l'aube qui arrive. Je jette un petit regard aux planètes qui se sont levées et je rentre. Merci à Fred pour les idées de cibles. Je suis arrivé un peu tard pour celles de @Cyp Astronomicalement, José

Non je parle du système de réglage de l'inclinaison par 3 vis.

Hello, C'est sympa mais je m'interroge; Quitte à utiliser une imprimante 3d, pourquoi ne pas en profiter pour utiliser une conception plus aboutie que ce système classique qui est suboptimal? Astronomicalement, José

Merci à vous! Oui M101 est assez facile sous un bon ciel, le bras se voient déjà bien au T250. Je l'ai découvert dans le post de Fred, je ne pense pas que je l'aurais cherché sans le connaître. C'était limite au début. C'est fait, merci. En soi, M101 serait effectivement dure a dessiner en détail et en y prenant du temps. Là c'est plus une ébauche ou un croquis évocateur. Je te conseille d'y jeter un coup d'oeil, ça en vaut le détour. Astronomicalement, José

Hello, Je me joins aux copains pour partager ma vision de HCG 56: Astronomicalement, José

Hello, C'est intéressant comme style, on n'y voit bien que Jupiter n'est pas lisse. Tu gagnerais à avoir un gabarit pour Jupiter, qui prend en compte l'aplanissement ds pôles.

Salut Fred, Merci pour la balade. la qualité de tes production est comme d'habitude impressionnante. Tes hickson sont très intéressants et sont des bonnes idées de cibles, mais je dois admettre que pour moi la grande surprise est 3226-3227, je n'ai jamais vu la zone supplémentaire que tu as, je joins un dessin depuis l'OHP. Astronomicalement, José

Hello! Pas totalement d'accord avec toi, au 250 on commence déjà à en voir certaines qui ne sont pas forcément évidentes. Mais effectivement, doubler la lumière en passant à 350mm offre un confort qui n'est pas regrettable. Et comme tu le dis, le dessin aide beaucoup. Très intéressant à noter. Avec mes 1623mm de focale, le nagler 13 barlowté me donne 250x. Le nagler 9 grossissait trop peu (180x) mais je n'ai pas pensé à tenter le 16 + barlow. Merci pour ton dessin ! Astronomicalement, José

Hello les amis, Hier soir je suis allé observer un petit moment à10min de la maison (pas de confinement en Suisse). J'en ai profité pour tirer le portrait d'un couple de galaxies dans la grande ourse. NGC 3893 est assez dure à décortiquer, mais je pense que je ne m'en suis pas trop mal sorti. Astronomicalement José

Salut Cyp, Comme à ton habitude c'est une jolie vue intéressante. Astronomicalement, José

Salut, Merci pour l'idée de cible. Ton dessin est très réussi. Bravo Astronomicalement, José

C'est très doux et subtil. Bravo l'ami!

Merci à tous! C'est totalement ça. Et c'est très gratifiant. Intéressant à noter, c'était moins subtil au 350. Merci pour ton dessin, c'est super cool de comparer nos visions

Salut l'ami, Comme d'habitude une belle série. Les hyperboles de Cauchy décoiffent. C'est très fin. Ta Venus est aussi très douce. C'est fidèle. Astronomicalement, José

Hello, Merci pour la découverte de ce couple intéressant. C'est réussi. Astronomicalement José

Très belle série! ça envoie du paté et donne des idées.. Astronomicalement José