mariobross

Membre
  • Compteur de contenus

    903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

570 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de mariobross

  • Rang
    Jc Mario

Informations personnelles

  1. M42 et trapéze

    Merci Christian, Merci jean Philippe, et oui la faim justifie les moyens Jc
  2. M42 et trapéze

    Attention c'est selon les cas, à vérifier tout de même la plus mauvaise valeur, des fois j'ai à la fois une bonne FWHM et une mauvaise exentricité, alors que faire ? jc
  3. M42 et trapéze

    Là c'est une des meilleure brutes, je t'ai passé celle-ci pour que tu regardes si tu penses que je puisse séparer les étoiles centrales avec une DDP ou autre comme tu l'évoquais. Si je passe cette brute sous IRIS le mesure des valeurs un poil au dessus mais effectivement assez proches, je suppose que c'est sous maxim que tu as fait la mesure ? Et bien tout dépend de la qualité des brutes, si en éliminant toutes celles qui sont au dessus de 3,2" il m'en reste encore suffisamment pour sortir l'image, je fait de cette manière, si j'en ai beaucoup plus, je descend vers 3", et si j'en ai pas assez, je remonte vers 3,5". Pour l'excentricité , je ne fais rien car des fois je vois un critère mauvais, alors que les étoiles sont rondes, donc je ne tiens pas compte de ce critère. Merci astrochris. jc
  4. M42 et trapéze

    Merci Virginie, mais ça fait partie de l'amusement jc
  5. ha oui elle est un peu secoué celle çi, en ce moment ca bouge pas mal. jc
  6. M42 et trapéze

    Merci beaucoup jeff jc
  7. M42 et trapéze

    C'est en gros bien cela je viens de passer mes brutes avec subframe selector de pix, (c'est un outils d'analyse d'image) et j'ai bien des brutes autour des 3.35". je te joint une des meilleures brute, regardes ce que tu en penses, de mon coté je trouve les mesures sous IRIS assez cohérentes. https://www.dropbox.com/s/xxmp1jnz4i699vg/M_42_coeur.00000010.M 42.fit?dl=0 Pour ce qui est d'appliquer un meilleur traitement pour séparer les étoiles, j'ai des doutes car même sur une brute unitaire je n'arrive à rien. Pas de bol, je viens également de consulter ma météo, je vais être également dans une période compromise pendant pas mal de temps : vent ce soir, et ensuite pluie et incertain pour au moins une semaine et demi. Je vais pas me plaindre non plus,faut dire que ça fait 15 jours que c'est shoot non stop. jc.
  8. M42 en luminance pour ceux qui aiment le N&B!

    Très très beau, tu l'as shooté depuis où ? jc.
  9. Nébuleuse d'Orion à la FS 152 + 6D

    Bien joli résultat, on se perd dans toutes ces neb d'Orion. jc
  10. M42 et trapéze

    Merci Bernard. Mais tu compte le refaire quand même? Je serai curieux du résultat, vu ce que tu avais fait avec le C9. jc
  11. M42 et trapéze

    Merci Jacques Jc
  12. M42 et trapéze

    Merci Alain, étonnant de ta part de demander plus de vert 😂😂😂 ceci dit oui j'ai vu passer d'autres version avec des couleurs comme tu dis et elle sont tout aussi belles, pour le fond j'en ferai peut-être être une ou deux variantes à uniquement pour mon site internet. Merci Jb Merci Olivier Merci Nat Merci Guillaume. Merci polo Merci Sauveur Merci Christian, le sud est ouvert depuis un bonne quinzaine, j'ai engrangé pas mal d'acquisitions.... La contrepartie c'est que le sud est dégagé surtout à cause du vent, et le vent ça secoue. En ce moment j'ai du mal à savoir vraiment quel est le niveau de turbulence réel: J'ai monté la moravian sur la TEC 140 ech: 1.8" J'ai monté ma vielle St 2000 sur l'astrosib ech 0,51" Si je m'en tient aux mesures de fwhm sur étoiles , avec la TEC je n'ai jamais mieux que 2,2" à ech 1,8 soit seeing de 4" environ. J'avais remarqué que l'aplanisseur de la TEC me fait perdre environ 0,3" de fwhm (est-ce normal ou un défaut, je ne sais pas trop), donc le seeing réel serait plutôt à 3,7". Et 6,5" à ech 0,53", soit seeing 3,4". Ces valeurs 3,4" ou 3,7" bien que relativement cohérentes entre elles me semblent bizarres, car mon seeing courant est plutôt à 2,5", peut-être que je suis vraiment dans une longue période de mauvais seeing, mais c'est assez rare chez moi, mormalement ça secoue 2 ou 3 jours et ensuite cela se stabilise. Christian en cherchant des références d'images du trapèze sur le web je suis tombé sur la tienne, rien à voir au niveau de la finesse des étoiles ! Merci Daniel Merci mica Merci nirep Jc
  13. Orion - FSQ106 - ZWO ASI094 - V2

    C'est très beau, j'adore les couleurs de la 1ere et dernière version, pour moi en effet la 2ema perd en contraste. jc
  14. Rosette - FSQ106 - ASI0940

    Belle rosette, si en plus tu détermine ton problème avec cette image , c'est coup double. jc
  15. Casque de Thor en hte Ariège / Newton 360 + A7S duo

    C'est superbe ! je l'ai fait l'année dernière, j'en garde le souvenir d'un très bel objet : Mythique. Ton image est d'un grand équilibre à mon gout. jc