Pascal C03

J'ai utilisé sans problème le réducteur pour SCT Celestron 0.63 sur mon M603... @ALAING utilise le même réducteur également sur son Intes 8" que je sache...

Bonsoir, J'ai reçu le boitier AsiAir + et je souhaite utiliser avec la même tablette les 2 boitiers (plus et pro) pour 2 télescopes en // J'arrive à me connecter sur le boitier AsiAir pro comme avant. Là, rien de changé Mais je n'arrive pas pour l'instant à me connecter à l'AsiAir + Je pense avoir remis à jour hier la tablette Galaxy sur app store au niveau AsiAir mais je ne trouve plus comment connecter ce nouveau boitier à la tablette. Ensuite, dans un 2ème temps, j'aimerais avoir les 2 boitiers sur la même tablette. Comment faire ? Mots de passe différents ? Lancer 2 fois l'appli ? Oui ; Je fais partie des peu doués ou des peu patients en matière de dialogue homme clavier... Merci C'est plutôt une question pour Michel @Colmic

Salut Alin ; Et si tu coches delay first ? Tu n'as pas accès à cette valeur de tempo ?

bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz un ange passe AP désormais livre ses montures avec des EP certifiées et les 900 n'ont jamais été certifiées. OV n'a plus de VSF de précision pour cette monture et AP n'a même pas de VSF en spare. Haut le cœurs. Au passage, j'oubliais une chose importante. La rigidité d'une monture tient aussi dans la qualité des liaisons complètes. Liaison complète entre tube et monture, entre partie dec et partie AD entre monture et support... Bref, virer les surfaces de contact peintes et serrer les vis (Je ne parle pas du trépied ici.) Mon expérience en guidage est encore partielle mais pour une bonne qualité des étoiles (leur aspect "rond") et à 3m de focale, si je me réfère à mes exemples et aux courbes de suivi de Christian D il faut autour de 0.5" d'arc crête à crête sur plusieurs minutes... à partir d'un certain seuil de turbu, on passe à autre chose... Merci

C'est gentil de me référencer... Maintenant, après un premier tri, il faut regarder de plus près... Est-ce que les axes AP sont tous en alliage d'alu comme sur ma 900 ? Si tel est le cas, à diamètre égal la déformation de l'axe acier sera environ 2.5 fois moindre que l'axe alu. toutes choses égales par ailleurs (rapport des modules d'Young entre acier et alliage d'alu) Pour le cas donné : 2 roulements séparés de 100 mm et une charge de 100 kg à 150 mm du dernier roulement, on a : une flèche de 4.5mm pour l'axe en acier de 80mm (flèche théorique mais elle sera plus importante à cause de élasticité radiale des roulements) une flèche de 6.5 mm pour l'axe en alu de 95mm mais pour le cas AP, une partie inconnue de la charge est reprise par les butées à aiguilles... Si on commence à regarder plus en détail, cela peut devenir inextricable à analyser. Montage classique : Pour Fornax, cela parait simple si on voulait le calculer : montage à rouleaux coniques sur axe en alliage léger de 60mm Montages moins classique Pour Losmandy : montage à douilles à aiguilles radiales + butées à aiguilles . Là, il faut essayer parce qu'à priori, sans jeu, cela ne peut que coincer. * Montage exotique AP pour la 900 (je ne connais pas les autres) axe en alliage d'alu + roulements à billes rigides à jeu élargi + 2x2 chemins de roulements avec des rouleaux en nylon comme butées à aiguilles Pour moi, c'est une fantaisie qui était à tester car nul ne pouvait dire à priori pour le premier modèle que ce serait une réussite...* (Vu le prix des butées à aiguilles de grand diamètre, le choix de butées à rouleaux nylon est totalement contestable, cela apporte un couple résistant nuisible au bon fonctionnement) GM 2000 axe de 50mm en inox + roulements à rouleaux coniques En matière de rigidité de roulements : Les plus rigides sont les roulement à rouleaux coniques et les montages à douilles multiples sont moins faciles à classer... Reste pour moi un paramètre important : la taille de la VSF et de ses roulements Fornax, VSF de diamètre 22 et (taille des roulements inconnue) AP 1200 VSF de 30mm AD et seulement 18 pour la VSF Dec (taille des roulements inconnue) GM2000 VSF de 24 mm (taille des roulements inconnue) Sinon : C'est bien la rigidité axiales des roulements de VSF qui va donner la fréquence et l'amplitude des vibrations axiales en AD à jeu de denture égal par ailleurs** *Pour Losmandy et AP et peut-être d'autres constructeurs, la déformation est réduite par une reprise partielle de la charge par des roulements à aiguilles de grands diamètres. (acier pour Losmandy et nylon pour AP) C'est astucieux mais impossible à calculer à priori. C'est à essayer. Ce qu'on du faire ces constructeurs ** Il est très important d'avoir un couple de rappel vers l'Est pour avoir un fonctionnement fluide du couple VSF-roue dentée Brèfle, comme déjà écrit, on ne peut tirer de règle absolue de l'étude des maigres documentations constructeurs quant à la charge maxi ou raisonnable et prévoir le comportement en dynamique sous faibles rafales de vent par exemple... Faut se fier aux copains

Impossible sur la 900. Le diamètre primitif des roues n'est pas identique dont les pas d'hélices des VSF sont différents... Sans l'avoir chiffré de manière précise, je dirais que l'autoguidage améliore d'un facteur 10 l'EP mesurée crête à crête. Pour des poses longues (plusieurs minutes) à longue focale : typiquement la focale d'un C11 soit 3m, il faut une EP native < à 5" toujours mesurée crête à crête

Pas la mienne : AP900 de 2006... et ses 12" d'arc crête à crête en natif... J'attends une période de ciel clair pour la caractériser avec Pempro et soumettre sa courbe à vos avis ici sur astroumpf. Histoire de savoir si c'est corrigeable ou bien si je dois refaire la VSF

Ce n'est pas un dob mais un tube fermé avec pare buée... Ensuite il faut éviter que la Lune n'éclaire l'arrière du tube... Merci, j'attends le mois prochain pour l'achat d'un filtre duoband ; c'est assez cher

Bonjour à tous, Amateur de CP petits objets, j'aimerais pouvoir nettement élargir les fenêtres de "tirs" aux périodes où notre satellite naturel vient violemment interférer avec ma pratique. Je ne souhaite pas non plus dépenser une fortune en filtres. J'ai pour l'instant un H alpha ZWO et je vais investir dans un Optolong... Mais voyez-vous un 3ème larron "indispensable"? Merci et bon dimanche

Bravo Christian pour cette image remarquable ! Quelle était la durée de chaque pose ? Utilisation d'un filtre ? Merci et bon ciel

Oui, j'ai mis un "?" dans le tableau à "pleine Lune". Et il est clair que le tube ne va pas pointer à moins de 70° de la Lune (Jusqu'au P quartier, il suffit d'attendre un objet en 2ème partie de nuit et faire l'inverse quand la PL est dépassée) Je pourrais reformuler : quelles sont les raies spécifiques des nébuleuses intra et extra qui peuvent être enregistrées sur un capteur malgré un fond de ciel d'apparence claire (présence de Lune) Pour les galaxies, à moins de vouloir capter ses nébulosités, j'y crois beaucoup moins... Le dernier vampire vu près de mon télescope, je l'ai mordu et depuis lors, il ne reparait pas. merci

Effectivement. Si le critère de choix reste au premier ordre la charge, l'EM400 peut être remise en cause.

Pourquoi la remplacer ? Quelle est l'EP de ta monture quand elle est en roue libre et quelle est son EP quand elle est en auto guidage ? Je crois que Michel arrive à 0.25"d'arc RMS pendant plusieurs heures avec son EM400. Que chercher de plus ? Cela permet à mon avis des poses longues à plus de 2m de focale si je m'en réfère aux résultat en autoguidage de Christian avec son C11 à 2.8m de focale et son AP900 Quelle charge veux-tu mettre dessus ? Je ne crois pas que les 10microns soient des copies des AP. (Si je regarde la conception de mon AP900 de 2006, c'est tout sauf une monture d'ingénieur mécanicien avec 4 chemins de roulements sur galets nylon + des roulements à billes à jeux élargis ) (Sinon, je veux bien de la10microns !)

Histoire d'éviter des débris pas tout à fait inoffensifs... (Il a eu chaud notre TP national...) https://www.lemonde.fr/international/article/2021/11/16/la-destruction-par-la-russie-d-un-de-ses-satellites-ajoute-de-la-tension-dans-l-espace_6102324_3210.html

Merci, je suppose que certains astrams ont l'expérience de l'utilisation de filtres et de leur limite d'emploi. Tel filtre pas au delà du P quartier par exemple... Oui, l'année dernière j'ai eu de (trop) longues semaines de mauvais temps. Alors s'il faut attendre nuit claire et sans Lune, cela devient que trop peu de nuits...

Quel travail ! Vous pouvez en être très fier de ce résultat époustouflant !

Petit up... Personne ne fait de CP avec une présence de Lune ?

Je ne me suis jamais préoccupé de ça... Et c'est vrai que je peux avoir un histogramme tronqué à gauche. Tu veux dire que quelque soit la "noirceur" du ciel, tu auras toujours un histogramme non tronqué à gauche ? Comme toi Alain, je ne me suis pas posé la question jusqu'ici... Sinon, pour le traitement, j'essaye aussi de passer par AstroSurface qui n'a pas été mentionné et que je trouve plus simple et même plus rapide-performant pour l'alignement que Siril.

le BF du Paracorr 2 est d'environ 55mm

Bonjour j'ai le même laser effectivement en 1.25". Le plus gros défaut que j'ai noté n'est pas tant le laser qui dévie très peu si on le fait tourner dans un Vé de métrologie que le léger jeu entre PO et le laser qui lui induit une erreur angulaire plus conséquente. J'ai imprimé une nouvelle bague sans jeu et la précision est dans ce cas très suffisante. Je ne passe que quelques minutes à parfaire la collimation entre le seul laser et une étoile. Je n'utilise rien d'autre mais j'image avec un capteur 1"1/4 maxi. Je n'ai pas décalé le secondaire (réglage d'offset) car au vu de mes utilisations, ce n'est pas indispensable. Le spot laser vise en 1) le centre de l'elliptique (mais il pourrait viser un point décalé) puis en 2) la pastille au centre du primaire pour un retour de spot au niveau du laser...

C'est ce choix que j'ai fait il y a peu... Mais depuis, le ciel n'est pas très coopératif ! Je n'ai fait que quelques images sans flat. Sinon ; Le format carré n'est pas mon format préféré mais il y a toujours moyen de recadrer. La caméra a du mal à descendre à -20. Elle tient -15 sans doute plus difficilement l'été Pour le reste, je ne sais pas encore. Je l'ai acheté directement chez ZWO Je fais mes acquisitions via le boitier AsiAir mais effectivement, au vu de ta monture qui gère tout de manière excellente tu n'as pas besoin de ce boitier. Je crois que tu es familier avec firecapture... Ça doit fonctionner pour des images individuelles ? bon ciel

Un plus pour la 1 à cause du ^premier plan qui donne de la profondeur...

Bonjour, j'ai téléchargé sur mon portable les versions de Siril et Fits liberator qui m'apparaissaient les plus actuelles Peut-être que je n'utilise pas les versions les plus adéquates ?... Pour siril je ne trouve pas comment modifier le répertoire de travail. Tout est mis en vrac dans "pictures" ce qui ne m'arrange pas. Pour fits liberator, l'ouverture d'une image N&B me donne un affichage avec lequel je ne suis pas familier : Merci pour vos conseils et remarques bonne journée

Il s'agit de cette monture ? Enfin livrée ? Une cible...? compliquée ? Heu... GK Persei !? Il va falloir passer à des temps de pose de 5 minutes en H alpha voire 10 minutes pour un objet très petit...

Je rebondis sur un détail. Je pensais mettre deux Feather T 2" sur mon futur NC 308 : un au foyer Newton + un au foyer Cassegrain... (Maintenant, tu parles d'une erreur de perpendicularité entre la face d'appui et la liaison glissière. Mais si cette erreur reste constante, il faut remédier par un réglage "d'assiette" pour ramener l'axe mécanique sur l'axe optique. C'est vrai qu'on s'en passerait volontiers d'un tel réglage...) Donc, plutôt du Baader si j'ai bien compris.