Tromat2

Essaies d'empiler uniquement les brutes, sans flats ni darks.

Pas mal du tout ! Le traitement du bruit me semble un peu hasardeux mais pour le reste c'est nickel. Mention spéciale pour la composition, ça change du tout centré !

Hello, pas de panique c'est hyper simple le platesolving avec NINA/ASTAP, normalement ton C8 à une focale de 2000mm x 0.7 ça donne 1400mm donc tes 1488mm semblent cohérents. Si le platesolving échoue c'est sans doute que la vérité est ailleurs. J'ai longtemps utilisé NINA avec ma 72ED mais j'avais laissé les paramètres du newton 200/1000 et ça roulait sans problème malgré les messages d'alerte. Essaies d'augmenter la durée d'exposition, il ne trouve peut être suffisamment pas d'étoiles. Quand tu démarre ta session, est-ce que la monture est bien pointée vers la polaire ? A l’allumage, si tu n'utilise pas de mémorisation du park ou autre c'est la position attendue de la monture. Petite vidéo explicative (en anglais) :

L'intérêt d'une monture bien réglée et avec poulie/courroie c'est de minimiser le backlash lisser au maximum la courbe. Comme ça même si l'amplitude d'EP est importante l'autoguidage peut facilement la corriger. Oh que oui ! Le dithering est la solution à bien des maux.

Surement surement... mais je suis mauvais et ça veut pas... Ils auraient peut être pu faire un système plus pratique à régler d'ailleurs. Après je me dis qu'un kit poulie/courroie serait peut être intéressant mais j'ai peur que même avec, ça n'améliore pas tant que ça.

Ah oui je comprend mieux... Après je suis une quiche en bricolage donc si ça ne marche pas au mieux sortie de la boite c'est foutu. Faudrait quand même que je jette un oeil au graissage de la vsf. J'ai tenté de régler le backlash ya pas longtemps et c'est soit j'ai du jeu soit ça coince.

On peut voir ce que ça fait pour se faire une idée ? Et si tu peux, essaie de les faire sur le ciel au petit matin, c'est encore ce qui fonctionne le mieux.

Ca me fait rêver des courbes de guidage pareil. J'ai une HEQ5 mais je n'ai jamais été doué dans ce domaine... Sinon ton image est plutôt honnête pour les conditions. Les aigrettes dédoublées c'est clairement un problème d'araignée, les branches ne doivent pas être parfaitement rectilignes, tu peux vérifier avec un fil tendu devant pour te faire une idée.

Merci Ben oui tant que le résultat n'est pas exploitable faut s'accrocher ! J'ai fait une tentative sur vdb27 hier soir mais ça s'annonce encore pire.

Hello, je suis au taquet en ce moment pour guetter les éclaircies et j'ai vraiment envie d'imager, donc toute fenêtre vaguement potable est bonne à prendre. C'est ce que j'ai fait sur 3 nuits différentes ce mois-ci. A chaque fois le ciel n'était pas franchement très transparent, toujours un peu voilé et avec passage de nuages systématiquement. C'est pour ça que j'ai du cumuler 3 nuits pour obtenir un truc montrable. Le résultat final n'est pas ouf, le signal est assez ténu sur les nuages obscurs, à ma grande déception. Par contre la couleur est surprenante, j'ai pas mal mis le paquet dessus, surtout la dernière nuit et ce qui me surprend c'est toute cette zone marron orangé. Je n'ai rien fait de spécial pour le faire ressortir, petite réduction de bruit, retrait de gradient assez minimaliste et pourtant il saute à la tronche. J'ai cherché pas mal d'images de référence et la couleur et son emplacement correspond mais l'intensité n'est généralement pas aussi forte. Bon. Je reprendrai surement le traitement un de ces quatre mais là je sature. J'ai dû passer une dizaine d'heure rien que sur le prétraitement pour affiner le résultat, et en particulier sur la normalisation des brutes. A retenter une autre fois par nuit vraiment claire. Au plaisir de vous lire. Acquisition tout auto avec NINA, traitement Pixinsight, fignolage sur Photoshop et pas de Topaz, le résultat n'était pas transcendant. Evostar 72ED + Altair 183M non refroidie sur HEQ5. Tous les détails d'acquisition sont sur Astrobin, mais en gros il y a 11h42 de poses par tranche de 2mn. Le lien Astrobin pour la full et les détails.

Peut être bien, il faut que je reprenne tout ça à tête reposée. Merci !

A vot' service, on est là pour s'entraider !

Pas facile sans refaire véritablement la couche... Tu peux quand même tenter un truc avec pixelmath, du genre iif($T<0.001,mean($T),$T) la valeur 0.001 est au pif, c'est à toi d'ajuster, mais il faut que ça corresponde à peu près à la valeur des pixels sombres qui entourent tes étoiles. La formule dit que si un pixel est inférieur à 0.001 alors remplacer par la valeur moyenne de l'image sinon laisser l'image en l'état. $T correspond à l'image cible sur laquelle tu appliques la formule.

Je vais tester ça de ce pas, quand les téléchargement auront fini... J'ai passé du temps là-dessus mais finalement ce qui fonctionne le mieux reste quand même le bon vieux aditive and scaling. LN donne des résultats intéressant mais le problème ce sont les espèce de grand halo, ça fait flou sur la luminance et des halos colorés sur les couches couleurs. Il est possible de les atténuer en augmentant le paramètre Scale mais ça fait quand même des halos. J'ai aussi tenté le Adaptive normalization, mais le process est capricieux et tolère mal les zones avec des pixels à 0, ce qui ne manque pas sur un stack de plusieurs nuits, et le résultat forme aussi des halo. Faudrait tester le Frame adaptation du process d'alignement qui est un genre de linear fit mais c'est hyyyyyper long et je n'ai pas eu le courage. Peut être de la pollution mais qui s'arrête sur les zones où l'on trouve de la poussière, je vais essayer de reprendre la couleur avec la photométrie pour voir... En tout cas, merci à tous d'être passé

Merci, ColorCalibration, la photométrie donne souvent des résultats bizarres je trouve.

Tu fais comment ta calibration d'habitude ? Pour ma part c'est linear fit,généralement de la verte ou de la luminance, vers les couches R et B, puis BackgroundCalibration (tout par défaut, sauf champ très nébuleux) puis ColorCalibration tout par défaut. Souvent j'intercale aussi un coup de SCNR entre le linear fit et le BackgroundCalibration. Si ça ne fonctionne pas tu peux tenter aussi le ColorCalibration en décochant la détection automatique et en utilisant une sélection sur un galaxie. Ou encore tenter le PhotometricColorCalibration. Si rien ne fonctionne ya plus qu'à attendre la prochaine éclaircie ^^ Ya pas de solution miracle, faut du signal. Après il y a quelques outils utiles comme le MaskStretch qui est souvent préférable pour la montée d'histogramme par exemple ou encore ExponentialTransformation pour ressortir un peu le fond. Il faut aussi du tact sur la réduction de bruit, le combo TGV + MMT donne de bon résultat.

Ah mais complètement, on dirait une espèce de chat zombie de cauchemar Et merci à tous ! Ça ne choque personne cette poussière très colorée ?

Joli champ, c'est bien les nuits sans nuages hein. Le fond de ciel est peut être un peu trop clair sur mon écran par contre.

Superbe, tout le champ est bien exploité !

Oh que oui, et ce sont mes cibles préférées, mais si elles sont boudées c'est aussi parce qu'elles se méritent. Il faut souvent une durée d'exposition énorme pour les faire ressortir et faire preuve de beaucoup de doigté au traitement. Dans les stars du genre tu peux aussi ajouter vdb141 qui est juste à côté de l'Iris. Les cibles potentielles sont nombreuses et il n'y a qu'a piocher dans les catalogues de Barnard, van den Bergh et autres Lynd pour trouver des cibles rares et belles. Pour ce qui est de ton image j'ai un souci de réseau et je ne peux (à peine) la voir que depuis mon téléphone mais ça semble pas mal

Merci à tous Justement non, malheureux J'ai décentré volontairement pour intégrer la boucle, et placer M78 sur un des tiers (règle des tiers tout ça) y rien de plus triste qu'une compo avec le sujet centré et il y en a déjà pléthore sur le net. Avec NINA tu peux charger les images du NASA Sky survey pour prévoir à l'avance le cadrage en fonction du champ de ton setup, et même prévoir des mosaïques. Ensuite, une fois sur place, l'astrométrie opère sa magie.

Beaucoup mieux

Très joli, la richesse de couleur des étoiles qui le compose est bien mise en valeur.

C'est mieux, au moins il n'y a plus de trainée de pixels colorés. Pour ce qui est de la trame, sur un Dobson donc sans sans dithering et avec en prime de la rotation de champ, difficile de s'en défaire. Ce que tu peux faire néanmoins c'est appliquer une réduction de saturation à l'aide d'un calque où tu isoles les hautes lumières, sous Photoshop par exemple.