Jijil

Génial! J'en apprends tous les jours!

https://sourceforge.net/projects/arduinonanodewcontrollerpro/

et pourtant, elle lui est nécessaire

Concernant cette offre de jumelles 60mm, je ne la vois pas en Belgique. Par contre dans le webshop il y a des 10-30x60... à 24.99EUR... dommage d'y avoir collé un oculaire zoom, en tous cas pour l'astro ou pour usage en forêt au crépuscule... mais sait-on jamais, je n'ai pour l'instant trouvé aucun retour... Tout pareil! Une critique qu'on leur fait souvent concerne leurs 2 futs non alignés. Je n'ai pas eu le cas à l'achat des miennes (2 paires pour moi, 3 offertes) Par contre, oui, en tombant, ça se désaligne...mais sous le grip caoutchouc, il y a 2 vis de réglage... Donc pour moi, optiquement très bonnes, mais une relative "fragilité" mécanique (je n'ai pas parlé de casse ou usure, donc)... à voir avec les autres, je n'ai pas fait de tests extensifs de jeté de jumelles (et encore moins avec des Kite ou Zeiss...) Elles (les 10x50) ne sont pas très fortes non plus en mise au point rapprochée (comme beaucoup en dessous de 300EUR), mais ca concerne surtout les amateurs d'insectes, moins les astrams...

Pas forcément un détail: tu as un tube fermé avec un pare-soleil: le filtre y est assez bien protégé du vent pour rester en place et ne pas risquer la déchirure ou le "déchaussement" du porte-filtre... (bon, là, c'est grand vent ) En clair: je ne braderais RIEN sur une fixation fiable du filtre sur le tube... mais je n'ai pas dit qu'aucune solution "maison" n'est valable, que du contraire.

Je ne suis certainement pas LE spécialiste. Je réponds, mais si on peut confirmer (ou infirmer), c'est mieux 1- dans les 2 cas, en planétaire aussi, on a besoin de collecter de la lumière: en agrandissant l'image, il faut conserver une certaine luminosité. Le rapport F/D suffirait à ce raisonnement. Monter en diamètre permet par contre d'augmenter la résolution d'image, ce qui n'est pas forcément recherché en ciel profond. 2- Un télescope formule Gregory? 3- un Cassegrain est plus court qu'une lunette à longueur focale égale. Par contre, la lunette n'a pas besoin de réalignements comme un newton et gagne en contraste du fait de l'absence d'obstruction centrale. La position d'observation dans une lunette (ou un Schmidt-Cassegrain, Maksutov) est aussi différente de celle d'un Newton et a les préférences des uns et des autres selon cela. 4- pas un verre plan, mais incurvé (en fonction du rayon de courbure du miroir primaire) et à faces parallèles (version simplifiée). Ce qui est tout de même compliqué en termes de polissage. 5- une obstruction centrale plus élevée qu'un Newton... mais par contre, une plus grande compacité et une meilleure stabilité du train optique. 6- c'est tout à fait ça. Dans un (Schmidt/Maksutov-)Cassegrain, le secondaire n'est pas plan pour limiter l'encombrement du tube. 7- pour limiter les risques, le dépôt de poussières et surtout les lumières latérales parasites, celles provenant de diffusion lumineuse. Sinon, pour l'équilibre thermique, c'est en effet mieux d'avoir un tube ouvert.

Juste pour compléter les infos. Une autre possibilité que l'USB externe, pour les portables qui le proposent, c'est l' eSATA avec un SSD. J'ai ça sur un vieux Thinkpad T420. Et avec son interface SATA-2 (pas -3), je tire 270MB/s en lecture comme écriture (l'interface sature, le SSD peut délivrer >500MB/s). J'ai simplement mis un SSD dans un boitier externe mixte eSATA/USB3.0 (20-30EUR de mémoire, et aucune vis dans le cas du mien. Marque Anker, de mémoire). Dans le cas de ce portable, c'est donc une meilleure solution que de passer par l'USB (2.0 "seulement"). Il y a aussi pas mal de portables dont on peut échanger le lecteur DVD interne par une baie dans laquelle on place un disque dur (ou un SSD, donc). Et c'est donc en connexion SATA aussi, interne cette fois (donc pas de cable qui traine).

Maimaimais... très bonne nouvelle ça, on dirait donc

Le premier (historiquement) à avoir le liveview c'est le 450D. Tu as donc beaucoup de modèles possibles sous la main. Après, comme mentionné plus haut, et pour usage astro, c'est surtout le capteur qui fera la différence. (Pour usage autre, faut voir...). Le défiltrage se fait avec plus ou moins de succes sur les modèles (c'est éprouvé pour les + anciens). Un bonus serait d'avoir un boitier compatible "magic lantern" (voir sur leur site) pour pouvoir jouer plus facilement avec le focus à l'écran et avoir un timer intégré à l'appareil.

Pour le focus à l'écran, l'EOS10D n'a pas le Liveview: ça complique un peu la manoeuvre (mais on peut s'en sortir sans, bien sûr). Pour le reste, tout comme Yves...

Il me semble que pour charger du Li-Ion (Li-Po, ...), il est nécessaire d'utiliser un circuit de charge différent de ceux pour des batteries au Pb. A confirmer, mais sachant qu'une batterie Lithium n'aime pas les surchauffes et est très dangereuse en cas d'explosion, personnellement, je vérifierais Une autre possibilité (mais à voir avec le rendement), c'est d'utiliser un (ou plusieurs) chargeur de modélisme -prévu pour les batteries lithium- au départ du 12V, avec load-balancing entre cellules, limitation de charge, etc.

sinon tu mets un filtre rouge ou bleu et tu regardes l'effet sur ton image ;-)

Pour répondre strictement à ta question, je n'ai moi non plus pas d'autre réponse qu'un spectre d'absorption. Moins strictement, n'oublie pas que la chaleur se transmet autrement que par rayonnement. Et là, l'échauffement dépendra alors du milieu voisin (à priori solide?) et de son absorption du rayonnement, vraisemblablement plus élevée que l'air...

Pour la puissance: http://www.okofen-e.com/fr/technologie/ https://sunpowerinc.com/1kw-stirling-engine/ Mais ici (chaudière Oekofen) on prend volontairement une fraction arbitrairement définie de la chaleur générée pour la convertir en électricité, donc ce n'est pas de l'énergie "gratuite". Mais 900W, c'est déjà autre chose qu'un jouet ... Pour ce qui est de l'entretien, maintenance, ... (coût, périodicité) je n'ai pas d'infos...

Le rendement de ce genre de solutions est intéressant, mais le photovoltaique actuel le titille de très près avec BEAUCOUP moins de complications techniques (nécessité de parabole orientable, etc.). Il n'y a pas de conspiration derrière cet "abandon", pas plus que pour les fermes solaires chauffant des sels fondus avec échange de chaleur et entrainement de turbines. Ceci dit, à petite échelle, le Stirling est intéressant dans le contexte de solaire thermique, pour "évacuer" (intelligemment) l'exces d'énergie. Et là, le bilan énergétique devient vraiment intéressant. AMHA. Pour des solutions autres que "jouets", les constructeurs que j'ai identifiés ne fabriquent malheureusement plus, bref moi aussi en recherche... Sinon, une petite turbine à eau/éolienne qui a l'air pas mal (rendements, polyvalence et facilité d'utilisation): https://waterlilyturbine.com/

Je crois que les principales raisons de le faire soi-même sont un budget moindre (ou meilleur rapport q/p) ou une spécificité qui n'existe pas telle quelle (ou difficile à trouver). Grand diamètre, formule optique, transportabilité. J'imagine que ca devient très rare les amateurs qui se construisent un instrument complet depuis zéro (incluant polissage des optiques) juste pour la question du budget. Personnellement, si je devais m'en construire un, ce serait plutôt un Storck. Je suis sur la construction d'une lunette sur base d'une optique de récup (si, Myriam, ça avance quand-même). Difficile de trouver plus simple qu'une monture type Dobson... Après, y'a (dans le désordre) l'amour du bricolage, le perfectionnisme, l'intérêt pédagogique de la construction en elle-même (moultes questions qu'on découvre en chemin)...

http://www.ludospace.com/rubrique.php3?id_rubrique=10 (pas d'expérience personnelle)

Puisqu'on a un des développeurs de Siril qui nous lit, ne pourrait-il pas te fournir une version compilée pour débugage et te faire faire un test? (un simple outil de test AMD vs Nvidia... c'est une piste en effet... Et si bien sûr de ton côté tu acceptes...).

@Patrick (sous windows 10): 1- essaie de savoir où est installé SIRIL chez toi. 2- au clavier, tape sur le drapeau windows -> le menu s'ouvre tape ensuite "commande" (avec le menu ouvert donc) -> la sélection va finir par t'amener un "Invite de commandes" dans la fenêtre, tu dois rejoindre le chemin où est installé l'exécutable de SIRIL: cd "C:\chemin\vers\siril\bin" et là, tu tapes "siril" (et "enter" bien sur. Désolé, je ne connais pas ton degré de DOSsitude ) Y a-t-il un message qui apparait? @heXa83: si tu utilisais linux, tu comprendrais la facilité qu'apportent ces 2 lignes (qu'on peut aussi réaliser graphiquement mais Synaptic n'est pas dans le pack des linux extension (sauf erreur de ma part)

Un 5mm + Barlow 2X ? (je n'affirme rien, mais j'ai juste une question similaire ). Par contre, les 2 pour 50eur c'est chaud...

ou une découpeuse papier/vinyl/carton. Genre Silhouette (anciennement CraftRobo) ou Epson.

lancer Siril dans un terminal pour voir les messages d'erreur éventuels? (commandes DOS ou Powershell) Une question de droits d'acces peut-être? une .dll qui manque à l'appel? (PS: j'ai 2 bouquins que je recommande: "la photo du ciel de jour comme de nuit" et "découvrir l'astronomie" )

Je confirme... mais plus encore, je pense que c'est nécessaire de faire une autocollimation, de façon à connaitre la vraie valeur de distance focale (la valeur "commerciale" est une approximation, plus ou moins grande selon les sources). Et ainsi pouvoir optimiser le placement du secondaire... (Lyl, on dirait qu'il y a une conjoncture astrale avec les f/4.5 pour le moment ) Il y a justement un topic récent sur une procédure rapide d'autocollimation (il y a juste le miroir en moins):

Pas spécialement. Plutôt des dépôts métalliques, sur des substrats de silicium cristallin ou amorphe. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dépôt_chimique_en_phase_vapeur_assisté_par_plasma

Merci pour le partage! J'avais déjà fait ce genre de choses (il y a trèèèès longtemps) pour de petits échantillons (1cm2), mais le changement d'échelle est impressionnant!