APO_Team

Member
  • Content count

    607
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

APO_Team last won the day on January 2

APO_Team had the most liked content!

Community Reputation

444 Excellent

7 Followers

About APO_Team

  • Rank
    Active Member
  1. merci à tous, content que le traitement vous plaise et vous faire découvrir des belles régions inconnues ! @+, Thierry APO_Team
  2. Bonjour à tous, On continue notre exploration le long de la Voie Lactée entre la carène et le scorpion, dans des constellations moins connues mais qui regorgent de belles choses Sanqvist 172 est une nébuleuse sombre, bien que pas très sombre depuis le Chili située dans la constellation du Compas, toute proche de celle que nous avions faite l'année dernière et qui avait eu un beau succès Sandqvist 169. Sur celle ci nous avons ajouté un peu de Halpha qui est bien présent sur cette partie contrairement à sa voisine Sandqvist 169. VdBH66 est une nébuleuse par réflexion. Pour la technique: Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon Pour l'image : Ha = 15 x 40 min L= 24 x 20min R=V=B= 6 x 20min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9 Traitement: Prism, Iris et CS6. La vignette est cliquable vers les full: Allez on y retourne, y a encore des images à traiter @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli et Thomas Petit http://www.atacama-photographic-observatory.com
  3. Les posts descendant tellement vite, je n'avais pas vu les derniers arrivants merci Laurent, jp, Litobrit, petit ours et baroche ! @+, Thierry APO_Team
  4. merci Polo et Thierry j'en profite pour corriger ce que j'ai écris, d'après Sakib Rassol il ne s'agirait pas d'un rémanent lié à une supernova mais une coquille Halpha peut-être liée à une étoile de Wolf Rayet ou d'autres choses, ce n'est pas encore très clair pour cet objet
  5. merci Stéphane et Marc ! on aime aussi ces objets très peu connus @+, Thierry APO_Team
  6. Merci Daniel Laurent, merci bien ! oui on a de l'OIII mais rien de rien il y a du SII mais un SHO sans OIII, bof bof Patrice, merci oui c'est sûr qu'avec beaucoup moins d'étoiles c'est flatteur mais impossible d'avoir une foule juste pour le fun comme tu dis Alnilam, oui question de goût, pour moi 15 c'est déjà trop sombre, après 30 c'est peut être un peu clair mais quand les nébulosités à faire ressortir sont très faibles, ça nous parait mieux. Merci ! merci Martin on n'a pas tout mis ici, faut suivre le site JB, Nathanël : merci ça nous fait plaisir ! @+, Thierry APO_Team
  7. Alain, Jacques, Daniel, Bertrand merci pour votre passage Alnilam, tu le dis toi même on choisit en général autour de 30 dans les parties les plus sombres, si tu as aussi mesuré 30 et que tu resserres le point noir ça veut dire que tu es maintenant vers 10-15 ? un peu noir pour nous mais c'est une affaire de goût. J'ai 2 écrans, un bas de gamme qui donnent des images un peu claires, l'écran sur lequel je travaille me donne le même résultat que tu as toi à droite donc c'est sur cet écran que je regarde le traitement car l'écran est mieux calibré....éternel problème...mais merci d'être passé pour une fois @+, Thierry APO_Team
  8. merci JF oui oui, l'érosion "tuent" les étoiles, c'est juste pour mieux voir le rémanent @+, Thierry
  9. Bonjour à tous, ça faisait un bail qu'on n'était pas venu ici par manque de temps mais pour cette image qui nous tient à coeur on revient vous la présenter, rien d'exceptionnel mais c'est un champ quasi jamais photographié, j'ai trouvé une seule image du rémanent de Supernova G296.2-2.8 qui englobe la petite nébuleuse à réflexion IC2966 dans la constellation de la Mouche à la limite de la Carène tout près de Running Chicken Nebula ! Pour la technique: Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon Pour l'image : Ha = 30 x 40 min L= 24 x 20min R=V=B= 6 x 20min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9 Traitement: Prism, Iris et CS6. La vignette est cliquable vers les full: En plus dans ce coin, ça grouille d'étoiles, pas facile de faire ressortir le SNR ! Juste pour le fun voici une version avec une grosse érosion d'étoiles : et pour vous montrer la faiblesse de ce rémanent malgré nos 20h de pose, voici notre champ sur cette mosaïque faite par John Gleason en Ha, ça calme ! voilà pour cette fois Bon ciel @+, Thierry APO_Team
  10. merci Martin et Christian de votre avis apprécié ! @+, Thierry APO_Team
  11. Pour les questionnements sur les couleurs, toujours délicates en astrophoto je me suis permis un petit montage comparatif avec une image de M42 prise par le télescope spatial Hubble. La résolution n'a pas de comparaison possible (lunette de 15cm sur Terre contre télescope de 2,4m de diamètre dans l'espace ) par contre certaines nuances sont assez semblables je trouve
  12. merci Daniel, content qu'elle te plaise ! Johann : merci, ça nous fait plaisir, c'est justement pour aller voir la full qu'on s'applique au traitement, il n'y a qu'elle de valable pour profiter des pixels merci jc au boulot ! Jean-Christophe : personnellement je ne dis pas qu'une ou deux petites zones ne sont pas parfaitement réelles, la gestion des transitions des masques sur cet objet est très difficile mais notre philosophie est vaut mieux une image même non parfaite que pas d'image du tout Ce qui est sûre c'est qu'en regardant l'image d'Hubble, sans vouloir comparer ce serait ridicule, c'est qu'il y a énormément de nuances de couleurs dans cette nébuleuse et qu'on n'a pas forcément l'habitude de les mettre en évidence en posant court sous un ciel "normal" de France. Je m'amuserai si j'ai le temps à faire quelques comparaisons avec Hubble en toute modestie hein ! Frank, JB : merci à vous ! @+, Thierry APO_Team
  13. merci Yenship, chez moi c'est pas trop saturé et encore on s'est retenu Nathanaël, jp, Toulao (marrant comme pseudo ) merci de votre passage ! Salut Gillou sans son petit accordéon (blague de vieux ....) on fait ce qu'on veut Môssieur ! si on veut taper Céphée on le fera ! ah non merde...on me dit que là on peut pas même avec un bon ciel bonne année et surtout la santé hein ! à ton âge c'est important Merci Lolo, c'est toujours un plaisir d'avoir ton avis Merci Patrice et bonne année également ! @+, Thierry APO_Team
  14. merci Petit Ours et Litobrit belle version SHORVB, on va voir ce que donne le SHO aussi @+, Thierry APO_Team
  15. merci Jean-Christophe, je ne sais pas quoi te répondre, on n'a rien fait de spécial, pas de correction de couleur, beaucoup de rouge et de bleu dans l'image, si tu as une M42 de référence je suis preneur mais à part des coeurs blancs ou gris dus à des mauvais mixages poses longues/courtes, on ne voit pas grand chose sur le net. Je ne peux pas le prouver mais je pense qu'avec un très bon ciel on sort des nuances de couleurs qu'on ne peut pas avoir ici sans poser très très long. merci exaxe ! @+, Thierry APO_Team