Nathanael

Merci à vous, et notamment à @christian_d pour les infos. Du coup j'ai repris l'empilement et j'ai tiré les seuils. Je crois qu'on entraperçoit le pont

Oui bien sûr, précédée d'un asinh 0.003 5 sous iris. Merci Francki Merci Romain C'est vrai, mais là, c'est juste le 250. Le 450 n'avance pas, parce que je passe trop de temps dehors quand il fait beau et dedans pour traiter les images Nathanaël

Belle image, bravo! Nathanaël

Merci pour vos retours @Tromat2 @messier63 j’ai bien conscience de faire partie des chanceux d’avoir eu une nuit « claire ». Le télescope a quand même tourné toute la nuit, la moisson est relativement maigre du coup. Mais, et pour répondre aussi à @ALAING il y avait du vent en début de nuit, de la buée à minuit (et je n’avais pas mis le pare buée à cause du vent) et ça s’est découvert relativement tard (21h) avec pas mal de turbu. Du coup, pas vérifié la collimation. Les étoiles bizarres proviennent donc d’un de ces nombreux facteurs ou d’un mélange de tous Bref une photo a l’arrache mais j’ai pris depuis longtemps le parti de lancer le bouzin (c’est pas une 10microns non plus...) sans certitude du résultat (et le plus souvent on récolte un petit quelque chose sur la nuit) que de ne rien faire du tout 😉 Nathanaël

Elle est superbe ta tête de cheval! En 5h en pleine ville! Et efficace la map auto. Tu devrais éditer ton premier post et mettre l’image en tête, elle sera plus en valeur Nathanaël

Si tu sors une image non, sinon j'aurais plutôt mis dans astropratique mais ce n'est qu'un point de vue, il y a des précédents Nathanaël

Ah ben ça y est, tu vas enfin avoir une vrai mise au point! Bravo Mais ne te serais-tu pas trompé de rubrique? Nathanaël

Belle image, bravo! Nathanaël

Elle est tout mimi cette mars! Elle s'éloigne, mais y'en a qui la suivent! Nathanaël

Très belle image, la full est incontournable en effet! Nathanaël

Merci Olivier, Jean-Claude et Patrick C’est vrai, j’ai cette chance. Dans le cas de ngc 2146, elle est tellement haute (78 degrés) qu’elle reste au nord de toute façon ngc1333 était un peu plus basse mais on peut l’imager longtemps aussi sur une nuit! Vivement qu’il refasse beau qu’on puisse se retrouver sous les étoiles, pourquoi pas sur Mars? Nathanaël

En fait, dans mon cas, la collimation est très stable tant qu’on ne touche pas au télescope 😉 C’est à dire après l’avoir réglé pour la nuit. Mais sur les photos du matériel ci-dessus on voit bien le problème. Les anneaux qui tiennent les fils sont maintenus en position seulement par un écrou à l’extérieur du tube donc Ils peuvent bouger un peu quand on les touche (housse etc... sans même dérégler l’écrou). Il faudrait pour bien faire mettre un ecrou à l’intérieur du tube mais les filetages n’est sont pas assez longs et j’ai peu de place car ce système n’a pas été prévu à l’origine. Merci pour ton avis et le lien Nathanaël

Magnifiques images! Les pléiades sont impressionnantes! Nathanaël

Superbe! Le champ large et les nuages autour lui donnent une belle profondeur Il est bon ton ciel estival Nathanaël

Merci à vous! Oui, c'est ici pour en savoir plus Nathanaël

Bonsoir, Je vois que ça discute effet des lames de l'araignée sur le fofo, j'en profite pour faire un petit retour d'expérience sur l'araignée à fils : - la collimation n'est pas hyper stable sur plusieurs jours (il faudrait mettre un contre écrou sur les anneaux filetés pour améliorer la chose, mais en l'état, je ne peux pas). Elle tient néanmoins parfaitement au moins une nuit - la collimation du secondaire (une fois le gros des réglages effectués) est extrêmement facile, la géométrie du système permet de retoucher le réglage du secondaire en quelques secondes. - l'impact sur les étoiles est beaucoup moindre qu'avec les 4 lames classiques, c'est assez discutable quand une grosse étoile se trouve dans le champ, mais dans tous les cas ça abime moins la tache de diffraction et le fond du ciel derrière les étoiles. Pour se faire une idée, en images ci-dessous, avec les temps de pose de la luminance (L ou Ha) Nathanaël ced 214 SHO (3h30) ngc 1624 SHO (6h) ngc 1499 SHO (8h) M1 lrvb (2h30) lbn 902 SHO (1h40) ngc 1579 lrvb (3h30) Kohoutek 2-2 SHO (4h) ngc 1333 lrvb (8h) ngc 2146 lrvb (5h45)

Bonsoir, Peut-être faut-il distinguer deux cas concernant l'impact des araignées? Premier cas, on cherche à minimiser les effets optiques indésirables pour obtenir une image la plus propre possible. Dans ce cas, ça vaut le coup de chercher à optimiser la surface frontale, l'émission des lames, mais il faut alors à mon sens poursuivre sur l'obstruction centrale, la turbulence instrumentale et revenir à l'usage d'un secondaire. Deuxième cas, on cherche à optimiser le setup photo, on met au centre de son tube un radiateur, dont on va brasser la chaleur avec un ventilo, on fait passer des câbles en travers... et ce n'est peut-être plus trop la peine de se prendre la tête avec le poli et l'épaisseur des lames. Enfin, c'est un point de vue, et je conçois aisément qu'il puisse ne pas être partagé par tous Nathanaël

Magnifique, ce singe! Nathanaël

Superbe! C'est mon rêve d'imager cette nébuleuse... mais vu la hauteur chez nous, la météo l'hiver et votre résultat en 100h au zénith, je désespère Nathanaël

Merci jean-Marc et Danielo! Nathanaël

Superbe, cette lune! (et pourtant j'aime poa la lune...) Cooooool! Nathanaël

On se perd dans la full, étendue et bien résolue! Nathanaël

Merci à tous, ça fait plaisir de voir qu'elle plaît à certains autant qu'à moi Ah? Il va falloir recommencer en posant 100h alors? A vrai dire, j'aurais préféré passer à côté et souffrir de la sécheresse sur ce coup là... Elle l'ait! J'ai transpiré pour que cela n'apparaisse pas trop justement! (ddp gauss et Cie) Le hasard fait bien les choses Content que tu t'en rendes compte, plutôt un "amusement" mais beaucoup d'énergie dépensée en effet Et merci aux likeurs Nathanaël

Magnifique version des "p'tits fantômes"! On voit bien comment le ciel rentre en compte... Nathanaël

Merci à tous pour vos retours Oui, j'ai regretté un temps le toit roulant et finalement l'abri roulant m'a sauvé la mise quelques fois. En temps normal, l'ordinateur et les accessoires sont fermés dans l'abri pendant la nuit, c'est bien aussi pour l'humidité. J'ai été voir, belle image! A part le seeing pourri sur la mienne, je suis aussi content du résultat, j'ai failli laisser tomber. Comme dit @JMBeraud il vaut mieux ne pas attendre les conditions idéales sinon on attend longtemps, et on ne fait pas d'images Nathanaël