Nathanael

Member
  • Content count

    5733
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Everything posted by Nathanael

  1. Groupe NGC3165, 66 & 69

    Très joli couple, bien imagé, bravo! Nathanaël
  2. NGC 3718 (cuvée 2023)

    Superbe image, bravo! Nathanaël
  3. L'oeil de Sauron et son jet - NGC4151

    Superbe! Challenge réussi et "la référence" s'est déplacée! Nathanaël
  4. Ça je pense que tu pourrais faire un effort pour les éteindre quand tu shootes (petite trappe au pied du lampadaire) ou au moins leur mettre un sac poubelle sur la tête avec une perche. 😉
  5. Fwhm en pratique

    Ah ben ça ne marche plus avec la sqrt, on va dire qu'il s'agissait d'une belle conjonction de chiffres la première fois! Le rms de guidage dépend essentiellement du seeing, les deux ne sont pas décorrélés. Et l'échantillonnage n'est pas du bruit... Ô Bérénice, vois-tu le long de ta chevelure, l'envol de mon maigre espoir? Plus sérieusement, à Astroqueyras, le plus souvent, mais pas tout le temps, j'avais 1.1" de fwhm au 500 et 1.5" ou un peu moins au 250 sur 5mn unitaire. Ca ne peut s'expliquer par aucune des formules que j'ai essayées jusque là. Les étoiles sont rondes ce qui me fait exclure le suivi, mais il reste tant d'autres paramètres que le diamètre et le seeing... Nathanaël
  6. Fwhm en pratique

    Soit. Mais cette formule me permet de retrouver les valeurs expérimentales que j’ai eu cet été quand j’ai posé mon 250 au pied d’un 500 Astroqueyras pour shooter les mêmes nuits les mêmes objets. Troublant. D’où ma question @aacrocc elle vient d’où?
  7. La galaxie NGC 3184 par bon seeing

    Magnifique cette galaxie! Bravo! Nathanaël
  8. Retour en CP avec le CT16 sur M108

    Magnifique, bon retour au CT16! Nathanaël
  9. La Voie Lactée, depuis la Namibie

    C'est quelle galaxie tu dis? Je ne la connaissais pas celle-là! Magnifique! Nathanaël
  10. Guidage d un mak 180 2700mm pour CP !

    Et ce setup pour 2972mm de focale et 0,25’´/p, peu de gens auraient parié dessus j’en suis sûr! Je rejoins cependant @compustar pour dire que ça prend des années avant d’être au point! Mais rien ne nous dit que @JnoAstro est pressé... Nathanaël
  11. Fwhm en pratique

    Et peut-on savoir où? Ça m’intéresse beaucoup de pouvoir décortiquer la Fwhm. Nathanaël
  12. L'image est magnifique! Et Jeff un virtuose du traitement*! Bravo à tous les deux! Nathanaël * et j'ai hâte de pouvoir creuser à nouveau le sujet
  13. Guidage d un mak 180 2700mm pour CP !

    6x plus de galères, je pense que tu es optimiste! Mais ça ne fera pas la même photo s'il arrive au bout en surmontant toutes les difficultés : l'échantillonnage, le f/d et le diamètre lui donneront une image beaucoup plus détaillée et fine. Nathanaël
  14. Fwhm en pratique

    La largeur à mi-hauteur du pic de l'étoile donne une bonne info sur la finesse des images, mais il faut que les étoiles aient une bonne tête (répartition gaussienne) et bien sûr que la mesure soit faite avant traitement (sur des brutes ou sur l'empilement des images pré-traitées). Les différents logiciels donnent des valeurs un peu différentes et surtout ça dépend si c'est une moyenne de toutes les étoiles non saturées du champ, ou seulement la mesure sur les étoiles les plus fines. Je rejoins un peu Malik quand il dit qu'il est difficile de comparer précisément entre setups. Pour autant quand la fwhm mesurée descend à 1" comme récemment sur le forum astrophoto au CAML ou au C2PU, on voit tout de suite qu'il ne s'agit pas seulement d'une vision de l'esprit! La question de la fwhm au regard du seeing et du setup est complexe. Bien sûr le seeing joue le rôle du chef d'orchestre : c'est lui qui commande. Mais l'échantillonnage, le F/D, la qualité optique et le diamètre de l'objectif ainsi que le suivi de la monture sont autant d'éléments importants dans l'obtention d'une fwhm fine. De mauvais musiciens peuvent ruiner les efforts d'un chef virtuose, de la même façon qu'un piètre seeing ne donnera jamais le meilleur d'un excellent setup bien pensé. Mais il y a fort heureusement une boussole dans notre cas : le seeing change tout le temps, et même aux pires endroits, il lui arrive d'être bon. De mauvaises images toute l'année ne peuvent être la faute au seeing. Il y a dans ce cas forcément un maillon faible dans la chaine instrumentale. Sinon, attention aux raisonnements du type : "j'ai un seeing de 3" chez moi, inutile de faire évoluer mon setup". Car 3" de fwhm avec un échantillonnage de 1.5"/p c'est normal et il y a de fortes chances que le même ciel donne une fwhm de 2" avec 0.5"/p. Pareil si on fait varier le diamètre de l'objectif. Bref, c'est complexe, et ta question un peu vague, désolé si j'ai répondu à côté Nathanaël
  15. Guidage d un mak 180 2700mm pour CP !

    Ce n'est pas moi qui vais te dissuader de shooter à 2700mm de focale, je mets une barlow pour y arriver. Mais commencer par là c'est un challenge tout de même! Question résolution / échantillonnage je suis d'accord avec ce que tu écris. Il va falloir faire très attention aux flexions différentielles avec 2 tubes. Pourquoi ne pas mettre un DO (et une asi174mini par exemple)? Sinon, le guidage se fait à une fraction de pixel près, donc pas de problème avec des gros pixels (ou une courte focale). En ce qui concerne l'étoile guide loin du centre du champ, le problème c'est la rotation de champ. En effet, le ciel semble tourner autour de l'étoile guide, avec une vitesse angulaire qui dépend de la position du champ dans le ciel et de la qualité de la mise en station (qui ne peut être parfaite à cause de la réfraction atmosphérique qui dépend de la hauteur de l'objet dans le ciel). Donc plus on est loin, plus on s'expose à une rotation. Si elle n'est pas mesurable sur une pose unitaire, pas d'importance, les logiciels recalent ça très bien. Sinon, ça fait des étoiles allongées qui ruinent les efforts de shooter à 2700mm. Nathanaël
  16. Ngc 3600

    Merci pour vos retours! Nathanaël
  17. Ngc 3600

    Bonjour à tous, Voici une petite image de ngc 3600 prise pendant mes essais de rembobinage de secteur lisse. Il y a seulement 1h10 de luminance et 10mn par couleur (ceci explique cela ). Le ciel n'était pas au mieux avec une fwhm de 2.5" sur l'empilement. Newton 245 à F12 et asi 533mm. Image à 0.52"/p. Nathanaël
  18. Presque 100 réponses, allez, on se force un peu Elle est vraiment époustouflante cette image! Et je sais pour m'y être confronté que le traitement de JF est aussi un élément clé de cette belle réussite. Nathanaël
  19. 1er test ASI294MM 4h30 sur M51

    Très réussi ce test! C'est l'échantillonnage qui te fait gagner en résolution ici par rapport à la 1603ME. C'est le pixel "natif" qui compte, ici 2.3 µm. Nathanaël
  20. IC443, la Méduse en HHO dans le Vexin

    Belles images, la starless est très propre. Pour les halos, il n'y a guère que chez astrodon que j'ai trouvé mon bonheur, mais ce n'est pas le même prix, même d'occasion! Nathanaël
  21. Génial le zoom! Bonne idée et belles images! Nathanaël
  22. Plongée dans M106 au RC400mm

    Magnifique, bien joué! Nathanaël
  23. NGC3184 une petite spirale

    Très belle cette spirale vue de face! Nathanaël
  24. Insolite cette comète dans le champ! Bien joué! Nathanaël