guilaume

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    711

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50129

Messages posté(e)s par guilaume

  3. Posté(e)

    Merci @fred-burgeot.

     

    @olivufu, je n'ai pas mal pris ta remarque :), la tournure de phrase m'a amusé. Pour tout dire, j'ai hésité à le poster ici, vu les derniers dessins présentés par Frédéric Burgeot, Nicolas Biver, adamckiewicz et Laurent Ferrero notamment. Le dessin est grossier et empâté, mais en le regardant le matin, à froid, j'ai retrouvé l'impression de contraste entre les formes assez peu nettes des bandes et l'aspect très découpé de Io et de son ombre. 

    Merci à celles et ceux qui sont passés. 

    Bon ciel.

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par guilaume

    Bonjour,

     

    J'ai débuté mon observation hier vers minuit. Le ciel était moyen, Jupiter, pas folichon, io était très proche de la planète, le transit a débuté quelques minutes après.

    J'ai fait le dessin au fur et à mesure, en profitant du support numérique pour placer le satellite et son ombre sur un calque different du reste de Jupiter. Du coup, le dessin de jupiter reste identique sur les 2 moments séparés de quelques minutes.

     

    Io était très brillant au début, proche du limbe, je le voyais clairement à environs 200x. C'est assez amusant de voir la vitesse du satellite. À peine quelques minutes après le début du transit, quand l'ombre est apparue, il avait parcouru un bon trajet. 

    Voici ce que ça donnait à minuit 15 et minuit 23 (heures de placement de Io et de son ombre, le fond du dessin est identique):

    IMG_20210829_012750.png.34f281d12b1f5f02b25dbc9d5c82a5b7.png

     

    IMG_20210829_012814.png.0a3fccf516893d7e152d6ddc263251f7.png

    Sur cette dernière,  j'ai eu du mal à voir Io, c'est en augmentant le grossissement que j'ai distinguer par intermittences un point brillant qui m'a semblé être Io.

     

    Le matériel utilisé:

    C8 avec bino, adc barlowté x2 et renvoi coudé.

    Paire de plossls 20mm sauf pour la recherche de Io pour le 2nd placement, j'ai utilisé une paire de plossls 11mm.

    Pour le dessin, comme d'habitude,  sur smartphone galaxy note, avec l'appli sketchbook.

    Merci, bon ciel.

     

    • J'aime 14
    • J'adore 3

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    C'est très bon, le gabarit est un atout par rapport à ton précédent. Ça joue beaucoup sur l'impression réaliste qui en ressort. Il y a du bon détail sur les bandes, les teintes sont douces.

    C'est chouette :)

     

    Bonne journée. 

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Bonjour, 

    Une petite idée en passant, en reprenant celle d'un dobson goto, on peut adjoindre une camera, et éventuellement un asiair si on ne souhaite pas se trimballer un pc, et faire de l'empilement en direct pour du cp avec des couleurs et du visuel normal pour de la finesse en cp et pour du planétaire. 

    Il y avait aussi un système utililisé par Francis Lillié, une camera SiOnyx Aurora derrière un oculaire sur son dobson avec plateforme équatoriale ( un lien: https://www.webastro.net/forums/topic/186039-caméra-vision-nocturne-sionyx-aurora/) 

    Ce sont, à mon avis des solutions pas trop complexes, qui sont plus polyvalentes. 

     

  12. Posté(e)

    Merci, 

    Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

    je vois très bien la zone que tu cites, et en effet c’est pas facile de les discerner.

    Oui et non, hier, le ciel était présent et le telescope bien réglé. Du coup, ils étaient bien visible avec un grossissement adapté (environs 1xd, je ne sais pas si cela à un sens). Je trouve que la plus grosse difficulté a été de comprendre ce que je voyais. À plus fort grossissement, c'était trop dilué.

    Merci pour ton passage.

    Il y a 2 heures, Maïcé a dit :

    Ton croquis est très évocateur. Pour un dessin au C8, bravo !

    Merci :)

    Il y a 2 heures, Hoth a dit :

    Joli !!

     

    Pour comparaison , une photo prise le même soir , bravo Guillaume !

    Merci.

    J'ai pu trouver une autre image et l'oval un peu plus haut semble être l'ovale ba, et le 2nd hypothetique qu'il m'a semblé percevoir, mais sans certitude, correspondrait à un cyclone attenant à l'oval ba. 

    il y a 56 minutes, Bruno- a dit :

    Très bien, ce dessin ! Et la photo confirme l'observation des petits ovales blancs.

    Merci.

    il y a 39 minutes, BlackMaple a dit :

    Au crayons de couleur ca simplement?  Très sympa. 

    En fait,  j'utilise une application nommée sketchbook pro sur un smartphone qui a un stylet très fin et précis. L'outil utilisé imite le crayon.

     

    Bon ciel.

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    Hier soir, le ciel s'est dégagé côté est. Ça avait l'air correct, sans plus, les étoiles bougeaient un peu. 

    Vers 22h, j'ai sorti le c8. C'était la fin du passage de la gtr, l'image était correcte sans plus, à la bino, vers 200x (on ne sait jamais vraiment avec un catadioptrique). Bref, pas trop convaincu. Je vérifie la collimation avec la bino, la peaufine un peu, reviens sur Jupiter. J'ai l'impression d'avoir une poussière ou un corp flottant, je déplace la planète dans le champ, il y a toujours cette impression de tâches pâles sur la partie sud. Je mets du temps à comprendre ce que je vois, c'est très peu contrasté,  mais à un moment je comprends la forme de l'ensemble. Ce sont des disques blancs, je ne sais pas comment ça s'appelle, plus ou moins alignés. J'y reviens plusieurs fois, ils sont maintenant évidents, j'en compte 6 alignés et un ou deux un peu au dessus en décalé. J'ai fait un petit croquis vite fait, c'est la première fois que je voyais des détails de ce type.

    Voici le dessin, C8 avec bino à environs 200x. Nuit du 18 au 19 vers minuit.

    IMG_20210819_014415.jpg.7ef088ccaf8d4538da36f85ea1696fec.jpg

     

    À l'oculaire,  c'était beaucoup moins contrasté. 

    Merci,

    Bon ciel.

     

    • J'aime 12
    • J'adore 3

  15. Posté(e)

    Bonjour, 

    Je pense comme Xavier et Franklin_jr au sujet de la cam et de la monture. Niveau caméra, la 385 est plutôt bien, sensible et rapide, c'est celle que j'utilise en planétaire et en visuel assisté. 

    Tu as aussi la possibilité, si ton budget est trop serré, de prendre une datyson t7, on en trouve sur ebay ou aliexpress, vers les 80 - 90€. Elle fonctionne correctement et permet d'avoir des résultats honnêtes. Pour le planétaire il te faudra une barlow.

     

     

  16. Posté(e)

    il y a 5 minutes, MCJC a dit :

    Sur le 300/4, il est

    On :

     

    Mais sur l'original avec lequel j'ai tenté la Lune et avec lequel je fais des tests à l'intérieur depuis hier, il est 

    Off :

     

    Ce n'est pas la cause de ton pb avec la star adventurer, mais il faudra qu'il soit sur off.

     

    J'ai vu qu'il y a une branchement possible pour une batterie externe. As-tu la possibilité de tester cette alimentation?

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Bonjour, 

    Petite liste de vérification pour voir si ce n'est pas une erreur de manip.

    - Question idiote (mais vu que ça m'est déjà arrivé sur ma azgti) la batterie est elle bien chargée?

    - l'interupeur nord sud est-il bien sur N?

    - as-tu essayé les fifferents modes, ainsi que les 2 flèches de déplacement rapide?

    Pour la première question concernant le rendu de l'étoile,  je pense aussi que c'est à cause du déclenchement (si tu mets sur le mode bulb et que tu connecte ton reflex à la monture, celles-ci à un intervallomètre intégrée), mais il est aussi possible que ton objectif soit sur le mode stabilisé (erreur déjà faite également).

     

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    Bonjour, 

    Les miroirs industriels sont largement suffisamment bons pour une grande partie des astronomes amateurs. La production est moins hasardeuse qu'avant. Un miroir artisanal sera mieux, il y aura moins de diffusion, cela permettra de grossir plus, d'avoir plus de details et de contraste, mais il faut des oculaires à la hauteur et que mécaniquement ça suive.

    Le problème est que sans expérience d'observation, ton cerveau ne sera peut-être pas en mesure de percevoir  les nuances qu'offrent de tels optiques. Prendre le top en débutant est un choix, il faut cependant être sur qu'on ne va pas être déçu de ne pas voir de couleurs comme sur les photos, et que la motivation pour sortir le bouzin ne disparaîtra pas, sinon, c'est dommage. Ce n'est qu'un avis personnel, mais je pense que c'est limiter le risque en commençant par un instrument insustriel. 

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Bonjour, 

    Il y a 21 heures, jldauvergne a dit :

    Juste pour info, j'ai fini par acheter ça

    J'ai la même, je vois que le prix à presque doublé en 2ans. 

    Il y a 11 heures, Colmic a dit :

    et ça reste du Li-Ion.

    Non, c'est du LiFePO4, c'est la raison pour laquel je l'avais prise à l'époque.

     

  20. Posté(e)

    Bonjour, 

    Si tu peux, pour te rendre compte de la taille et de l'encombrement, essaie d'aller voir dans un magasin ou une manifestation astro. Tu as une liste de boutiques ici, après la bd:

    http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1

    Pour les manifestations astro, il y à on the moon again mi juillet et la nuit des etoiles debut août. 

    Le dobson 200 est un bon choix.

     

     

  21. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci polo, alaing, josé, castor et les autres:)

    Il y a 8 heures, CASTOR78 a dit :

    Quel logiciel de dessin utilises-tu ?

    J'utilise un samsung galaxy note 10lite avec l'application Sketchbook de Autodesk. Le smartphone à un stylet qui, à l'origine de la serie note, utilisait la technologie wacom. La precision est très satisfaite et la pointe est fine. L'appli permet de désactiver le tracé hors stylet pour le smartphone. J'ai vu que l'appli existe pour pc également. 

    • Merci 1

  22. Posté(e)

    Bonjour @Koshka,

    En planétaire, pour voir des choses, il est préférable d'avoir un peu de diamètre et une certaine qualité optique. 

    Avec une lunette achro, c'est difficile de grossir beaucoup car les couleurs ne focalisent pas au même point, du coup, il n'y a pas qu'un problème de bordure colorée,  mais aussi un problème de contraste à fort grossissement. 

     

    Il y a 14 heures, Koshka a dit :

    En restant sur les lunettes et dans le budget j'ai trouvé notamment celle-ci (certes c'est des achromatiques) : http://www.opticseller.com/C901-lunette-astronomique-celestron-omni-xlt-120

     

    J'ai lu quelques tests et ça avait l'air positif, qu'en pensez-vous ?

     

    Il y a également celle-ci dans le même style coté Skywatcher : https://laclefdesetoiles.com/lunettes-sur-monture/2240-lunette-sky-watcher-1201000-sur-neq5-motorisable.html

    Xavier a répondu, mais si tu est proche de melun et que tu veux tester à moindre coût, voir l'encombrement et à quel point la monture équatoriale ne sera pas pratique en observation de jour, il y a cette annonce:

     https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1980087273.htm

     

    Si tu souhaites absolument une lunette, je te conseille de regarder du côté d'une ed. Une 100mm me semble un diamètre qui commence a être correcte en visuel, mais c'est limite niveaubudget. Du coup, si tu peux augmenter ton budget, ou passer sur de l'occasion, ça peut valoir le coup, tu y gagneras vraiment en qualité. 

    Sinon, un autre type de télescope sera très bien aussi, avec ton budget, tu peux prétendre jusqu'à un 200 / 250mm. Plus de diamètre prrmet de grossir plus tout en conservant des détails.

     

     

     

  23. Posté(e) · Modifié par guilaume

    Bonjour,

    Merci pour les commentaires,

    Le 21/05/2021 à 19:11, olivufu a dit :

    La dernière (et la première) fois que j'ai vu Jupiter, c'était dans un C6 encore pas bien réglé, à 100x, en novembre dernier.

    Mes retrouvailles seront au C9 réglé comme une horloge, en bino entre 90 et 400x

    Normalement, tu devrais y voir un peu plus de choses ;)

    Sinon, les matins clairs sont assez rares ces derniers temps. Ce matin était dégagé,  j'en ai profité pour tenter une observation. 

    Premier constat, mon c8 doit être mal collimaté car  j'ai généralement un meilleur rendu, mais dans la lueur du jour, il n'y a pas d'étoiles pour que je puisse vérifier.  Du coup, je suis resté sur un grossissements moyen, environs 250x, au delà c'était moche.

    Du coup, c'était peu contrasté, mais on sent qu'il y a des choses à observer,  notamment dans la NEB. La seb est beaucoup moins collree, mais il y a des irrégularités qui sont visibles et la gtr est percue, très pâle mais bien présente. 

    Les régions polaires présentent des bandes bien visibles.

    Voici donc mon dessin, au smartphone toujours.

    IMG_20210525_092707.thumb.jpg.702b78861d576e0512b10fd749f83c21.jpg

     

    Bonne journée. 

    • J'aime 5
    • J'adore 1

  24. Posté(e)

    Bonjour, 

    Merci pour vos appréciations :)

    Le 18/05/2021 à 14:50, etoilesdesecrins a dit :

    très réaliste, notamment en terme de taille réelle vue à l'oculaire et de contraste quand l'image est calme !

    Merci, c'est, comme l'an dernier durant le premier confinement, l'effet que j'essaye de rendre. L'an dernier, je me concentrais sur les details et mes dessins etaient en monochrome, cette année, je tente les couleurs, avec moins de détails. 

    L'outil numérique me permet, en gérant la taille du calque et celle des outils, de donner un effet que je trouve assez réaliste de ce que je vois (dans mes compétencesd'amateur). Les teintes sont des essais de melanges de petites touches de couleurs entremêlés et quand ça ne rend pas bien, j'annule les derniers coups de crayons. Pour ce dessin, sur l'original, le disque jovien fait 750pixels et le crayon le plus fin utilisé fait quelques pixels. L'image que je présente est reduite et compressée par rapport à celle d'origine. Cela conserve l'aspect vision à l'oculaire sans réellement perdre de détails.

    Bon ciel.

    • J'aime 2