FroggySeven

genre essieu de 2CV

C'est interdit la chasse de nuit en France...

Ce forum fait parti des réseaux sociaux... ça peut être génial Facebook : pour garder contact avec des amis, s'en faire de nouveau... Je ne pense pas que les réseaux sociaux rendent les gens bêtes, juste que ça se voit plus. Avant les abrutis se contentaient de rester scotchés devant la télé. Je trouve ça "plus pire" que de photographier ce qu'il y a dans son assiette. Le soucis, c'est que la télé ne tenait pas dans la poche....

L'individualité a toujours été plus au moins un problème, mais ça s'aggrave effectivement en ce moment. Probablement parce que la notion de solidarité a été galvaudée et salie. J'ai toujours eu du mal à associer "la rue" à la notion de démocratie. Pour moi, c'est au mieux le symptôme ( intéressant en terme de témoin )d'une démocratie déficiente, au pire un obstacle à la démocratie. "Du chaos sortira la nouvelle société" : c'est de la paresse intellectuelle, et une promesse irresponsable "ça ne peut pas être pire !" : si, ça peut toujours être pire. C'est malheureusement très facile d'obtenir l'inverse de ce qu'on cherche quand on ne réfléchit pas aux conséquences. AMHA la solution c'est de "passer de 40% à 80% de démocratie" en ayant un recours massif aux référendum.

Dans mon immeuble pareil : alors que les LED C'est potentiellement génial, à commencer par un éclairage très directif, un faisceau facile à régler, une couleur au choix (avec un très bon rendement dans le rouge), à commander (faibe puissance et pas de temps de réaction)... ils font de la merde (éclairage surpuissant qui éblouit au pied du lampadaire, et sombre autour.

j'ai édité mon message ependant que tu postais le tien...

C'est quoi la marque de ton smartphone (fabriqué en Chine) et ton setup astro ? Plus sérieusement, j'ai une vision de la société assez proche de ce que tu décris. Une sorte de fatalisme "darwinien" où les (mauvaises) solutions s'imposent par défaut. Maintenant, je crois qu'il y a le bon et le mauvais ;-) matérialisme... Ou alors il faut distinguer le consumérisme de la technologie qui confère du pouvoir (sur les autres, mais aussi sur la maladie, le temps, etc...). Je ne pense pas qu'il faille rejeter le pouvoir, car si on n'assume pas sa part de pouvoir quelqu'un s'en empart innéluctablement.

On ne parle ni de social ni de xénophobie ici, mais d'écologie (et accessoirement de civisme).

Il faut avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour citer cet article en prétendant que cela illustrerait une écologie de façade des suisses !!! C'est précisément parce qu'ils ont une gestion des déchets beaucoup plus contraignante et efficace que nous, que certains suisses mal intentionnés vont jeter leurs poubelles en France. Et ils sont aussi à des années lumières devant nous en terme de civisme en général... Là tu enfonces une porte ouverte... Comme la plupart des choses de ce monde : parce qu'elle peuvent intrinsèquement exister et qu'on les laisse exister.

Ce n'est pas un refrain que j'entends souvent... L'écologie ça nécessite une société propère ET un Etat fort. Ce n'est pas une surprise si la Suisse est en pointe en europe. Alors c'est sûr, si on vivait dans des tipis en déplaçant à cheval, il n'y aurait pas de soucis. Sauf que dans la vrai vie, les multinationales se retrouve alors devant un boulevard et font ce qu'elles veulent.

Parler d'écologie en faisant une fixation sur la technologie sans prendre en compte la démographie, c'est juste ignorer tranquilou la moitié du problème...

Sauf exception exotique (liée à un trop faible tirage), tu pourras mettre physiquement ton 5D derrière n'importe quelle lunette (il existe une tripottée d'adaptateurs). Après le soucis c'est la taille et la courbure du "disque" image... Et le prix parce qu'il faut facilement rajouter plus de 1000€ sur le comptoir. M'enfin tu as le temps avant d'envisager l'achat d'une lunette, tu as de quoi bien te faire plaisir déjà avec ton matos photo et une HEQ5, et tu commenceras à te faire ta propre opinion qui ne sera pas forcément la mienne (tout dépend l'importance que tu accorderas au ciel profond, au planétaire, à la photo classique diurne). Pour l'alimentation, une batterie seule peut le faire aussi. Si tu veux du très portable, il y a aussi les powertanks avec batterie au lithium (je découvre à l'instant, donc pas encore de retour d'expérience dessus). M'enfin vu le poids d'une HEQ5 c'est de toute façon inenvisageable de crapahuter sans être (au moins !) deux.

Acheter une monture seulement motoriSABLE pour la motorisER dans la foulée, si on a d'entrée le budget, c'est effectivement ballot. En revanche, les packs télescope+monture sont soit inadaptés à la photo, soit pas loin du prix séparés. De toute façon, si tu t'orientes vers une assez grosse monture genre HEQ5 tu n'auras pas le budget pour les deux. Attention une monture peut être motorisée sans pour autant avoir le GOTO. Si tu es branché photo, ça peut être sympa de prévoir l'achat futur d'une lunette pas trop grosse APO plutôt qu'un télescope. ça sera nettement mieux qu'un 150-600 en planétaire, et nettement mieux qu'un télescope en terrestre diurne (pas de décollimation, meilleur bokeh). Revends un de tes deux télés (pour t'acheter une focale fixe à portrait ou augmenter ton budget astro) !!!

A ta place, si tu es branché photo, c'est ce que j'achèterais en dernier le télescope... 1) Déjà, sans rien acheter : - Si tu as des petits télés très ouverts, genre 85/1.4 , 135/1.8 etc... tu peux déjà te faire la main sur Andromède (et le traitement d'image). - Avec un 150-600S (ou mieux) obtenir une bouse sur Mars ou Saturne (mais ça sera TA bouse ) 2) Ensuite avec une monture motorisée et un télé tu peux t'éclater en ciel profond. Soit tu prends très petit comme monture (genre pour un 300/5.6) dans l'idée de la garder plus tard pour de l'itinérant. Soit tu prends directement une HEQ5 qui te permettra de monter dessus un 150-600S ou plus tard un télescope de 200mm 3) Avant de passer au téléscope, tu peux aussi inverstir dans une caméra refroidie ( très facile à trouver d'occase, car c'est un équipement que les passionnés changent régulièrement) que tu peux utiliser en ciel profond avec tes objectifs photo. 4) Vu tout ce qu'on peux faire en ciel profond avec des objectifs photos, une monture motorisée et une caméra moderne, tu seras peut-être tenté de choisir un télescope plus spécifique aux planètes genre Matsutov ou C8 non edgeHD d'occasion.

Et la question du rapport qualité optique-prix : la transportabilité se paye. PS1 : en revanche je trouve qu'on simplifie trop quand on dit "les Dobson ce n'est pas fait pour l'astrophoto". Il faut comparer ce qui est comparable : monture équatoriale motorisée versus Dobson... motorisé. Dans ce cas le Dobson est plus limité, certes, mais pas du tout incompatible. PS2 : Des sujets débutants ici et des sujets pointus dans la section débutant

Il faut que tu te fasses un petit tableau OpenOffice pour calculer l'angle de vue en fonction de ton capteur et de ta focale. Une focale de 1080mm c'est beaucoup trop long pour faire Andromède au foyer en une seule image !!!!! Imagine qu'en 24x36 Andromède est plein cadre avec un 600mm... Bref il faudrait un énorme capteur qui couterait 20x le prix du télescope, sans compter que ça suppose de disposer d'un cercle image assez gros. Solutions du plus au moins qualitatif : Solution 1 : faire une mosaïque de plusieurs images. Plus le capteur est gros (si le cercle image suit), moins il y aura d'images. Typiquement 2 ou 3 images avec un 24x36. cf tableur. Solution 1bis : utiliser un réducteur (pour faire UN PEU moins d'images ). Solution 2 : faire la photo derrière l'oculaire ou en utilisant un objectif photo macro... bref pas au foyer. Mais pas sûr que ton télescope accepte un angle de vue si large sans broncher même avec un correcteur de coma. Solution 3 : utiliser la caméra (petit capteur donc) avec une petite focale adaptée genre petit téléobjectif de 135, 200, etc... encore une fois à calculer dans un tableur.

pourquoi pas des 20x60, oui ! Au moins ça ne ferait pas doublon avec les 7x35.

Après avoir repris l'astro, je me repenche sur mes histoires de Newton avec secondaire adapté au solaire... mais je suis tenté de tâter de la lunette pour comparer les solutions. Alors c'est sûr ce sont trois ouvertures bien différentes, mais côté filtre Ha j'ai le choix entre modif PST (pas encore faite) / Quark / Quark combo (ce dernier étant le plus affuté a priori) et je n'ai rien contre les barlows télécentriques. La réponse semble évidente à première vue (Ha...) mais : 1) c'est quand même 750/600€ versus 1100€. 2) Je ne sais pas trop quoi penser question qualité. Pour les ISTAR Strehl de 0.95 (dans le vert ? ) versus 0.981 ça ne me parle pas. ça me donne juste l'impression qu'ils sont dans un mouchoir de poche. Est-ce que le f/15 serait comparable en pouvoir de résolution au centre, mais que je perdrais seulement angle de vue ? Bref version Ha intéressante seulement avec un grand capteur ? 3) je sais les 2 mètres du f/15 c'est long mais pourquoi pas une version repliée par un miroir froid avec le filtre ERF en aval (donc plus petit, car ne supportant que le visible inutile) ? 4) Sinon les délais d'ISTAR ça donne quoi ? Le Ha est donné "on waiting list". Le f/15 n'a aucune indication. D'autres lentilles ont l'indication "out of stock" ou "in stock now". >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>EDIT : "on waiting list" ça veut dire qu'il faut verser 10% , puis qu'ils attendent un nombre suffisant de commandes (ici il en manque 2) pour lancer la fabrication. Ensuite 2 mois de delai de production (et accessoirement 150$ de port). D'avance merci pour votre aide

Perso j'utiliserais mes sous pour autre chose si tu as déjà des 7x35. C'est pouillèmesque la différence à l'utilisation avec des 10x50.

ça ne serait pas un tube qui se fixe sur le porte oculaire pour adpater un appareil de prise de vue ? Les tables équatoriales, c'est mécaniquement ce qu'il y a de plus moche, mais ça s'adapte à toutes les latitudes. Les montures fer à cheval, c'est ce qu'il y a de plus beau mécaniquement, mais c'est conçu pour une latitude donnée, à un chouilla près. Mais c'est encombrant, et malgré tout assez lourd si on fait ça en bois. Entre les deux il y a les montures équatoriales... Pas de porte à faux, s'adapte à toutes les latitudes, très compacts... mais quand même bien moches... et question légèreté le concept de contre-poids me reste en travers de la gorge. Pour terminer ta monture : à mon avis trop souvent injustement sous-estimé par les astrophotographes. Elle la beauté de la simplicité, hyper légère. Motorisée, elle permet déjà de faire de l'astrophoto en pauses courtes et tout ce que tu veux en planétaire et solaire. Les filtres, en gros, ce n'est quasiment que pour l'astrophoto (en visuel c'est du coupage de cheveux en quatre sur un appareil dépourvu de chromatisme comme le tien). Pour la Lune, pourquoi pas des lunettes teinté après tout ! Mais avec un fort grossissement, c'est plutôt mieux d'utiliser sa vision diurne. Pourquoi on n'utilise pas de grand secteurs crantés ??? Parce que c'est plus difficible donc cher de faire un grand bout d'engrenage qu'un grand secteur lisse.... qui marche aussi bien. En plus les engrenages, du fait de leur rigidité (s'il ne sont pas parfaits et parfaitement possitionnés... et la perfection n'est pas de ce monde), ont mauvaise presse en astro car ils engendrent de petits mouvement parasites réguliers (la fameuse erreur périodique). Quand il faut réaliser un mouvement de rotation démultiplié on préfère quelque chose de souple, comme des courroies sur des poulies, ou un ruban sur un secteur lisse.

Finalement, j'ai trouvé ça... Je ferai un petit R.Ex. quand je les testerai. https://www.amazon.fr/gp/product/B01GJ0SC2C/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 https://www.amazon.fr/gp/product/B01MQGMOKI/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 https://www.amazon.fr/gp/product/B008RE82WY/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

version courte : En théorie, une prise USB-C ayant toutes ses fonctionnalités peut fournir du 12V sous 2A (parfait pour une monture HEQ5). Seulement voilà, il semblerait que ça aille au delà d'un simple branchement genre mettre le bon fil à la masse ou la bonne résistance au bon endroit, et que ça suppose d'avoir un brin de causette avec elle avant... Existe-il (déjà) des adaptateurs pour cela ??? version longue : Je souhaite me faire une installation pour faire de l'astro en restant sur une chaise longue, donc avec une utilisation continue de l'ordi. Pour l'instant, pour avoir les deux tensions monture/ordi, j'utilise une batterie de voiture avec un élévateur de tension de 12 à 19V. Seulement voilà, j'aimerais alléger l'installation pour du nomade à dos de bipède (pas incompatible avec le fait de faire ça encore allongé). Du coup, lithium (power tank plutôt qu'accu a priori), et comme un ordi ça consomme BEAUCOUP plus qu'une monture, la logique en terme de rendement énergétique voudrait que ça soit en 19V avec un convertisseur 19V vers 12V. Mauvaise nouvelle, un tel convertisseur ne semble pas exister tout fait par hachage; donc si ça passe par un LMqqch fait-maison ça aura un moins bon rendement ( ceci dit, solution de repli acceptable). Bonne nouvelle, l'USB-C pourrait fournir une solution particulièrement élégante

ARGGHHHHHHHHHHHHHHH ! Horreur , malheur, enfer et damnation : "The output voltage should be greater than the input voltage" Bref je ne peux pas utiliser ça pour passer de 19 à 12V

L'argument "Canon en vend plein donc c'est le meilleur" est purement rhétorique. 1) La technologie de l'AF des hybrides n'a rien à voir avec celle de l'AF des reflexs, et donc on s'en fiche que Canon équipe les photographes sportifs (et Nikon de fait pas des AF pourri non plus. C'est grâce à sa monture et ses moteurs USM que Canon a grillé Nikon, pas parce ce leur AF était meilleur). 2) Les vlogeurs sérieux (du genre à investir dans un full frame) font leur vidéo en MF. Je sors ça de ce que l'AF de mon ex EOS M est incroyablement lent, celui de mon M3 lent, celui de mon A7ii acceptable.... alors que ceux de feu mon EOS 350 et mon ex 450D étaient très bon, et celui de mon a77ii est excellent.

C'est surtout un subtile mélange de masturbation intellectuelle et pourrissage de la sortie du Nikon, mais tant pis je mors à l'hameçon. - Aura-t-il un obturateur tout électronique ( LE truc qui me donne envie de passer de l'A7II à A7mieux) ? Je ne pense pas... Ou alors ça serait une première sur un EOS, non ? - Pourquoi diantre avoir choisi "R" pour un machin qui n'est justement pas un réflex (et aura probablement un AF moins bon que la concurrence, donc tout sauf un quasi-reflex ou alors ça aussi ça serait une première sur un hybride Canon) ? - Même avec un AF bofbof, Canon va pouvoir se goinfrer dessus vu l'attente des photographes dits experts. Bref 'faut s'attendre à des prix stratosphériques... Mais aussi si l'AF est à la ramasse, à des occases très bon marché quand sortira sont successeur (idem eos M). - c'est quoi "dual pixel raw support" !?