Superfulgur

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    15 551

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    64

  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Messages posté(e)s par Superfulgur

  2. Posté(e)

    il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

    Je suis surpris que vous n'arriviez pas à pointer cette belle galaxie

     

    La question n'est pas là... Taper un truc pareil, à -30° !!!!!! avec un un mètre, c'est à dire se prendre la lumière de la côte, la turbulence et la réfraction, il faudrait qu'on soit fous...

    On préfère chercher des trucs au zénith, qu'on peut suivre 6 heures d'affilée...

     

     

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    Le nombre d'images qu'on trouve magnifiques en vignettes sur nos smartphones et se révèlent catastrophiques en plein écran devient vraiment inquiétant...

     

    Avant, on prévenait : "He, les gars, ouvrez la full, sinon vous comprendrez pas à quel point notre image est géniale", maint'nant, c'est "Ouvrez surtout pas la full, on a sauté à pieds joints sur la touche "too much" de TopazNaz, c'est sur sur sur sur sur sur traité !"

     

    :(

    S

    • J'aime 4
    • Haha 1

  6. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    Sinan, illustration symbolique du passage de relais de l'argentique au numérique, la couverture de mon "Astronomie du ciel profond", avec mes images prises au Fujichrome 400 hypersensibilisé et une M 51 de @cbuil, prise, peut-être, avec le T60 du Pic du Midi. 

     

    C'est génial d'avoir vécu en live cette révolution...

     

    ^_^

     

    S

     

     

    IMG_5654.jpg

    • J'aime 4

  7. Posté(e)

    Il y a 8 heures, cbuil a dit :

    Serge , je me rappelle distinctement t'avoir rencontré vers 1982-1983, un été, dans la Montage Noire au-dessus de Carcassonne.

     

    Ca, pour le coup, je m'en rappelle pas, (je suis allé aux Rencontres de Carcassonne faire une conf dans les années 90) je continue à dire que je suis allé chez toi, dans le XV e, arrondissement, à l'époque de Fresnel, et que tu m'avais montré une image de la Lune prise avec une barrette de détecteurs...

    Donc, en gros, fin des années 70. C'est impossible ?

    Je confonds plusieurs souvenirs ?

    Ce qui est clair, c'est que j'ai pas rêvé la guerre "argentique/CCD" à laquelle j'ai participé, en 1979/1980, ça c'est indéniable, puisque ça correspond au passage de la Terre dans le plan des anneaux de Saturne...

    S

     

  8. Posté(e)

    J'espère que @cbuil a une meilleure mémoire que moi, parce que je me rappelle parfaitement ma première rencontre avec l'Univers CCD, mais je me souviens plus du contexte, et surtout, de la date... C'était à Paris, et Christian habitait rue Lecourbe, de mémoire. Il me semble, mais j'en suis pas sûr, que j'étais encore au lycée d'optique Fresnel, où je l'aurais donc rencontré, mais ça aussi, je ne suis pas sûr. Christian faisait peut-être SupOptique, je sais pas...

    Bref, dans mon esprit, ça remonte à la fin des années 1970, mais je me trompe peut-être.

     

    Alors voilà : Christian m'invite chez lui, dans son appart avec balcon, pour me montrer ce qu'il fait avec des "CCD", je suppose qu'on disait déjà comme ça, à l'époque. Il m'espique, et, en gros, je n'y comprend rien : il utilise une "barrette de détecteurs", avec laquelle il scanne le sujet (Catherine, Cyrille et Théophile, de mémoire), poliment, je ne lui dis pas ce que je pense : "C'est débile, à quoi ça sert, alors qu'il suffit de prendre une photo avec du 2415...".  Ensuite, il me montre le matériel : le télescope de 200 mm environ, OK, ça c'est bon, on est raccord, des câbles partout, un écran d'ordinateur... Souriant, crispé, je l'écoute m'espiquer, en me demandant pourquoi il fait ça.

    Enfin, il me montre le résultat, sur du papier d'imprimante : effectivement, on reconnait vaguement les trois cratères, dessinés par de petits carrés blancs, gris et noirs. Comme je suis poli, je suppose que je le félicite, puis m'échappe en courant. Je sais pas si Christian se rappelle.

     

    Ensuite, j'ai une seconde rencontre avec ces "CCD". Nous sommes au Pic du Midi, en 1979 et 1980, à l'occasion du passage des anneaux de Saturne dans le plan de la Terre et du Soleil. Nous nous battons, Dollfus et moi, d'un côté, pour bosser sérieusement, avec du 103 aF, un coronographe "maison" pour obtenir du temps de télescope sur le 1 mètre. De l'autre, Jean-Lecacheux (un gauchiste, quand Dollfus est, euh, conservateur) et Pierre Laques, qui veulent utiliser une caméra CCD sur ce même un mètre.

    C'est la guerre.

     

    Au final, tout le monde a raison, nous retrouvons les premiers l'anneau E (grâce à une minuscule amélioration que je propose, en amateur, sur notre coronographe), Laques et Lecacheux redécouvrent Janus et découvrent Epimetheus.

     

    Balle au centre, 1/1. 

    A ce moment, je continue à trouver les images CCD absolument horribles. Et puis arrivent les images CCD d'une équipe américaine, observant en Arizona avec un 1.5 m, j'ai oublié le nom, pourtant j'y suis allé, ça m'énerve, Mont Lemmon Obs, peut-être, bref, et là...

    Je comprends, enfin, l'intérêt inouï de cette nouvelle technologie, les images sont hallucinantes.

    Voilà, et merci Christian !

    ^_^

    S

    • J'aime 18
    • J'adore 4

  12. Posté(e)

    il y a 34 minutes, bon ciel a dit :

    le réchauffement climatique risque aussi de rebattre les cartes de cette "mondialisation"

     

    J'avoue que le discours actuel, au moins en Europe, du style "à chaque fois que tu tweetes, un ours blanc meurt", "à chaque fois que tu prends l'avion, dix mille personnes souffrent de la sécheresse en Inde", "à chaque fois que tu achètes une banyol électrique, de jeunes africains meurent dans des mines de coltan", "à chaque fois que tu prends ta 308 diesel tu fais mourir des mésanges charbonnières",  etc, bon, vous voyez l'idée, j'ai du mal à comprendre comment Thomas Pesquet qui prend des cartes postales depuis l'ISS et rêve de tweeter des âneries depuis la Lune et Mars peut encore être considéré sérieusement comme un héros de l'avenir du futur.

    Ca me sidère et me fascine, ces injonctions contradictoires.

     

     

     

     

     

     (Mort aux cons ! Vaste programme...)

    • J'aime 2
    • J'adore 1
    • Merci 1
    • Haha 2

  13. Posté(e)

    Alors quand je fais mes images au Nikon, j'ai le même phénomène à l'écran : l'impression que la couleur du ciel change complètement d'une vue à l'autre. Au télescope, sur Mars, c'est spectaculaire, par exemple, d'une vue à l'autre Mars passe d'un bel orangé "martien" classique à un "orangé gris pâle".

     

    Mais je crois (?) que ça n'affecte que les jpg, pas les raw, en fait, j'en sais rien, tu m'as donné très envie de vérifier, merci...

    S

  14. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    Intéressant, ce post...

     

    La surprise de @ValereL à mon commentaire sur la photo de François Gap m'a fait réfléchir dans ma tête. Cékoi, une "bonne" image de M 42 ?

     

    Je vous propose ce montage, en m'excusant pour le cadrage, car évidemment les instruments utilisés sont bien différents...

    Vous reconnaitrez les M 42 de @BobSaintClar , de @Martin Bernier , de @FrancoisGAP  et celle de JF Bax et moi.

     

    Elles sont tellement différentes... 

     

    Je sais pas laquelle, lesquelles, vous préfèrerez. Perso, nonobstant les différences techniques énormes, étonnamment, c'est celle de BobSaintClar que je préfère...

     

    Voilà

    SB

     

     

    M42_30.jpg.d4d9be684a8b65fe11518c98f5448523.jpg

    • J'aime 3

  15. Posté(e)

    il y a 9 minutes, vaufrègesI3 a dit :

    Pas d'explication sur le "système de de pilotage automatique",

     

    C'est ça qui est sidérant. Pas de GPS, pas d'ordi ou presque, une lune fractale, sans échelle, où des cratères de plus en plus petits apparaissent continûment, etc.

    C'est extraordinaire... enfin, je trouve.

     

    C'est rigolo, autant dans les années 70, je trouvais pouf et has been des vieux gonzes qui marchaient sur la Lune, alors qu'on allait bientôt marcher sur Mars, autant plus on prend du recul sur Apollo, plus ça semble une fabuleuse singularité.

     

    • J'aime 5

  18. Posté(e)

    Il y a 11 heures, vaufrègesI3 a dit :

    .... le 17 avril 1967 ... Surveyor 3 était la deuxième sonde lunaire américaine du programme Surveyor  à réaliser un atterrissage lunaire en douceur   :

     

    Alors, aucune ironie, juste un immense point d'interrogation, je me demande depuis des années comment ils ont réussi cet exploit. Je comprends pas.

    Pour moi, c'est la photo la plus inouïe de tout le programme Apollo, pourquoi ces abrutis ne l'ont pas faite en couleurs, ça......................................

     

     

  20. Posté(e)

    il y a 16 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

    T'as sans doute raison, vu la turbu, j'ai mis un gain assez faible et une temps de pose peut-être un peu trop court, du coup, je suis un peu sous-ex.

     

    Oui, c'est ça, disons "pâles", du coup j'ai essayé de booster Copernic, ça m'a pas convaincu, je la montre mais ça va pas.

    S

    copernic-DeNoiseAI-severe-noise.jpg

    • J'aime 2

  22. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    C'est très beau, sauf Saussure, qui me donne une impression bizarre, par rapport aux autres, mais bon, chacun doit trouver Saussure à son pied.

     

    En revanche, il me semble (ou alors c'est mon écran) qu'on peut faire mieux en terme de traitement.

    Je les trouves complètement "écrasées" en terme de dynamique.

    En tout cas, c'est très beau.

     

    • Merci 1

  24. Posté(e)

    Il y a 9 heures, BobSaintClar a dit :

    Vous voyez, au premier coup d'oeil, si mon travail est (de votre point de vue) décent ou excessif. Je n'ai même pas besoin d'en donner le détail pour que vous puissiez juger de sa pertinence.

     

    Certain(e)s me diront que publier l'image "source" va alourdir les posts ? Encore une fois, une vignette (ou un extrait parlant) du fichier initial suffit : pas la peine de poster l'original au format natif...

     

    Ben au vu du matériel que tu utilises, j'ai envie de dire que la tienne, celle de droite je suppose, est "parfaite" en terme de contraste, de saturation et de couleurs : bravo. Seul bémol, évidemment, le Trapèze. 

     

    Mais en gros, oui, une image d'Orion, ça devrait ressembler à ça...

     

    • Merci 1

  25. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    Il y a 11 heures, ValereL a dit :

    Ton avis m'étonne énormément Sergeo.Oo.O, je ne te comprends plus, on est carrément sur Hollywood Boulevard là !!!

     C'etait bien la peine de critiquer les gens qui font des commentaires dithyrambiques sur ce type d'images !:D

    Pour moi, sans gants cette fois ci, c'est toujours très moche...O.o Le cœur, mon dieu, complètement écrasé...Les couleurs, j'en parle pas.

    Tu as viré complètement à l'ouest, je suis déçu, mais déçu à un point...Snif...:S

     

    Comme j'ai été très très rugueux la première fois, j'avais pas envie de l'être de nouveau, mais il me semble avoir dit le principal : c'est infiniment mieux que l'horreur de départ, le centre ne convient pas, la couleur bleue et la sur saturation, est "affaire de goût".

    De plus, étant infoutu de traiter correctement moi-même, ça m'est compliqué de jouer aux arbitres des élégances.

       

    Au risque de me répéter, pour moi, le top des traiteurs, c'est Martin Bernier. Mais j'ai un biais : les images de Martin me rappellent celles, sublimes à l'époque, de David Malin à Siding Spring, ça nous rajeunit pas, en tout cas, Martin, c'est notre Raphaël.

     

    S

     

     

    • Haha 1