Adlucem

Mars et ça repart ! On est tous avec toi et Curiosity Merci Daniel, de poursuivre cette fabuleuse épopée !

Merci Daniel, c'est une éminente leçon de courage et de philosophie que tu nous donnes à tous. "Il y a toujours une possibilité pour le lâche de ne plus être lâche et pour le héros de cesser d'être un héros. Ce qui compte, c'est l'engagement total… Il n'y a pas de doctrine plus optimiste, puisque le destin de l'homme est en lui-même… Rien ne peut décourager l'homme d'agir puisqu'il lui dit qu'il n'y a d'espoir que dans son action et que la seule chose qui permet à l'homme de vivre, c'est l'acte." J. P. Sartre, l'existentialisme est un humanisme.

A l'intérieur de l'oeil ? Un peu d'astigmatisme ou du flare d'un début d'opacification du cristallin ? Les oculaires à courte focale sont sensiblement plus difficiles aux yeux quand on vieillit... C'est la vie !

Je demande d'avance pardon à @Orionis56 pour la digression, je voudrais juste exploiter le sujet pour demander un avis sur l'utilisation de la powermate 2X avec bino. J'utilise en visuel un C8 avec porte oculaire 2" + RC 2" + bino Maxbright dotée d'un glasspath 1,7. Tout cela commence à faire du back focus d'où la crainte d'avoir du vignettage dans le baffle du secondaire. Si je remplace le glasspath 1,7 par une powermate 2X avec un montage Powermate à la sortie du tube + RC + bino sans glasspath, ok je suis certain d'éliminer le back focus et le possible vignettage dans le baffle. Mais avec ce montage, quelle sera la taille du faisceau optique entrant dans la bino ? Plus grand, pareil ou plus petit ? S'il est plus grand, cela ne va-t-il pas créer du vignettage dans les prismes de la bino ? (bino Maxbright première génération dont les prismes sont plus petits que ceux de la Maxbright 2). Ensuite du point de vue de la seule qualité optique, des aberrations ou des reflets, est ce qu'il y aurait un avantage à remplacer le glasspath prévu exprès pour la bino par une powermate ?

Quand des organismes publics et privés font des conférences sur des problèmes "complexes et complexes" surtout avec l'intention de devenir une civilisation multiplanétaire, on peut logiquement s'attendre à la survenue de la 7ème plaie d'Egypte, voire pire... Hum, Hubble, il a déjà eu droit à la réparation de sa myopie dans les années 90, il continue pépère son train-train, d'accord on peut relever son orbite, mais pas de quoi évoquer la migration de la civilisation sur une autre planète ? Avec Space X tout est bon pour faire du bourrage de crane on dirait. Le problème avec l'annexion de l'espace par les puissances dominantes publiques et dorénavant privées, c'est que personne n'a droit au chapitre, on découvre que c'est comme ça parce c'est pas autrement, et voilà. C'est pour le bien de l'humanité pardi !

On ne voit bien qu'avec le cœur, sur Dimorphos, l'essentiel était invisible pour les caméras de la NASA

3, 2, 1, IMPACT Le voir en direct c'était vraiment... percutant !

On a pas fini de voir des satellites, à moins que le CDE en charge des opérations spatiales militaires ne finisse par en dégommer certains… Légitime défense ! Article et vidéo de la Dépêche du Midi du 23/09/2022 https://www.ladepeche.fr/2022/09/23/video-espace-a-toulouse-se-construit-la-cle-de-voute-des-operations-spatiales-militaires-pour-la-france-10566862.php Espace : à Toulouse, se construit la clé de voûte des opérations spatiales militaires pour la France Face à un environnement spatial de plus en plus tendu, la France prépare ses armes de riposte : le Commandement de l’Espace monte en puissance, à Toulouse. À 10h51 hier matin, la Patrouille de France a survolé le Centre spatial toulousain du Cnes, en formation « fusée ». Logique. Passage en l’honneur de la centaine d’aviateurs qui y travaillent aujourd’hui et de leurs hôtes scientifiques… Elle a ainsi salué la montée en puissance du Commandement de l’espace (CDE), annoncé le 13 juillet 2019 par Emmanuel Macron puis lancé à Toulouse en février 2020 par la ministre des Armées Florence Parly. De fait, depuis l’an passé à même époque, le CDE a doublé son personnel et lorsque ses unités de Lyon, Paris et Creil auront rallié l’Occitanie « nous serons 500 en 2025 », a rappelé, ce jeudi, le général Philippe Adam, patron depuis juillet de cette véritable clé de voûte des opérations spatiales militaires pour la France… Et donc de son autonomie stratégique, sur terre, sur mer, dans les airs et sur orbites. Car s’il n’y a pas encore eu de guerre dans l’espace, cela fait déjà longtemps qu’il n’y a plus de guerre sans l’espace. Sans satellites d’observation, d’écoute et de communication ; sans toutes les données nourrissant le cyberespace et ses nouveaux champs de bataille immatériels, a résumé en substance le général Adam. Exemple l’Ukraine, où l’apport du renseignement Otan à Kyiv est décisif… Avec l’éventuel apport des satellites français, s’interroge-t-on ? « La France en tant qu’allié dans l’Otan fait tout ce que fait l’Otan mais il y a un gros enjeu à ne pas dépasser les seuils qui nous mettraient en difficulté », il y a donc « beaucoup de retenue et je n’irai pas plus loin sur ces sujets-là », répond le général. Quoi qu’il en soit…Dans les bureaux hébergés par le Cnes en attendant les bâtiments qui sortiront du sol d’ici 2025, à deux pas, c’est un outil majeur d’indépendance qui se met en place et la partie visible des 5 milliards d’euros votés pour le spatial dans la Loi de programmation militaire 2019-2025, afin de faire face à un environnement de plus en plus « inamical ». Américains, Russes, Chinois, Indiens, Européens… les orbites sont de fait devenues le reflet des tensions terrestres, avec de plus en plus de satellites « baladeurs », à l’instar du Loutch-Olymp russe pris en flagrant délit d’espionnage ou d’autres « porteurs de charges inconnues », potentiellement porteuses de menaces. « L’accès à l’espace génère une compétition féroce », pointe le général Adam. L’atout de la France dans ce contexte ? Toulouse, justement, capitale européenne du spatial, avec les 1 700 personnels du Cnes et les 15000 salariés de cet écosystème au sein duquel s’inscriront non seulement le CDE mais aussi bientôt le Centre spatial d’excellence de l’Otan. Toulouse où sera développé le satellite Yoda, futur patrouilleur et sentinelle pour satellites militaires et civils vitaux. En effet, « nous allons appliquer la légitime défense : se protéger et protéger nos partenaires », prévient le patron du CDE. Mais de-là à faire des satellites tueurs de satellites…Pas encore, a priori. Avec déjà 36 millions de débris en orbite, la réaction en chaîne provoquerait un désastre global savent scientifiques et militaires. Et le CDE aura donc aussi la charge de construire les ripostes appropriées. Pierre Challier Au delà des enjeux économiques, le Général Adam qui commande le CDE (Commandement De l'Espace) s'explique sur la nécessaire montée en puissance de cet établissement installé au CNES à Toulouse : "Le recours à l'espace est généralisé aujourd'hui qui est vraiment explosif avec l'arrivée du "New Space", on le voit simplement avec le nombre de satellites qui arrivent dans l'espace, fait de l'espace un domaine extrêmement compétitif. Comme dans toute compétition, il y a des comportements qui utilisent le règle du jeu et des comportements qui l'utilisent beaucoup moins. Je ne dirai pas qu'il y a des tricheurs mais il y a des gens qui jouent avec les règles ou l'absence de règle pour se faire une place supérieure aux autres, voire contester la présence des autres sur le terrain de jeu… Ce sont des grandes puissances, mais la compétition est féroce aussi sur le terrain commercial, le premier à mettre une constellation dans l'espace va rafler une bonne partie du marché, on a beaucoup parlé d'Elon Musk… Mais ce qui nous préoccupe plus au sens défense, c'est l'arrivée d'acteurs étatiques avec des objectifs qui sont forcément au delà de la compétition économique."

Jamais de contact à sec avec quoi que ce soit sur les optiques ! Pas plus d'ailleurs que du PQ (sec ou mouillé) qui est une matière pleine de résidus abrasifs, certes bien adapté à son usage primitif mais non apprêté au nettoyage des parties nobles de nos meilleurs instruments (optiques cela s'entend). Pour nettoyer les optiques , il faut bien considérer ce que l'on est censé faire : 1) le but est d'enlever des résidus "gras" ou des particules sèches collées, c'est à dire de les absorber par capillarité dans quelque chose de mouillé avec un produit qui les dissous et qui les empêche de se répandre sur une surface plus importante qu'ils ne sont déjà. 2) il faut utiliser un produit dissolvant suffisamment puissant et surtout non agressif pour les traitements optiques. 3) pour aspirer les traces, il faut mettre ce produit en contact sur les optiques à l'aide d'une matière absorbante qui sera pure et neutre de toute autre matière (surtout pas de coton tige dont la colle du coton sur la tige serait instantanément dissoute et répandrait la colle sur l'optique !) 4) il faut s'abstenir de frotter ou d'appuyer avec insistance et surtout savoir utiliser le produit liquide nettoyant avec parcimonie pour éviter de "noyer" les surfaces avec trop de liquide ce qui aurait pour effet désastreux de déborder sur les bords de la lentille et d'aller se loger et dissoudre la colle dans le doublet ou du triplet de l'objectif ou de l'oculaire (dommage irrémédiable). Ensuite bien choisir les produits et ustensiles, mais lesquels ? Chacun fera comme il veut s'il a trouvé sa bonne formule avec son produit de prédilection. Voici la mienne : Pour les femmes, prendre un coton de démaquillage dans sa trousse de toilette, pour les hommes dans la trousse de toilette de sa moitié (ou à défaut de moitié non maquillée ou de moitié tout court, soit en trouver une, soit acheter du coton, ce qui est moins onéreux finalement). C'est un rond de coton de 4 cm de diamètre environ que vous allez couper en 4 pour obtenir 4 parts qui forment chacune un angle de 90°. Vous allez humecter de 2 gouttes de produit (pas plus) l'angle vif tandis que vous pincerez entre pouce et index l'extrémité ronde du coton. Le but étant de ne pas laisser le produit toucher la peau de vos doigts car il importerait les impuretés de votre peau par capillarité sur le coton (eh oui !), et bien entendu sur l'optique. Une fois le coton humecté, le promener délicatement et sans presser pour "aspirer" les impuretés de la surface à nettoyer. Attention ! Une seule passe par morceau de coton puis poubelle ! On laisse évaporer et on regarde le résultat. On refait autant de fois que nécessaire sans utiliser d'autre chiffon ou microfibre pour repasser là dessus. Enfin, pour chasser les petits morceaux de fibre de coton qui resteraient sur le verre, un bon coup de soufflette et Hop ! (Une poire gynécologique ou à lavement en caoutchouc achetée en pharmacie fera des merveilles, vous direz au pharmacien que c'est pour nettoyer vos optiques pour ne pas paraitre trop ridicule devant les autres clients, hein...). Ah oui, le produit nettoyant. Mézigue, j'utilise depuis longtemps de l'essence F, c'est un distillat de pétrole très pur qui n'attaque ni le coating ni le plastique et qui coute peanuts dans tous les supermarchés. C'est un détachant à la base et comme tous les produits de ce genre il est très volatil et très inflammable. Pour cet usage, je prends soin d'en verser quelques centilitres dans une petite fiole en verre jamais utilisée et bien bouchée (demander une petite fiole en verre pour les préparations au pharmacien quand vous achetez la poire comme ça il vous croira...) tandis que je stocke le reste à l'écart. Il faut toujours s'en servir dans un espace bien ventilé pour éviter de le respirer et toujours loin d'une source de chaleur pour éviter de faire boum et mettre le feu au logis... Après, ce que j'ai pris plaisir à décrire n'engage que moi et chacun fait comme il veut ou comme il peut.

Sûr, c'est pour griller les bridés, mais plutôt que de monter les génitoires, c'est maintenant au tour de montrer les génitrices ! Il faut avant tout y envoyer la 1ère femme ! Vous imaginez, la honte pour la nation inclusive Us, la 1ère meuf sur la Lune une chinoise ? Mais pourquoi diable ils y avaient pas pensé avant dans les seventies ?

C'est comme la chtouille, tu peux te soigner mais il faut un moment avant que ça passe !!!

Misérable que je suis, je n'avais pas lu la suite ! En combinant la différenciation des minéraux sous l'effet de la gravité avec l'érosion des couches supérieures, les scénarios d'un cumulat sont en effet très concluants pour expliquer les contrastes entre ces formations. Toutefois le doute demeure avec l'hypothèse d'une même chambre magmatique produisant des coulées de compositions différentes au fil du temps. J'applaudis tous ces chercheurs qui se tordent les méninges pour trouver des modèles qui correspondent à ce qu'ils observent, un grand merci à toi 8zi pour nous les faire partager.

Bien qu'un peu lourd à digérer cet article fait une remarquable synthèse de ce qui a été observé depuis que Perseverance s'est posé. Si j'ai bien lu et que je tente de restituer ce que je garde en tête (à la serpe, à mes risques et périls), voici le processus qui permet d'interpréter le paysage traversé par le rover. Le cratère Jezero a d'abord été comblé par 1 Km de sédiments à travers lesquels ont émergé par percolation ou volcanisme plusieurs types de roches ignées ou effusives qui en ont constitué le plancher (formation de Séitah, formation de Màaz) en couches plus ou moins déformées verticalement puis érodées, avant que celles-ci ne soient enfin recouvertes par l'eau apportée par le delta qui en a fait un lac et a rempli le cratère de sédiments, altérant ce plancher basaltique par voie aqueuse. Ce lac asséché, les sédiments ont peu à peu disparus par érosion éolienne en mettant à nu le plancher basaltique et en laissant sur les marges du cratère des témoins de ces dépôts sédimentaires lacustres tels qu'on observe la formation de Kodiak. Ce que je trouve curieux dans tout ça, c'est la formation de Màaz, la plus jeune du plancher basaltique qui surmonte la formation de Séitah. La formation basaltique de Séitah possède un forte dominante d'olivine, je cite : "Les images multispectrales Mastcam-Z et les spectres IR Supercam des roches membres de Bastide de la formation de Séítah sont dominées par une large caractéristique d'absorption de 1 μm, indiquant l'olivine (fig. S4)". Au contraire, la formation basaltique de Màaz en est totalement dépourvue, je cite : ". Aucun spectre IR ou composition LIBS compatible avec l'olivine n'a été observé dans le substrat rocheux de la formation de Máaz. La figure S8 montre la composition moyenne de chaque cible rocheuse analysée, ce qui indique que la formation de Máaz est assez homogène et dominée par des proportions variables de plagioclase et d'augite. La composition moyenne à base de LIBS de Máaz (tableau S1) est largement basaltique, avec 48% de SiO2 , faible teneur en MgO (3 % en poids) et élevée (20 % en poids) FeO T (défini comme le fer total en tant que Fe +2 )'. Une tentative d'explication est donnée un peu plus loin : "Comme alternative, la formation de Máaz pourrait être une séquence de laves basaltiques plus jeunes qui ont coulé contre, et au moins partiellement dépassée, la formation de Séítah après l'élimination par érosion du complément putatif moins mafique". L'olivine éliminée par érosion ? Comment deux formations basaltiques (des laves) qui se chevauchent peuvent être de composition si différentes ?

Son seul intérêt sur le forum ce n'est pas de comprendre ce qu'on lui explique, c'est de faire savoir aux autres qu'il est un grand incompris. Il est donc parfaitement inutile d'essayer de lui expliquer qu'il a tort puisque dans son fort intérieur "il a raison d'avoir tort". Il continuera inlassablement à nier ce qui parait évident pour tout un chacun car c'est pour lui le combustible pour alimenter son Ego. Allez dire à un pervers narcissique qu'il est dérangé, c'est le conforter dans sa paranoïa. La seule issue pour s'en défaire c'est d'arrêter de lui répondre et l'ignorer.

Si notre ami confine à l'exotisme son langage et réitère des propos écervelés, c'est sans doute afin de n'être entendu ni compris de personne… Mais il faudrait lui expliquer qu'il existe un moyen plus rapide et bien plus sûr d'arriver au même résultat. Ce serait qu'il se taise ! A propos des images de Jupiter, on peut admirer et enquiller les fulls ici : https://blogs.nasa.gov/webb/2022/08/22/webbs-jupiter-images-showcase-auroras-hazes/

C'est un vice caché aussi longtemps que le fabricant n'est pas alerté par la multiplication des problèmes, après, s'il ne corrige pas le tir, pour moi ça devient de l'obsolescence programmée. D'après ce qu'il me semble, il s'agit d'un vice caché aux termes de l'art 1641 CC : "Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus." Dans ce cas, le délai pour demander réparation du préjudice est de deux ans à partir de la découverte du vice, art 2224 CC. Évidemment, dans le cas d'une paire de jumelles, personne ne va faire un procès au fabricant pour obtenir réparation du préjudice... Donc cela peut continuer ainsi, sauf si cette poix se révélait toxique, (qu'en sait-on ?) En faisant un signalement auprès de la DGCCRF on pourrait alors parler de produit à risque chimique qui doit faire l'objet d'un retrait ou d'un rappel. Y a-t-il un juriste dans la salle qui pourrait confirmer ?

C'est encore de la propagande. Les Russes auraient besoin de s'allier avec les Chinois, et les Chinois auraient-ils besoin de s'encombrer des Russes ? La crise économique qui frappe déjà la Russie va finir de les clouer quand ils vont perdre la guerre, et l'économie chinoise ne se porte pas au mieux actuellement. Quant à l'Europe, avec l'inflation, la pénurie énergétique qui se profile, le spectre de la catastrophe environnementale qui se dresse (celui-là n'a rien à voir avec le Redshift), il doit y avoir d'autres préoccupations à Bruxelles.

J'ai le même problème avec un C5 tube orange des années 70. On dirait qu'il y a un élastique dans la commande qui se tend puis se détend. Je me suis toujours dit que j'allais le réparer puis j'ai jamais trouvé le temps... Je suppose qu'il y a de la tension dans la tige filetée et l'écrou qui pousse le miroir, ç'est peut être la graisse de l'axe sur lequel le miroir se promène qui est devenue collante et crée une contrainte qui empêche la libre circulation de l'ensemble. Il faudrait le démonter pour en être certain, mais je ne vois pas d'autre hypothèse, à moins qu'il y ait un génie ou un démon dans le tube qui veuille se manifester d'une façon ou d'une autre...

Tout de même, ce n'est pas très grave, ils devraient survivre ! On en est toujours celui de quelqu'un, que l'on en soit traité de petit ou de grand, quoi qu'on fasse... ce qui n'est pas fatalement pour le préalablement désigné un déshonneur à réparer en duel dans le sang. Parfois, en être traité s'avère une marque d'estime : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/publicite/pub3214564067/bel-cantadou-fromage-grand-couillon En bon toulousain, il est patent de désigner de la sorte tous les natifs du Nord, (s'entend à partir du Nord de Garonne à peu près au delà de Castelnau d'Estrètefonds ), et mêmes certains plus au Sud... https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjdzPT977_5AhWBxYUKHWZ2DDAQuAJ6BAgHEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2ZBf-vtMIVU&usg=AOvVaw0mLl2PoFL4C9fAbTKqO2Lm Qu'il est loin mon pays, qu'il est loin… … Ici, si tu cognes, tu gagnes Ici, même les mémés aiment la castagne Ô mon paîs, ô Toulouse Un torrent de cailloux roule dans ton accent Ta violence bouillonne jusque dans tes violettes On se traite de con à peine qu'on se traite Il y a de l'orage dans l'air et pourtant L'église Saint-Sernin illumine le soir

Le revêtement de contact des appareils optiques grand public, jumelles, appareils photo était réalisé avec de la "Vulcanite" jusqu'aux années 70, 80. Vous possédez certainement dans un tiroir ou par goût du vintage une jumelle ou un appareil photo argentique revêtu de cette matière noire granuleuse à base de caoutchouc vulcanisé. Agréable au toucher, facile à nettoyer avec de l'eau et du savon, elle était peu dégradable, bien qu'avec le temps, pouvait finir par se déliter. Collectionneur à mes heures, je possède pourtant bon nombre de vénérables instruments qui restent toujours intacts. Dans le cas où la Vulcanite avait la mauvaise idée de se dégrader, il reste facile de restaurer l'appareil avec des kits de "leatherette" ou de tailler un patron pour la remplacer avec des feuilles adhésives à l'aspect Vulcanite. Les fondus de Leica, Contax, et autres Zorki connaissent très bien les adresses sur la toile. Malheureusement, pour les produits postérieurs aux années 80, la vulcanite se voyait bannie du marketing, (sauf produits très haut de gamme, qui sont out of fashion). Avec pour relève ce revêtement de gomme synthétique très englobante, antichoc certes, mais qui se dégrade sans raison et très rapidement en laissant l'utilisateur "gros jean comme devant" quand il aperçoit ses doigts imbibés de cette poix immonde qui le rebute à coup sûr de toute utilisation ultérieure de son pauvre appareil. J'en ai fait comme vous l'expérience et je ne comprends pas pourquoi ces firmes qui ont fait trop vite confiance à la toute puissante chimie du pétrole continuent de produire sans vergogne ces revêtements pourris en ayant dorénavant le recul nécessaire.

Oui un écart inexcusable. C'est vraiment une insulte à la face des professions scientifique et journalistique. Les Galilée et Bruno ont été condamnés pour avoir transgressé le dogme, bien qu'ils fussent dans l'orthodoxie. Mais là c'est pire ! Se croyant spirituel, il a voulu prendre ses alter egos pour une bande de facétieux... Ah non, il faut un peu réfléchir (citation de Supersulfure) Mal lui en a pris, il aurait dû les considérer pour ce qu'ils sont, des …

Read the full conversation on Twitter... Prenez garde ! Read the full conSerVation : Avec les fortes chaleurs, il est recommandé de conserver le chorizo aux environs de 15 °C, et à l'abri de la lumière. Ce produit est sujet à dessiccation et il vaut mieux le déguster rapidement.

Je pense que ta lunette devait faire partie d'un instrument de ce genre : https://physicsmuseum.uq.edu.au/prism-spectrometer

C'est la mise au point. La crémaillère ne fait bouger ni l'oculaire ni l'objectif mais déplace une lentille montée sur un chariot dans le corps de la lunette. Je serais curieux de savoir si c'est le même système de focalisation pour l'instrument de @compustar ?

Drôle de croisement Une lunette de char c'est peu probable, en plus la vision n'est même pas redressée. Une lunette de visée de char fait 3 cm de diamètre et 60 cm de long, après il existe des lunettes d'approche mais elles ont un prisme. Je ne pense pas que l'instrument soit composé de parties étrangères rapportées, on voit bien que le corps en laiton dans son extrémité filetée n'est pas fait pour recevoir un objectif. L'hypothèse de la lunette de visée de laboratoire me semble tenir car la partie noire vissée sur le corps en laiton est tout simplement une bonnette amovible. Il devait y en avoir plusieurs pour adapter la focale aux différentes mesures. D'ailleurs elle est frappée du chiffre 12, probablement des inches, ce qui lui donnerait une origine anglo-saxonne ? Bon je sais ça fait un peu Sherlok Holmes, mais j'y crois.