FRANKASTRO64

et que fait Carglass ?

fais l'essai en visuel, dans les mêmes conditions de seeing, au même grossissement sur la lune ou sur du planétaire ! tu verras tu seras surpris comme je l'ai été à mon club ! Le Mak 150 SW (150/1800)met une claque au N200 ! alors si tu prends un Mak Intès M615 (152/2250) pour le comparer à un N200 à Lambda/10, le M615 va l'explosé ! Pour infos, j'ai pu comparé in-situ un Mak150 SW et un M615, ça n'a rien à voir en termes de contrastes, de détails ciselés et de stabilités d'images visuelles ! Ce dernier point "150SW et M615" vient de la différence de focales des deux tubes qui se rajoute à la différence de qualité des miroirs (un M615 classique est à Lambda/8 et un M615 De Luxe est à/10)! Ce qui est aussi très important car le N200 de notre ami ne fait que 1060mm de focale ! et en visuel planétaire, une focale courte sur un Newton ne pardonne pas en termes d'aberrations optiques et de rendu des couleurs et Ce encore plus à fort grossissement ! Mais on peut aimer les liserés bleus/verts autour des planètes et de la lune ! et je respecte tous les gouts ! bon Ciel

d'autant plus que maintenant au jour d'aujourd'hui les tubes Meade et Celestron sortent de la même usine chinoise car Meade et Celestron sont des filliales du même groupe chinois !

C'est vrai qu'ils ont 10mm de ER pour AFOV de 42° ! Et je les trouve très confortable : un ER plus grand les rendra plus immersif !

OK mais pourquoi les comparer avec des plössl Taïwanais ? et pas avec des Plössls nippons type TV ? Par contre, ils ne sont pas excellents quand on lit l'avis que tu cites sur CN : Citation : "They would be excellent as a beginner set if you are just starting out in the hobby, or even if you are an experienced astronomer looking to enhance the eyepiece collection you can’t go wrong." Ainsi, ceux sont de bons oculaires chinois pour Débutants ou pour astrams confirmés qui ont l'envie de compléter leur ligne de focale par des cailloux pas trop mauvais avec un faible investissement. Qu'en penses-tu ?

As tu essayé les Vixen HR en courte focale ?

Comme je te le disais, le Mak est meilleur en planétaire que le N200 mais le N200 est meilleur en CP ! Par contre le Mak est plus transportable ! bon Ciel Frank

Il y a aussi le mariage du Mak et du Newton : Le Mak-Newton Le Maksutov-Newton Skywatcher MN 190/1000 Explorer DS Pro qui pèse 12kg : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-newton-skywatcher-mn-190-1000-explorer-ds-pro-ota/p,15051 le Maksutov-Newton IntesMicro MN 180/720 Alter MN74 qui pèse 8,2kg : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-newton-intesmicro-mn-180-720-alter-mn74-ccd-photo-ota/p,6566#tab_bar_1_select N'étant pas un utilisateur de ce type de tubes, je ne pourrai pas donner d'avis. Pour cela, il faudrait interroger @lyl qui l'heureuse détentrice d'un MN Intès ! Bon Ciel

Regardes dans les PA une lulu ED80/480, ça fera l'affaire ! avec une lulu pas de coma ! pour corriger la coma avec un Newton => Paracorr I ou II

vraimnt superbe ! j'adore

Bravo les amis girondins ! Ca fait plaisir !

Voilà ce que tu peux sortir avec un Mak 127 : Bon ciel

tu as quoi comme tubes ?

Mon Ami C'était de l'humour à propos de ta citation qu'un Dob 200 est léger !!!!

Et en plus c'est compact ça se met dans une valise Cabine Avion ou un sac à dos lors de rando montagne !

Et oui Xavier ! super que tu sois passé pour donner ton avis ! Bien à toi Frank

les points de faiblesse de ce type d'objectif sont : le type de miroir la qualité de l'aluminure du ménisque sur la lentille frontale Il faudrait que tu interroges le vendeur sur la marque russe apposée sur cet objectif et avoir son SN ! Les optiques russes sont en général très bonnes à condition : qu'elles soient d'origine militaires et datées d'avant 1979 qu'elles soient fabriquées par une société russe connue qui a eu ou a des contrats militaires ou des contrats avec la recherche scientifique russe et/ou aérospatiale russe comme Intès, KOMZ ( Kazan Optical and Mechanical Plant),... si tu veux en savoir plus sur les optiques russes en jumelles regardes ce lien :

si, tu as Bower USA, filiale américaine de la société russe fabricant les Rumak ! Je confirme pour avoir eu le 500mm avec un doubleur lui donnant une focale de 1000mm que c'est une vraie TUERIE ! car c'est mettre un Mak au bour de son APN ! J'ai vendu le mien il y a un mois à un astrosurfeur pour 150€ : Attention aux copies chinoises sans marque que l'on peut trouver ! Mais ils sont ouvert à F8 de mémoire ! Bon ciel Frank

je trouve le 85mm Samy plus adapté à l'astro car F1,4 ! le 135mm est F2

Bonjour & Bienvenue Tu peux aller dans la rubrique Club de Astrosurf ou tu as aussi le site de l'AFA : https://www.afastronomie.fr/structures qui te donnera deux structures : https://www.afastronomie.fr/structures/association-departementale-des-francas-de-l-eure-27 https://www.afastronomie.fr/structures/club-d-astronomie-de-louviers Bon ciel à toi Frank

En complément de mon précédent post En lunaire et sous SQM de 21,6, avec le mak 127 équipé du Nagler T6 3,5mm , Tu arrives sans pb à x440 soit 3,5 D avec un Vixen HR de 2,0mm, je suis arrivé à x 770 soit 6D et l’image visuelle est stable !!!! C’est de la folie ! J’ai même tenté avec le Nagler T6 3,5mm la Powermate x5 ! Là j’ai du mettre l’ADC pour contenir la turbu mais c’est passé avec une image tremblante mais visible !!!! c’est assez fou ce que peut encaisser le 127 !

Tu collectes plus de LUMIÈRE tu gagnes en champ tu gagnes l’AFOV des oculaires grand champ en 2 pouces : plus confortable et surtout plus immersif. En fort grossissement sur la Lune tu as l’impression d’etre Dans Appolo en survol de l’astre selene : c’est bluffant ! Et t’en prends plein les yeux grâce à cet effet Space Walk ! l’aspect à surveiller est le vignetage en bord de champ mais solution cropage en bord de champ !

Oui et mieux grâce à son faible poids et à sa focale de 1540mm c’est une « lunette guide » super efficace ! Y a pas mieux : c’est d’ailleurs ce que conseillent de célèbres Astro photographes comme Thierry Légaux ou PATRICK L’écureuil ! c’est ce que je faisais avec mon RC 8 pouces avant d’avoir acquis ma Pentax J60 à F15 ! enfin, avec un prisme Amici + une bino,tu transformes ton mak 127 en un redoutable instrument d’observations terrestres diurnes : ce qui est top pour l’ornitho ou la montagne ! pour infos, l’upgrading de la sortie en 2 pouces a du me coûter plus de 100€ quand on compte la bague d’adaptation Mak/SC et le Click Lock Baader en 2 pouces ! bon Ciel à toi

Entre un 150 et 127 oui car le 127 est plus nomade et surtout plus économique : chez OU en solde tu as un Mak127 up gradé en sortie 2 ‘´ à 250€ : imbattable ! pour infos, j’ai vite up grader le mien en 50,8 à mes frais !

Oui dans la théorie mais l’oeil Ne fera pas la différence ! en photo, il y a un léger avantage pour le 150