Carlos Burkhalter

Salut José, Superbe image qui rend vraiment un belle hommage à ces nébuleuses. Je suis content que tu aies surpassé le down mental de la perte des données. ps: j’aime bien les couleurs on voit bien les zones ha et oiii

En effet, belle galaxie ! Tu aurais un lien vers une full ? En tout cas la gestion des couleurs est super bien, le rendu me plaît beaucoup. Si je devais dire un truc c'est que les étoiles ont presque l'air d'être détachées du reste de l'image. Est-ce dû au fdc un peu trop foncé ? Ou alors as-tu traité les étoiles séparément du reste ?

Franchement le champ est très sympa et l'image en générale bien agréable. En plus techniquement c'est maîtrisé. Par contre tu as deux petits reflets à droite non ? Est-ce que tu comptes ajouter un petit filtre Ha à ton setup ? ça pourrait être sympa ! Bravo en tout cas

Merci !

Merci à vous deux pour votre passage !

Salut ! tres belle images j’aime particulièrement NGC 1073 ! Quel matériel as-tu utilisé ?

Salut Christian, merci pour ton passage. concernant la couleur de ce nuage, c’est sorti comme ça de pix et je n’ai pas cherché à spécialement le changer ni l’accentuer :-) Pour ta remarque sur le temps de pose je suppose que tu parles de rajouter un réducteur pour baisser ma focale ou alors poser en bin 2 puis faire un drizzle x2 lors du traitement. Pour ce qui est du réducteur, le problème est son backfocus qui est plus petit que la longueur de mon train optique. Ensuite le bin 2 je l’utilise pour la couleur mais j’avoue que pour la couche « noble » je préfère travailler en bin 1 lorsque le ciel le permet merci pour tes compliments !

Bonjour, Il y a quelques jours je vous présentais la version H-a de la nébuleuse de la bulle (ngc 7635). J'avais pu faire 40 poses de 180 secondes et ça donnait ça: Du coup, j'étais assez content de mon résultat donc j'ai décidé de rajouter les couches SII et OIII histoire de pouvoir faire une petite SHO. J'ai pu rajouter 1h30 en OIII et 1h30 en SII amenant le temps de pose total à 5h. C'est assez peu en sachant que j'avais en plus la quasi pleine lune. Le bruit a été difficile à gérer avec si peu de poses. Au final, j'ai fait le choix de ne pas vouloir faire ressortir absolument toutes les nébulosités mais plutôt de viser une résultat agréable à l'oeil. La gestion des couleurs est toujours assez personnelle, je vous présente une version qui me plaît. J'espère qu'elle vous plaira aussi. Exifs: Ha: 40 x 180 OIII: 18 x 300 bin 2 SII: 18 x 300 bin 2 traitement et Assemblage Ha-SHO via PixInsight Matériel: C8 Edge HD à f/10, m-uno, atik one 9.0 (0.35''/px) Acquisition avec NINA Voilà

merci infiniment pour ce commentaire. Quand on sait le temps et l’énergie qui j’y consacre et ben ça touche de dire ça.

Bonjour à tous, Après une pause assez longue, j'ai décidé de remonter un setup longue focale puisque c'est ce qui m'intéresse le plus. Je me suis donc équipé d'une monture m-uno trouvée dans les PA et d'un C8 Edge HD à pleine focale. N'ayant pas vendu ni mon focuser ni ma caméra ccd, c'est les mêmes que depuis mes débuts (Optec tcf-s et Atik one 9.0) J'ai fait plusieurs essais et appris à maîtriser le bouzin. Après ces quelques images de tests, ce que je vous présente aujourd'hui me semble être le "minimum" de ce que j'attends de mon setup. Bien sûr, tout cela est très dépendant du ciel surtout à cette focale. Trève de blabla, je vous présente la bulle (NGC 7635) à 2150 mm de focale ! Normalement ce soir je lui ajoute des couleurs ! N'hésitez pas à commenter ça fait toujours plaisir Exifs: Temps de pose en Ha 6nm: 40 x 180 secondes (2h) Matériel: C8 edge (FL:2150mm), M-UNo, Atik one 9.0 (0,35''/pix) Guidage: DO, rms tot 0,33 ''/pix en moyenne Traitement: pixinsight Acquisition: NINA

Merci beaucoup ! Merci Sauveur Merci ! Les couleurs arrivent très vite Le C8 est un super télescope franchement ! Merci pour ton message Merci Polo Bonjour Chrisitan ! Merci pour ton message. Tu as parfaitement raison, j'ai posté un peu rapidement ma photo. Je vais modifier le message de base pour fournir les informations nécéssaires. Merci ! Oui c'est ce que j'aime avec les focales longues, le choix des cibles est immense ! Merci pour ton passage ! En fait, c'est une excellente remarque. J'ai tourné le problème dans tous les sens et le problème c'est que j'aimerai bien mettre le réducteur aux fesses du C8 mais le red n'a que 100mm de BF et mon train optique fait un peu plus ... Il y a donc une solution plutôt simple que je peux mettre en place lorsque le ciel n'est pas top, c'est de faire mes images en vrai bin2 (vu que c'est un capteur ccd). L'autre possiblité serait de passer sur un C9 voir C11 dont les réducteurs possèdent un BF plus grand et donc compatible avec mon train optique. Merci beaucoup ! Merci ! Merci à tous pour vos réponses et réactions. Je suis très content que l'image vous plaise

Bonjour à tous, Je suis entrain de regarder pour m'équiper d'une monture équatoriale et par rapport à mon budget autour des 3k euros, je retiens deux choix : la CEM 70 et la GM811G de Losmandy. Alors je vois des avantages pour les deux et des inconvénients. J'aurais tendance à dire que Losmandy sera d'un niveau de qualité mécanique supérieur en revanche la CEM 70 est vraiment mieux équipée au niveau électronique et un poil moins chère. Il me manque donc le retour sur le terrain, j'ai lu du bien et du mal des CEM70, assez peu d'avis négatifs sur la 811 donc mon coeur balance ... Un avis éventuellement ? Une autre monture à laquelle je n'aurais pas pensé ? Merci d'avance ! Carlos

Bon bah du coup je suis parti sur une m-uno d’occasion. Proche en tarif de la gm811g neuve et je pense que je ne vais pas le regretter. merci pour votre aide en tout cas !

Et merde 🤣

Merci pour ces retours ! J'ai lu des trucs qui m'ont sacrément refroidi sur losmandy notamment sur cloudy nights. Bien sûr il existe aussi des soucis sur la cem 70 mais bon iOptron vend 10x plus de montures donc statistiquement c'est un peu normal, Du coup je suis à deux doigts:

C’est sûr … mais j’ai eu 2 azeq6 qui étaient certes sympas mais qui avaient des détails pénibles à voir

Ah d’accord je comprends mieux le sens de ta remarque Oui effectivement, c’est un budget un peu entre-deux qui donne accès à du pas mal mais pas encore à ce qui se fait de mieux …

Fred, en quoi je dois "assumer" ? Assumer de pas avoir 9k à mettre dans une 10 micron ? Spécial comme remarque Merci pour ce message, le SAV est effectivement un point important à prendre en compte. Je vais encore réfléchir un peu et laisser tout ça décanter

Et donc ton conseil ? Parce que si on écoute les retours sur cem70 il y a aussi des catastrophes. L’idée c’est pas de faire une guerre d’idées juste avoir des avis pour éviter de paumer 3500€ … Tu ferais quoi ?

Hello ! Très belle galaxie, au vu de la brute le traitement est top ! Concernant les coins supérieurs, tu sembles avoir un petit problème de backfocus non ? Encore bravo pour tes efforts l’ensemble est très joli à regarder

Ah bon alors je vais pas aller chercher plus loin, le lw me plaît bien merci !

Merci à vous deux pour vos réponses. Le côté gadget m’inquiète un peu surtout qu’on parle de monture à 3’000 euros … et effectivement j’ai déjà eu de mauvaises expériences avec le wifi. Je pense donc me diriger vers la losmsndy. Plus qu’à choisir le trépied … LW ou Berlebach 🧐 bon week-end !

Magnifique !

Superbe signal ! Effectivement on a presque du mal à reconnaître la région Beau job

Bonjour à tous, L’astro me manquant trop, j’ai fouillé dans mon disque dur pour voir si j’avais pas oublié un truc. Ce n’était pas le cas puisque dès que je fais des acquisitions, eh bien je traite les photos… En revanche, je me suis souvenu d’une photo qui m’avait beaucoup frustrée il y a environ 2 ans. En effet, j’avais posé presque 17h sur le couple M81/M82 sans parvenir à trouver un rendu agréable en LRGB. A l’époque, j’avais décidé de publier uniquement la version en noir et blanc qui était très sympa. Après deux ans de pratique, j’ai évidemment évolué au niveau de mes compétences en traitement. Très récemment, j’ai pas mal bossé mon workflow sur les galaxies et j’ai donc tenté, aujourd’hui, de traiter à nouveau ce beau couple de galaxies. Et ce qui devait arriver, arriva. J’ai bien mieux réussi mon traitement et j’ai enfin pu trouver un rendu satisfaisant. Voici l'image 3 ans après L’utilisation des masques aide beaucoup et j’ai également pu faire ressortir l’IFN (merci la couche L de 12h). Pour ceux qui ne le savent pas, l’IFN (Integrated Flux Nebula) est de la poussière « illuminée » par la voie lactée elle-même. Autrement dit, la lumière émise par l’ensemble des étoiles de notre galaxie éclaire cette poussière interstellaire. Il s’agit d’un type de nébuleuses extrêmement discret et c’est vraiment difficile à faire ressortir sur une photo. Ici, c’est possible car j’ai vraiment pu poser très très longtemps. Ci-dessous, une image inversée pour que vous puissiez voir que cette ténue nébulosité est en fait très présente dans cette zone. Tous les filaments que vous voyez autour des galaxies (tâches noires) sont de l’IFN! Je termine avec deux petits crops que j’aime bien. Premièrement, M81: Et ensuite M82. Attardez-vous un peu à observer tout ces petits filaments de matière qui semblent être éjectés du coeur de la galaxie. M82 est une galaxie ultra intéressante. Elle est énormément étudiée et recèle une quantité incroyable de caractéristiques. Premièrement, les effets de marée créés par M81, engendrent une forte activité de création d’étoiles. Ensuite, c’est une galaxie qui possède des bras mais ils ne sont pas visibles sur une photo amateur. Et finalement, non loin du centre de la galaxie se trouve un objet très mystérieux dont personne n’a encore pu définir la nature. En effet, cet objet émet des ondes radio qui ne ressemblent à rien de connu. Cet objet pourrait être un micro quasar mais bizarrement (et contrairement à tous les quasars connus) il n’émet pas de rayons X. Apparemment, beaucoup de chercheurs se cassent encore les dents sur cette mystérieuse source de rayons radio. N’est-ce pas palpitant ? J’espère que ce petit exposé sur ce couple galactique vous aura plu et que les images associées sont agréables à vos pupilles. Au final, je ne me souviens plus vraiment des conditions d’acquisition. Ce qui est certain, c’est qu’il y a au total 16h30 de poses et que les brutes sont d’une excellente finesse. Je trouve que le résultat final rend justice à la qualité des brutes. Pas mal pour une petite lunette hein ? Concernant le traitement, j’y suis quand même allé tout doux. Je vois beaucoup de versions de ce célèbre couple qui sont très contrastées et, après plusieurs essais, j’aime plutôt la douceur sans pour autant perdre en détails. Et comme toujours (et je sais que vous existez), merci à ceux qui liront tout ! A bientôt