vodaret

Perso j'ai compris que Toutiet plaisante ! Il ironise sur l'imbécillité de ceux qui pensent la terre plate ! Etonnant que de nos jours il faille expliquer l'humour.

Merci pour l'info. C'est comme l'éclairage urbain, au début c'est beau, on est contents et puis un jour on ne voit plus le ciel, les animaux sont perturbés, les humains aussi et tant pis pour ceux qui aiment la nuit noire...

Super chouette ! Alain PS : on trouve de l'Astrosolar 3.8 chez Pierro astro (1mx0.5m) et aussi chez Astroshop, je ne sais pas ailleurs

Bravo et merci ! C'est magnifique, plein de détails et chapeau pour le post traitement. Je fais aussi un peu de photo astro de ciel profond avec une 100/714 apo et je commence seulement à m'intéresser à notre étoile, je songe à m'équiper en Ha... freiné par les prix ! J'ai pu observer rapidement cette tache lundi, avec un filtre astrosolar et mon achro 120/1000, ça faisait pas mal de temps que je n'avais pas observé le soleil. Encore merci et bon ciel, Alain

Bonjour, Voici ma contribution au sujet de l'éclipse du 21. Prise avec Nikon D7000 et Nikon 180mm avec doubleur de focale. Sans suivi les détails sont un peu flous mais la couleur est là. Alain

Réponse à Airbus340 : Bonsoir, j'ai utilisé Publisher d'Office 365. C'est un logiciel assez convivial, Il faut ouvrir une page, dans "création de page" choisir d'abord l'orientation désirée, puis "sans marge" (dans le document de ce post), ensuite on clique sur "insérer" puis "choisir un fichier", là on indique le chemin du répertoire dans lequel on a enregistré les photos (ou les documents), quand la photo est présentée sur la page, on la redimensionne facilement en cliquant sur un coin et en tirant avec la souris., on peut aussi déplacer l'objet jusqu'à l'endroit désiré, on procède ainsi de suite pour les autres photos. Quand on est satisfait du résultat, on enregistre, si on veut l'envoyer, il faut l'enregistrer au format PDF ou JPEG, on trouve cela dans le menu déroulant "d'enregistrer sous". Bonne soirée, Alain

Merci à tous, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois Alain

Magnifique, bravo pour la photo et pour le texte ! Depuis 1 milliard et demi d'années elle a bien dû reprendre sa forme spirale ! Merci pour le partage ! Alain

En effet je ne sais pas ce qui s"est passé, j'ai dû me tromper, les deux fils étaient ouverts. J'ai corrigé.

Bonjour, Voici une photo de la comète 21P Giacobini Zinner qui se trouve actuellement entre Cassiopée et Céphée, magnitude 9, elle est bien visible avec la lunette de 102mm. La photo prise le 11/08/2018 à 0h locale résulte de 12 photos de 1, 2 et 3 mn de pose, soit une vingtaine de minutes en tout, à 800 iso, dark, flat, avec Nikon D7000, au foyer de la lunette TS 102/714, aplanisseur de champ. Cordialement, Alain

Bonsoir, merci pour vos réponses, Colmic, je vais essayer Siril. Polo, je joins le fichier autosave.tiff et le raw d'une brute. Bonne soirée Alain Autosave001.tif _DSC7387.NEF

Bonjour, voici M33 photographiée en trois soirées : M33 Lunette TS photoline apo 102/714, Nikon D7000, Monture Bresser EXOS II, autoguidage Phd guiding avec caméra Altair sur lunette Altair 60mm Temps de pose total : 1h20mn5" en 1, 2, 3, 4, et 5 mn iso 800. Stack avec DeepSkyStacker, traitement photo avec Nikon NX2. Je n'arrive pas à obtenir de la couleur sur mes clichés, je ne parle pas de la couleur rouge des nébuleuses car mon APN n'est pas défiltré, mais j'aimerais un peu plus de peps, sur les brutes on voit un peu de bleu par exemple. si quelqu'un peut m'aider, ²merci, Alain

Bizarre, bizarre ! Je pensais que vous pourriez la voir de chez vous... La voici, pourtant je l'avais bien chargée, mystère !

Bonjour, Je possède depuis bientôt trois ans cette lunette au chromatisme très maîtrisé en visuel, visuel splendide sur la lune, pas mal en planétaire, et très très bonne en ciel profond, je l'utilise avec des oculaires Hypérion (36mm asphérique et 8 mm et barlow 2x), j'en suis très content. Par contre en photo le chromatisme est gênant, ainsi que la crémaillère de mise au point, costaud mais avec un peu de jeu, pas gênant pour le visuel. Pour la photo j'ai acheté une apo plus petite. La petite monture NEQ 3-2 est insuffisante, il faut la taille au-dessus, même pour du visuel car la bête est longue et assez lourde avec les oculaires et la barlow. J'ai une EXOS II de Bresser. Bon ciel, Alain

Bonjour, Voici une photo de la comète 21P Giacobini Zinner qui se trouve actuellement entre Cassiopée et Céphée, magnitude 9, elle est bien visible avec la lunette de 102mm. La photo prise le 11/08/2018 à 0h locale résulte de 12 photos de 1, 2 et 3 mn de pose, soit une vingtaine de minutes en tout, à 800 iso, dark, flat, avec Nikon D7000, au foyer de la lunette TS 102/714, aplanisseur de champ. Cordialement, Alain

Merci, voici la même la nuit dernière, 28nm de pose, beaucoup de passages nuageux. Bon ciel à tous, la nuit noire commence déjà plus tôt en cette saison. Alain

Merci à tous, bonnes observations,

Ben du coup je ne sais plus trop...

Merci de ta réponse, un triplet c'est plus lourd et plus cher, Pierro astro me dit que les lentilles au lanthane valent bien des triplets, et qu'elles sont plus vite en température. Le point d'interrogation c'est parce que je n'y connais pas grand chose. Bonne soirée

Bonjour, moi j'hésite entre cette lunette et celle-ci de Explore Scientific http://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/5539-lunette-explore-scientific-102mm-fcd-1-carbone-v20-avec-focuser-crayford.html , je veux une lulu pas trop lourde pour ma monture Bresser Exos2, à la fois pour le visuel et la photo avec mon Nikon D7000 (APS-C) que je vais faire défiltrer. Je crois savoir que le lanthane fait la différence ? Bon ciel à vous tous, PS : c'est dur en ce moment de trouver un créneau entre les nuages !

Comme le disait un de mes grands-oncles en 1957, il avait 70 ans : "les spoutnik ça n'existe pas c'est tout des mensonges qu'on veut nous faire croire..." Pourtant aujourd'hui on a les GPS et la télé et le téléphone entre autres, qui passent par là haut ! Alors l'opinion d'une bande d'imbéciles ne l'empêchera pas de continuer à tourner notre pauvre terre... du moins tant que le soleil continue comme ça. Mais on a le temps d'en entendre de pires avant qu'il n'explose !

C'est parce que avec Iris je n'arrivais pas à passer mes photos en format autre que JPEG, du coup j'avais l'impression de perdre des informations, et surtout pour le post-traitement j'étais limité par ce format. De plus je crois qu'Iris n'est plus mis à jour alors que DSStacker si. A vérifier. Sans motorisation, on peut faire des poses courtes avec beaucoup d'Iso pour compenser, et il faut se limiter à une focale raisonnable comme ton 85mm.

Ta photo est pas mal, j'en ai fait une l'an dernier (je débutais) avec mon objectif Tamron 90/2.8 et mon APN Nikon D7000 non défiltré qui ressemblait à la tienne. Je débute toujours, mais un peu moins, j'ai amélioré le résultat avec : premièrement un Nikkor 180/2.8 acheté d'occas, deuxièmement une petite caméra de guidage qui me permet des poses jusqu'à 5mn au moins (je vais de 15s à 5mn). J'utilise DeepSkyStacker qui fonctionne très bien, est gratuit, prend en charge le format RAW de Nikon, je ne fais ni flat ni offset, juste des dark, très bien gérés aussi, j'imagine qu'il fait aussi bien avec les flat et les offset. Tout ce qui est traitement de l'image, je le fais avec Nikon Capture qui permet de gérer couleurs, luminosité, contraste. J'envisage l'achat d'un doubleur de focale pour de plus petits objets, et peut-être de défiltrer mon D7000. Quand j'aurais épuisé tous les possibles avec cette configuration, je passerai à une lunette apo.