FiatLux

Je n'ai pas trouvé de référence non plus! Et c'est vrai que que ce nuage ajoute vraiment beaucoup de relief à la nébuleuse! Bonne année Amaury

Oui et les chiffres parlent d'eux-même Avec mon activité actuelle je le rattrape d'ici un petit siècle (ou deux).

Je comprends mieux Allez @+ et bon réveillon (un peu anticipé) à tous! Amaury

Super CROA! Le coin est splendide. Je ne sais pas pourquoi ce message n'a pas reçu plus de commentaires...! A+

Fascinant! Merci pour le partage.

Ca en dit long sur toi.

J'adore! Le genre de phrase à caser dans un roman d'aventure. Je mettrais bien des pouces levés, mais puisqu'y a pas le choix, Alain mon gros chaton, voilà c'est pour toi:

Mais oui tu as raison! En plus je l'avais observé au T300 très peu de temps après son acquisition. Il n'est pas inscrit dans mon carnet d'observation sous Excel car je ne le tenais pas encore à ce moment. Un vrai 'mini' amas globulaire! J'en suis donc à finalement à 16 sur 28 pour les amas ouverts

Tu vas pouvoir bien t'amuser avec ça! Surtout sous bon ciel, comme ça a l'air d'être le cas chez toi. De mon côté j'ai un T300 et un T130, et je m'amuse bien avec les deux en CP, même si les plaisirs sont différents. Les images sont nettement + belles dans le T300 - surtout sous bon ciel - mais avec le T130 j'ai le plaisir du grand champ et j'aime le pousser dans ses retranchements en essayant d'observer les objets les plus faibles possibles depuis mon jardin (où le ciel est super bof). Bonnes observations, Amaury

Le Telrad ça change la vie! Oui M37 est superbe! Aux 20x80 impossible de le résoudre en étoiles mais il devient admirable dès 43x avec mon T130, et ne parlons pas du T300 ! Je n'ai pour le moment observé que 15 des 28 amas ouverts du catalogue de Messier mais c'est en effet mon préféré à ce stade, suivi de M35 et M46. Hors Messier, il y a bien sûr la rose de Caroline Très hâte également de partager la sérénité de la Sinne derrière l'oculaire avec vous! Ca devrait pouvoir largement se faire en janvier!!

Salut Fred, merci pour tes vœux et pour le CROA! Content d'apprendre que le 350 reprend du service: tu t'es fait essentiellement une soirée autour d'Orion visiblement? De mon côté je suis au Pyla-sur-mer chez mes beaux-parents, et bien il y a nettement moins de PL que dans mon jardin ! J'ai donc pu profiter quelques minutes hier soir de mes 20x80, c'était sympa. Sinon boulot boulot, mais j'ai l'habitude de ce genre de situation avec mon métier... Je te dis à bientôt en 2018 à la Sinne et d'ici là, joyeuses fêtes! Amaury

Content de te lire Bob! Y'a plus qu'à bouger sous bon ciel. A+ Amaury

Salut Lyl, à 7mm de PS ça donnerait une focale de 70mm pour l'oculaire (problème d'avoir un f/10 sur le C11). A+ Amaury

Je laisse les plus expérimentés te répondre sur le côté marque/modèle. Mais pour la partie purement "optique", avec le 14mm tu auras une pupille de sortie de 1,4mm donc pour les objets étendus du CP, à part les plus lumineux style Orion, tu vas complètement les éteindre Si ton ciel est très bon, où que tu bouges régulièrement sous très bon ciel, iun oculaire qui te donne un grossissement équipupillaire ou proche serait top (toujours pour les objets faibles et étendus). En partant sur 5.5mm pour pas risquer de diaphragmer (je connais pas ton âge mais tout le monde n'a pas un pupille de 7mm...), ça donne déjà une focale de 55mm avec ton C11 Dans ce genre de focal il n'y a que le Plossl Televue sur AS: https://www.astroshop.de/fr/televue-oculaires-ploessl-55mm-2-/p,15868 OK c'est 50° seulement, mais les plössl TV ont plutôt bonne presse (j'ai acheté le 15mm pour mon 'mini tromblon' et c'est vrai que la qualité est discernable). A+ Amaury

Belle M31! @SUPERFULGUR: l'exigence c'est bien, la bienveillance aussi. A+ Amaury

Juste pour tenir mes nombreux lecteurs au courant ( ) : je ne posterai probablement pas de CROA avant fin de l'année "cause boulot" (l'ensemble de mes weekends risque fort d'y passer également...). Malheureusement dans mon activité, il est rare de pouvoir lisser la charge de travail. Par ailleurs j'ai reçu mon TV 15mm Plossl (pas pu le tester) ainsi que mon SQM L. J'ai pu faire un essai avec ce dernier hier soir dans mon jardin: 20.19 avec la grosse lune encore bas sur l'horizon. A re-tester sans lune mais clairement on est sur du Bortle 4.5 ou 5. A+++ Amaury

Je ne connais pas bien les lunettes mais une Televue 127, même pour un néophyte comme moi, ça cause Oui! Les deux yeux sont parfaitement séparés mais il y a encore peu de détails à ce niveau de grossissement. Essaye avec une Barlow la prochaine fois Bon rétablissement, les yeux de l'astram sont comme les mains du pianiste, les jambes de la secrét... Euh je m'égare (je profite qu'on soit en petit comité sur ce groupe ) A+ Amaury

C'est ça qui m'attire en priorité, et dans une moindre mesure la conviction qu'effectivement, à terme, ça permet de voir mieux et plus. Je trouve également séduisant de pouvoir comparer les vues d'un même objet selon l'emplacement, le matériel (jumelles, T130, T300 etc.), mais aussi le temps, au fur et à mesure que mon regard s'aiguisera (ou perdra au contraire de son acuité avec l'âge ). Amaury

Je viens de regarder le site plus en détail (en attendant de recevoir les deux tomes) et il est évident qu'on a affaire à une vraie "bible" du dessin astro. -> Donc non, il ne s'agit pas de pub superflue Merci.

Merci Fabrice, je vais les commander. L’idée a plus que fait son chemin en deux mois! A+ Amaury

Ma (très très) modeste contibution: - Omegon 2.1x42 : "les yeux de hibou" - Pentax 7x50 (oublié le modèle précis, faudra que je check): ma paire la plus chère, mais plus toute jeune - Nikon Action 10x50: bof pour l'astro. Je m'en sers quasi exclusivement pour le terrestre - Omegon 20x80: l'optique est un peu dégueu mais le plaisir est là quand même. Le piqué est bof mais c'est lumineux, vivant, et y'a du champ. Je ne pense pas que des photos s'imposent A+ Amaury

Mince j'avais raté ça! Sacrée monture! Hâte de voir les images du setup complet (quand tu auras reçu ta lulu...)

Bien joué FRANK! Avec ça il va pouvoir faire du visuel de manière très correcte également

Me suis mis à l'astram y'a deux mois et demi (modulo une expérience avec jumelles et lunette alt-az "pourrie" de 60mm à l'adolescence). Donc je confirme... Avec l'immensité des ressources internet de nos jours certaines questions deviennent *coupables* au bout d'un moment (je dis bien "au bout d'un moment" parce qu'aucune question n'est bête en soi...) Je dois être "trop méchant"

Bon allez, histoire de tenter de faire avancer le Schmiblick. Comme tu l'as compris dans ton budget il va falloir faire des compromis: tu n'auras pas l'instrument "bon partout": - Pour un truc très bon en visuel mais presque inutilisable en astrophoto tu peux prendre un Newton de 250mm sur monture Dobson. Des heures de plaisir en perspective mais pas de photos... - Pour un mix visuel (planètes et ciel profond) /astrophoto avec des performances très moyennes sur les deux tu peux prendre le Newton 150/750 sur monture motorisée EQ3.2 dont on t'a déjà parlé - Pour un mix visuel (planètes seulement) / astrophoto alors une lunette peut se justifier car un peu plus simple d'utilisation (pas de collimation) et plus légère qu'un tube 150/750 donc moins de contraintes sur la monture ( https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704 pour te donner un exemple de quoi je parle). Au final, et comme tu m'as l'air plutôt sujet au doute ( ), je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2. Avec ça tu ne te fermeras aucune porte. Amaury EDIT: et ce sera ma dernière contribution parce qu'un peu l'impression de tourner en rond à ce stade