dfremond

Oui, j'etais justement en train de le constater: pas de nom pour celles-ci!! Mais le temps de pose c'est 8 secondes pour cette photo! 4 c'est pour le sombrero.

Cool! Merci! J'ai trouve 16.65 comme magnitude.

Merci beaucoup! Comment as-tu fait pour trouver son nom?

Flextube 305 goto, correcteur-reducteur de champ skywatcher, camera risingtek avec imx294c refrigerée

Merci fljb67! Magnitude surfacique 13.9! Je ne pensais pas pouvoir descendre si bas en pose "courte" . Maintenant l'autre galaxie inconnue a l'air moins lumineuse encore.

Le resultat est tres instructif! La pose courte apporte vraiment un plus .

Superbe!! Je reverais d'en faire autant, mais je n'ai jamais réussi: tu utilises quoi comme materiel?C'est une monture equatoriale goto je suppose? C'est fait de jour?

Bonjour ! La manip pas très intéressante. Mais je ne vois pas vraiment où tu veux en venir avec ton traitement logiciel des pixels surexposé. cela existe d'ailleurs en temps réel dans sharpcap,: ça rend noir ce qui est sûrexposé mais ça n'effacera nullement les bavures dont tu parles et qui par la surexposition de la phase éclairée aveuglent le capteur. Cette diffusion n'est pas due à la surexposition de pixel qui baveraient informatiquement, mais aux multiples micro défaut de surface des optique qui diffusent la lumière très intense en déviant un pourcentage même très faible des photons. les pixels n'y sont pour rien!

Je t'ai lu, pas de probleme, mais le deplacement de jupiter sur le fond du ciel est perceptible, dans stellatrium, je veux te le montrer... Les deux captures d'ecran aux heures indiquées par stellarium: indiscutables, non? Quancd on superpose les deux en gif, c'est tres clairement perceptible Je vois aussi que tu as pris le gif d'Alain comme reference pour voir le deplacement et le mesurer: moi j'ai réorienté chacune des deux images séparement avec winjupos , je pense que la precision est un peu meilleure. C'est peutetre la raison pour laquelle nos resultats divergent quant au deplacement de l'objet. On est loin des 4X a mon avis. Mais bien sur je peux me tromper. Bref, en tout cas ce n'est pas une etoile, c'est sur.

Je ne comprends pas... Je t'envoies mes deux captures d'ecran de stellarium, tu verifieras toi meme.

Je ne sais pas comment tu as calculé, moi j'ai juste superposé les deux images avec les deux references au bons temps, en reorientant et redimensionnant par rapport a ganymede: il y a peutetre un peu d'erreur, mais minime je pense: et on voit bien que la vitesse est quasi identique a celle des etoiles de fond. Ton facteur 4 est impossible pour correspondre a ce que dit stellarium. Maintenant pour voir ces etoiles dans stellarium, il faut telecharger tous les catalogues d'etoile, annuler la visibilité de l'atmosphere, et decocher le paramettre "vision dynamique" sinon on ne les voit pas.

J'ai creusé un peu: Avec Stellarium et Photoshop, j'ai fait un petit gif en superposant les deux images avec les deux références: Meme si ce gif est loin d'etre parfait, on constate qu'il ne s'agit pas de l'etoile que je mentionnais, ni d'un satellite de Jupiter. Par contre, et c'est surprenant, le "truc" suit le fond du ciel tres exactement, comme s'il s'agissait d'un astre non repertorié. Ce qui est impossible c'est que personne d'autre n'ait filmé ce truc. Je plaide donc pour un reflet, mais le hasard d'avoir un reflet qui suit exactement le deplacement des etoiles de fond est tres etonnant! (Les temps indiqués sont en temps local) Le mystère s'épaissit....

Ben oui, voila à quoi ça sert d'avoir un gros disque dur! donc les horaires sont 3h58m19s et 4h04m47s TU

Merci du tuyau! Oui, pour la meme raison qu'une etoile (magnitude 16) et encore il est plus lumineux que mon etoile! Il faudrait etre sur des horaires: Alain, quand tu dis 3h57TU, tu parles du debut de ton film, du milieu? si tu as stacké un film de 10 minutes, tu dois rajouter 5 minutes a l'horaie du debut pour avoir une heure correcte?

Pas d'accord avec toi Fred: J'ai eu la meme surprise avec Saturne il y a 2 ans, et le "satellite" retrograde en plus etait bien une etoile, et la surface occupée etait de la taille de la tache de diffraction. Quant à un satellite géostationnaire, ça va beaucoup plus vite. J'en ai filmé devant Neptune, et ça ne dure que quelques secondes.. http://www.astrosurf.com/topic/122189-neptune-le-4-octobre-soirée-magique/

Ca me parait bien juste effectivement.... Ou alors tu as assisté a un brusque sursaut de luminosité de cette etoile: d'ailleurs, entre les deux clichés de ton animation, sa luminosiré varie beaucoup.

De rien Alain, j'aime essayer de comprendre ce genre d'énigme. Effectivement c'est bizarre. C'est quoi ton diametre d'instrument?

Désolé...

Je crois que j'ai trouvé: c'est une etoile de magnitude 16,2 qui semble se deplacer en arriere plan à cause du mouvement relatif de Jupiter: On peut la voir dans stellarium dont je joins une capture d'ecran

Etonnant cette énigme! Le mystère s'épaissit.... Merci de l'info Blacksky! C'est quoi "carte du ciel": un soft? un site web?

Sympas ces images! Je remarques que tu as une inversion droite-gauche , tu as une camera avec capteur IMX294C et j'ai exactement le meme probleme avec ma camera qui a ce capteur, et je trouve ça cocasse: Y aurait-il un bug dans cette puce? Ma camera n'est pas une ASI mais un clone. Par contre, je nevois pas pourquoi tu penses être limité aux nébuleuses planétaires en pose rapide: avec un 400 tu as tout le ciel devant toi, a mon avis. Avec cette camera (réfrigerée pour la mienne) je peux imager des objets assez peu lumineux, même avec mon dob 300 (sans plateforme équatoriale!) et ça marche très bien jusqu'à des poses de 4 à 5 secondes: NGC 891 avec magnitude 10.8 et brillance surfacique de 13.1 ma/am² est accessible par exemple, même si c'est un peu limite. Maintenant, c'est sans lampadaire, car j'en ai deux comme les tiens mais qui ont la bonne idée de s'éteindre à 23h30..

Les details UV sont superbes! Et le rayonnement IR incontestable! Bien joué Christian!

Tres belle image, et interessante manip! Je me pose la question du filtre IR: un IR1000 est-il obligatoire ? Peut-on utiliser un astronomik IR807?

Belles images! En particulier Saturne! Comme quoi tu ne t'es pas reveillé pour rien.