Jean-Marc_M

Pour moi, l'achat de ce réducteur est parti de cette image qui m'a agréablement surpris. Les brutes ont été prises avec une ASI183MM-Pro sur un Newton de 253 mm de diamètre et 934 mm de focale en 5 heures 15' d'intégration "seulement" (200 minutes Ha, 55 minutes OIII et 60 minutes de SII en bin 2). Le nombre de dof n'était pas à l'optimum d'après mes habitudes... Pour la suite, il reste quelques paramètres à affiner notamment sur le gain (200 plutôt que 111) et/ou le bin en Ha (plutôt bin 2) et les temps de pose unitaire. Je pense, j'espère du moins, que ça devrait cartonner avec mon C9 à FD/4 et avec des durées globales plus longues, ce qui me ramène au sujet initial du post. Contrairement à ce que pensais il y a peu, une image SHO est possible en une nuit d'hiver avec ma 183. Un FD/10 est beaucoup trop compliqué pour mon setup , monture et caméra à petits pixels.

Christian : on ne sort pas du sujet, c'est justement ce réducteur qui m'a amené à me poser la question de stabilité de la MAP en CP.. Ce correcteur est arrivé assez récemment, printemps de cette année. Marc2b a donné toutes les infos mais j’amène une petite correction, le cercle image est de 16 mm. La diagonale du capteur de la 183 est de 15,8 mm, ils sont fait l'un pour l'autre. Il ne fonctionne que sur les SC Celestron XLT, Pierro Astro m'a confirmé jusqu'au C11. https://starizona.com/store/featured/night-owl-4x-sct-reducer-corrector Fil Cloudy Nights sur le sujet : https://www.cloudynights.com/topic/652193-new-f4-focal-reducer-from-starizona/page-3 Je reviendrai faire un petit retour d'expérience une fois utilisé. Si il n'est vraiment pas bon, il ira directement et discrètement dans les petites annonces

C'est peut être à lire avant décision : https://www.webastro.net/forums/topic/178114-commander-une-monture-az-eq5-chez-orion-ou-ts/?tab=comments#comment-2705874

Christian et Jean-Claude, merci pour vos réponses. Je me doutais bien que c'était trop simple ! Le chauffage du tube seul va effectivement chambouler un équilibre thermique global déjà subtil sur les SCT. Ce réducteur x0.4 a un backfocus de 38 mm seulement, je ne pourrai normalement pas placer ma RAF et mon DO (43 mm en tout) mais le test est à faire quand même. Ce sera donc guidage en parallèle et en conséquence l'inutilité de contrôler la FWHM par la caméra de guidage. L'objectif étant d'imager des galaxies, les poses unitaires seront courtes et ça devrait passer (dixit Pierro Astro). J'ai un crayford motorisé pour l'utilisation en planétaire/lunaire. Je ne pensais pas à priori que ce serait une bonne idée en CP puisqu'il conduit à augmenter sensiblement la focale du tube. C'est ce que j'ai compris ici : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/ J'essayerai quand même avec, si ma monture suit ça peut être utile. Il me restera quand même toute la partie informatique de la MAP en V curves à initialiser. Avec quelques Doliprane et une assistance technique je devrai y arriver. J'ai dans l'idée que mon C9 et moi on va se croiser toutes les deux heures dans un premier temps, premier temps probablement assez long... @ALAING J'ai hésité à la création du post mais maintenant je ne sais pas comment rectifier..

On peut faire des starless très moches déjà et ça a l'air d'être à la mode ces derniers temps. Où et c'est ce qui m'intéressait, avoir la possibilité de booster une couche O3 pour faire ressortir certaines parties comme la bulle de savon près du croissant justement, et ça en préservant les étoiles C'est peut être possible avec des masques mais je rame un peu avec cette partie...

Jolis coup ! C'est efficace un 250 mm à FD/3.7

Pour les deux images de Melotte 15, le filtre Ha utilisé est le même, un Astrodon 5nm. La Lune était à peu près à la même distance de la cible sur les deux soirées et quasiment à la même illumination (15/09 et 11/10). Par contre, la lunette de 102 a un principalement un problème de collimation et non de tilt comme je pensais. Ca ne m'arrange d'ailleurs pas trop tout ça puisque je ne sais pas régler le problème mais c'est une autre histoire... Le suivi était correct pour les deux sessions par contre la turbu, je ne m'en souviens pas. Pareil pour moi. Plutôt que de comparer les technos aux mêmes conditions ou similaire, je préférerais qu'on les compare chacun à leur optimum, cohérence du setup, méthode d'acquisition, de traitement etc.... Le but, en tous cas le mien pour de l'astrophoto, est de parvenir à sortir une belle image tout en passant un bon moment sous les étoiles. Merci pour vos interventions qui vont me permettre d'ajuster quelques points

https://www.cloudynights.com/topic/652193-new-f4-focal-reducer-from-starizona/

Excellente info pour moi et mon C9XLT, merci Yoann ! Une remarque, le tirage de ce réducteur est de 38,5 mm seulement. Conséquence, avec une ASI 1600 ou 183 + RAF, le DO ZWO ne rentre pas dans la chaîne optique. Il reste 12 mm pour 16.5 mm d'épaisseur du DO). A moins que ton utilisation sur les comètes te permette une capture sans filtre ou sans RAF si le filtre est monté à l'entrée de la caméra, un guidage en parallèle serait à priori la seule solution. J'ai demandé des compléments à Pierro Astro sur cette partie, j'attends sa réponse. Edit : Je viens d'avoir la réponse de Pierre en 15 minutes " non le DO ne passera pas c'est certain :-) concernant l'efficacité (du guidage en parallèle) nous avons des clients qui réalisent d'excellents clichés avec ce réducteur et un C11 par exemple, donc à priori cela devrait être bon, il faut un capteur relativement petit mais ca fonctionne vraiment bien."

Jamais trouvé mais de mémoire, dans l'onglet guidage, la longueur focale doit être renseignée, celle de l'instrument qui a la caméra de guidage. Il faut faire une calibration sur une étoile proche du méridien et de l'équateur céleste. Onglet guidage, décoche "Activer la sortie guidage de la monture" et laisse faire 2 ou 3 tours de la vis d'entrainement de la VSF (8 minutes sur une NEQ6). Avec PECPrep, renseigne ta monture dans l'onglet du même nom. Puis Fichier/Charge/PHD > renseigne les valeurs de focale, taille pixel et binning utilisés pendant la capture et ouvre le fichier log de PHD du relevé d'EP. http://eq-mod.sourceforge.net/pecprep/index_fr.html

Nathanaël et moi avons échangé nos caméras pour faire des tests. Les filtres sont les mêmes pour chaque image, Ha Astrodon 5nm ici pour mon cas. les deux images ont été faites avec une Lune bien présente, à 92.2% pour celle à la QSI/lunette 102 (cette nuit) et à 97.3% pour la 80ED/ASI183 le 15/9. Comme j'ai un petit peu de mal avec les chiffres, les conversions, les bits à gauche et ceux à droite, je mets directement les images pour vous faire un avis. La seule chose commune au deux séquences est Melotte 15. Les images ne sont pas traitées, juste un stack par Sirilic en drizzle 2 et des niveaux étirés (STF sous Pix). > A gauche, QSI690 (3,7 µm) + lunette 102/700 avec réducteur 0.8 (560 mm @ FD/5.6), 150 minutes par subs de 600", e = 1.36"/p. On fera abstraction de la forme des étoiles sur la 102 qui a un petit soucis optique ou de tilt avec son PO bas de gamme... > A droite, ASI183 (2,4 µm) + lunette 80/500 au foyer (FD/6.25), 420 minutes par subs de 600", e = 0.99"/p C'est le rapport des ouvertures et des échantillonnage de chaque setup m'a amené à empiler 150 minutes pour la QSI/Lunette 102 et 420 minutes pour l'ASI183/80ED afin d'avoir des images à peu près équivalentes. La résolution est meilleure à la 80ED + ASI183 même si le diamètre la limite normalement à 1.5". Par contre, net avantage à la CCD en terme de bruit. Je ne sais pas si on peut comparer juste comme ça mais de toutes manières, il va clairement falloir poser plus avec l'ASI183 pour arriver au même niveau. A mon avis, l'avantage pour la CCD de pouvoir faire une belle image SHO ou LRVB en une nuit est quand même un sacré plus, fenêtre météo courte ou en nomade par exemple. Un tube ouvert à 4 pour l'ASI183 serait très souhaitable et il faudrait faire une nuit en Ha ou L puis une autre nuit en SII-OIII ou en RVB. Un traitement minutieux est certainement aussi à prévoir. Deux approches selon les habitudes et possibilités de chacun mais au final les images sont plutôt sympa non ? Bon, je me demande bien ce que ça fait une ASI183 sur un Newton 250 à FD/3.8 en H-SO sur 2 nuits

J'installe NINA, ça marche pas. Je relance l'install et mon antivirus me donne ça Ça n'a pas l'air bien net le statut d'IDP.ALEXA.51, virus, malware, faux positif...

C'était mon interrogation à l'époque de ça J'en ai conclus que pour des yeux non bioniques, 12 bits est suffisant pour restituer les différentes couleurs et leur niveaux de luminosité en imagerie du ciel profond. Le bruit est un autre problème intrinsèque au capteur et très probablement conséquence des paramètres d'acquisition (gain/offset), du temps d'exposition unitaire, du nombre d'images empilées, de l'amplitude du dithering, de la qualité du ciel etc... Le CMOS a l'air moins pardonnant que le CCD. On aura certainement l'occasion d'en reparler

Bonjour-bonsoir à tous, Je termine le traitement des séances de captures de l'été avec cette nébuleuse située au centre de NGC7822 dans Céphée, Cederblad 214 de son petit nom.  C'est une version H-SHO prise avec une SW Equinox 80/500 et une ASI183MM-Pro, assemblage de 41 x 10' en Ha à gain 270 et 39 x 5' en SII et OIII à gain 270, -15°C, filtres SHO Astrodon 5nm (13 heures 20' d'intégration). Prétraitement et traitement entièrement sous Pix, Siril-IC n'ayant pas réussi à venir à bout de l'ampglow significatif de ce capteur, surtout dans mes conditions de shoot. Je continue avec la méthode darks, flats et darks de flats (pas d'offsets) qui me donne des résultats qui me vont bien. SHO pur avec Pix (1:1:1) et réglage des couleurs sous PS. La full ici : https://www.astrobin.com/oa6v16/?nc=user Reste plus qu'à attendre le retour des belles nuits... Jean-Marc

Moi j'aime bien l'enveloppe bleutée du croissant

Oulala, c'est ton truc ça la grosse résolution

La montagne, des chamois, des télescopes, un ciel pur, coucher de soleil, fin croissant de Lune, voie lactée, Orion, la Californie, les Pléiades... Que des belles images et un CROA sympa. Ben moi ça me déprime, surtout qu'il pleut chez moi

Fouyouyou, ça c'est beau !

V2 et V3 nettement plus appétissantes

Belle image, j'aime beaucoup ton traitement soft et le fond de ciel : top-bravo ! Jean-Marc

C'est toujours un plaisir de revoir les Pléiades, surtout quand elles sont réussies

Il y a un fil de discussion ici https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=13691.0 Ton problème y est en page 3 et a été résolu après la manip indiquée.

J'aime bien !

Miam miam Et découverte de Siril réussie visiblement !

Pareil que toi, les étoiles ne sont pas au centre des ronds. Mais comme la manip est à faire plusieurs fois lors de la MES, je positionne les ronds avec le même décentrage d'étoiles à chaque fois.