Malik

je suis aussi en pleine ruminance.... mon fantasme actuel : un 350 nomade de moins de 20kg, en deux parties, et (aussi) stable (qu'une lunette) sorti de lightwight il faut effectivement les faire terminer : polissage, parabolisation, et aluminure

https://www.lightwhite.fr/ c’est ici je plussoi

Je viens de remettre la main sur des images test : ici la 130 + quadTCC au meilleur backfocus obtenu : ici la 130 + son correcteur riccardi dédié : on remarque en comparant les deux qu'en plus d'avoir des coins dégradés avec le réducteur, les étoiles sont moins piquées... on lit parfois que les réducteurs dégradent le centre pour pouvoir donner mieux au coins, a priori c'est ce qui se passe ici il est possible également que j'ai du faire une map entre le centre et les coins afin de minimiser au mieux la courbure j'avais également bien dégrossis la correction de tilt : avec le réducteur c'était a s'arracher les cheveux, avec le correcteur franchement beaucoup moins difficile

J’ai eu la 105 la 130 et j’ai aujourd’hui la 152 Optiquement, c’est du très bon, la 105 : je n’ai pas eu le temps de la tester comme j’aime bien le faire... La 130 : - parfaitement corrigée avec le correcteur riccardi - pas super bien corrigée avec le Quad TCC - encore moins bien corrigée avec le Réducteur Riccardi la 152 : - parfaitement corrigée avec le Quad TCC Quand je parle de champs corrigé, c’est tjrs avec l ASI6200 soit le capteur actuel le plus exigeant. donc pour résumer si le FD natif est trop court faut oublier le réducteur y’en a aucun qui passe, la formule 152F8 + QuadTCC fonctionne bien car on passe de F8 à F5,8 passer la 130 de F6 à F4,5 faut oublier malheureusement.... (tjrs avec l IMX455 encore une fois c’est mon étalon 😄) et c était la formule ultime que je convoitais car on se rapproche de la focale FSQ106 par contre avec un format APSC Type 2600MM ça passe peut être

Oui ! très complet et très puissant le seul truc qu'on pourrait lui reprocher est de na pas avoir de planétarium intégré. Il faut une connexion internet pour trouver les coordonnées de l'objet; En nomade il faut donc soit préparer sa ou ses cibles a la maison, soit tout simplement connecter un planétarium en parallèle a la monture (the sky x, stellarium, etc..) Et ce n'est pas vraiment fait pour le live view, pour ca je pense que les logiciels planetaires sont bien plus pratiques, D'ailleurs, sauf erreur, les poses-courtistes utilisent plutot des softs dédiés planetaire. J'ai déjà vu utiliser NINA, on retrouve pas mal de fonctions équivalentes à SGP, si je n'avais pas deja SGP je pense que j'aurai tenté NINA qui est gratuit. pas faux juste qu'en lisant le titre je m'attendais a un truc plus révolutionnaire, un peu déçu donc du debrancher/rebrancher une Mach1 et une AP900, RAPAS sur chacune, c'est du velours... vraiment

Je tiens à rappeler que ma version est complètement open source j’aurais donc plagié des plagieurs ?

On est loin du meilleur des mondes du coup 😄 l’idée c’est quand de se simplifier le RAPAS est redoutable, le réticule est très précis, je tourne à 0,30Rms en guidage et quand ça grimpe alors ça vient du ciel et non pas d’une erreur de MES... mais effectivement le RAPAS a un cout, comme tous les produits AP, c’est un véritable instrument optique à lui seul Autrement certains soft proposent un module d’alignement polaire, soit en plate solving soit sur le principe du polemaster. à vérifier l’efficacité et l ergonomie, je ne suis pas utilisateur car la précision du RAPAS me suffit largement Pour le goto, dans SGP tu lui indiques une tolérance dans l’erreur de pointage Perso je demande 10 pixels soit 37” d’arc maximum d’erreur de pointage et en 3 itérations (parfois 2) c’est terminé

Oula... c’est quand même se compliquer la vie en gros l asiair servirait uniquement à mettre en station et faire le premier goto ? et pour le retournement méridien ? Faut tout rebrancher sur l asiair ? Sans oublier qu’à chaque débranchement/rebranchement de caméra il faut remonter puis redescendre la température. Autant tout passer directement sur les soft PC que tu préfères non ? Pour la MES investit dans un viseur RAPAS c’est encore plus rapide que n’importe quel logiciel.

elle claque !

tu peux retirer le "soi disant"

franchement ce produit me surprend beaucoup moins que d'autres lorsqu'on met les elements bout a bout ca fait deja un bon budget en cout de fabrication on ne sais meme pas encore ce qu'il y aurait dedans et on veut deja comparer à un setup qu'on pourrait realiser soit meme : EQ8 ASI6200 Lunette 150ED Une telle comparaison n'a pas lieu d'etre car ca retirerait toute valeur au travail de developpement qu'il y a derriere, Ici on a un tout en un intégré, qui fonctionnerait sans emmerdes, et avec une esthétique soignée, C'est quand meme bien different d'une EQ8 sur pillier beton avec plein de cable et de drivers... Souvent ceux qui crient "trop cher" n'ont jamais côtoyé directement la création de valeur ajoutée A ceux la je réponds : "ben vas y développe un truc pareille et propose ton prix... j'attends de voir"

ben voila... j'avais bien lu qu'il y avait un projet CMOS apres l'APN Tu peux choisir le cœur aujourd'hui et prendre une Stowaway92, mais si le capteur suivant est un IMX455 alors tu devras retrouver la raison En terme de prix c'est kif kif en occase, sauf que les stowaway ca court pas les rue neuve c'est sur liste d'attente, et je la trouve largement surcotée...

Salut, Pour du grand champs avec un full frame à petits pixel : la FSQ106 sans hesiter Faut faire attentions aux spec annoncées, c'etait valable avec les CCD a gros pixels, ca ne l'est plus aujourd'hui. J'ai passé cette année a tester des lunettes afin de trouver la meilleure formule en full frame pour une focale inferieur a 600mm LZOS130F avec reducteur riccardi, AP130 avec QuadTCC, on parle d'instrument tres haut de gamme et pourtant impossible d'obtenir des coins parfaits. En formule avec reducteur la seule que j'ai trouvé bonne est avec LZOS152 F8 + APQuadtcc on tombe a 880mm de focale mais ca n'est plus du grand champs. Le reducteur RICCARDI 82 est un cran en dessous et ne suffit pas (testé sur le 152 et sur une LZOS130) En formule avec applanisseur par contre le RICCARDI focntionne bien avec la LZOS130, je ne sais pas ce que ca donnerait avec une LZOS105 Apres tous ces détours j'ai fini par revenir sur l'FSQ106, c'est clairement celle qui m'a donnée les meilleurs valeurs, et meme celle ci on sent que la 6200 la pousse dans ses retranchements. La MAP est tres critique La CFZ est de 55u et pourtant à 15u près les coins sont impactés. C'est tellement critique a gerer ce capteur qu il vaut franchement mieux se simplifier au mieux la vie, pas de backfocus a gerer avec la FSQ, et une bague de tilt de qualité SKymeca avec 4 points de réglages c'est primordial Bon la j'ai tourné la reflexion autour de la 6200, évidement si le full frame est un APN ou un kaf16000 ca change un peu les exigences Pour ce qui concerne les nouvelles lunettes Askar et TS, perso j'attends de voir aussi... j'ai deja été suffisamment refroidi et avec des instrument premium

voici le d'une integration 8h avec le filtre OIII Antlia les brutes sont bien calibrées avec DOF

Salut Les baader sont a éviter si on veut etre sur de ne pas avoir de halo j'avais les LRVB 36mm non monté avec la 1600 et n'ai rencontré aucun souci, mais en passant sur des 50mm pour la 6200mm j'ai constaté des halo meme sur petites étoiles peut etre que c'est different d'une serie a l'autre mais perso je ne prends plus le risque je suis passé chez astrodon et c'est vraiment excellent, j'ai fait des tests sur tres grosses étoiles et ca ne bronche pas j'ai egalement testé des LRVB antlia qui fonctionnent vraiment tres bien, si on cherche des poux on peut distinguer un leger halo sur tres grosses étoiles mais ca n'est pas rédhibitoire Astrodon a effectivement été racheté, certaines ref sont en rupture et ne se trouvent nul part comme le OIII 50mm rond 3nm, j'ai fait tous les revendeurs meme a l'étranger J'ai donc un OIII Antlia 3nm qui fonctionne tres bien, le seul truc etrange avec ce filtre est qu'il engendre un vignetage inversé, les coins sont plus illuminés que le centre de l'image Ca se corrige en partie avec les flats mais il faut quand meme repasser derriere au traitement pour rectifier, a part ca vraiment aucun pbm de halo et quasi parafocal avec les astrodons Les chroma sont également excellents, aucun halos jusqu'ici une bonne alternative aux astrodons car moins chers, mais les prix ont drastiquement augmenté cette année, c'est certainement concomitant aux difficultés de trouver des astrodons...

pfiou toujours impressionnant comme d'hab

Oui je confirme, les methodes d'arnaque ont bien évolué proposer un appel telephonique pour en discuter c'est quand meme tres surprenant je n'ai jamais été au bout pasque la flemme et ca ne m'amusait pas forcement mais ils arrivent a ficeler de mieux en mieux leurs arnaques les signalements le bon coin je le faisais systematiquement au debut mais c'est fastidieux et c'est traité plusieurs jours apres, voir meme jamais donc je m'amuse juste a leur faire dire nimporte quoi le kif serait de reussir a en arnaquer un un jour... il existe une communauté de traqueurs de brouteurs qui fait ca allez j'vous en mets un autre pour la route

Bonsoir, pardonnez moi... vous ne connaissez donc pas la pèche au brouteur ?? C'est mon sport favoris Ma seconde passion juste après l'Astro

Superbe 👏🏻👏🏻👏🏻

Faudra trier minutieusement les brutes, celles en présence de la Lune à mon avis tu peux les oublier... c’est pire que la PL. 3,5“ ça doit pouvoir être separé à 1000 de focale Faut choisir entre vitesse et résolution... surtout qu en échantillonnant deux fois plus serré faut pas être bridé par le seeing ou même le suivi Donc perso je choisirai la vitesse pas forcément, en pose courte sur une brute on voit quasi rien de l’objet et pourtant au stack tout est présent Je ne connais pas ces logiciels, AS c’est pour le planetaire non ? Sur Pix en tout cas il y’a tous les outils pour tirer tout le potentiel de chacune des brutes. Il faut bien faire des DOF, trier ses images minutieusement, bien les calibrer, et même pondérer le poids des brutes lors de l’empilement bref ça demande plus de temps mais ça vaut le coup pour ce type de challenge

salut Sans montrer à quoi ressemble l’objet c’est difficile de donner des pistes mais : Utiliser le plus ouvert des deux, donc plutôt le newton sans barlow. D’ailleurs pk chercher à augmenter la focale ? Combien de temps de poses as tu cumulé en tout ? Si le signal existe y’a pas de raison : faut poser et poser encore, puis traiter tres très minutieusement Et que chaque étape, particulièrement du pretraitement, soit maîtrisée.

superbe champs bravo

Salut C'est superbe ! tu as bien géré le probleme du coup car ca ne se percoit pas, les etoiles sont fine pourtant c'est curieux que tu ais eu ce pbm tu t'es peut etre loupé sur la map d'une des couches ? ca ne pardonne pas franchement pas compliqué, c'est le meme principe qu'une luminance faite avec le filtre L quels logiciels de traitement utilises tu ?

A vérifier que zwo mette bien du 5.5mm 2.1mm mais logiquement ça doit être ça Ywcking Alimentation Adaptateur,Transformateurs 12V 5A,Transformateurs Bande 60W Chargeur pour PC Portable, LED Ruban, LCD TFT Monitors, DVD, TVs etc. https://www.amazon.fr/dp/B08NCRM3JR/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_K5701QZ9R0V3TBV38JP9?_encoding=UTF8&psc=1