etoilesdesecrins

Superbe CR encore une fois ! Intéressant de voir comme les petites NP qui pourraient présenter le même aspect entre elle dans des conditions (diamètre / ciel / observateur) moins bonnes, dévoilent ici de subtiles différences, affirmant par là leur caractère. Dans une moindre mesure, cela me fait penser aux globulaires classiques en montant un peu en diamètre, simples tâches floues aux plus petits instruments mais dévoilant un peu de périphérie par ci, une irrégularité par là en montant en diamètre. Pour NGC 218, je ne la trouve référencée ni dans les Splendeurs, ni dans le NSOG, pour regarder la mention de la petite galaxie. Chapeau pour les 2 grandes nébuleuses, je ne connaissais pas hormis le récent dessin de Serge. Vos dessins de NGC 6384 incitent à y repassent, sûrement l'année prochaine maintenant

faudra que je pense à repasser sur M57 par grosse lune alors pour les couleurs, mais bon dans ce cas je ne monte pas le dob

Dantesque ! comme quoi on devrait toujours parler du couple (diamètre ; qualité du ciel). Pas mal d'objets de mag 12 bien observés avec le petit C5. On voit bien le différentiel en emportant nos instruments sous des ciels plus clairs, mais là j'imagine que c'est le summum

Hello, je viens de passer sur l'autre forum, oublié de parler de M57. Couleurs étonnement marquées alors ! Gros gain du 400, ou sensibilité différente de chacun aux couleurs de nuit. Je perçois le vert moyennement marqué, et très difficilement la frange pourpre. Mais le plus planant peut-être c'est cette sorte de phosphorescence, déjà à la lunette

Bon retour Vakoran ! coup de coeur pour 6826. Assez d'acc avec Laurent concernant les grands formats, mais il me semble qu'à l'époque tu nous avais expliqué leur utilité

oui, y a du monde dans ce merveilleux objet !

Super !! Quelques objets me disent quelque chose, mais beaucoup restent inconnus ou perdus de vue. Bravo pour ton tour de Abell 347 ! Perso pour une fois je n'ai pas eu à me plaindre des conditions cet été (à partir du 15/08 je veux dire), car transparence est allée de pair avec explosion de ciel dégagé. Pas de ciel trop mou du genou, je veux dire. Bien clair pour mon site. La turbu, je n'y fais guère cas car faut pas exagérer, c'est la cerise qu'il y a rarement. Pas mal de fréquentation pour moi donc dans mes nouvelles listes de catalogues un peu différents. Si au 300 la plupart des amas ouverts (Renou, Streicher, Pothier tiens tiens ...) présentent encore de la prestance et de l'intérêt, il n'en va pas de même quand on tape dans du Hickson, du Arp,n Abell, Kohoutek, Pachick ou Perek. Les échecs se multiplient, pour du VI5+ ou de très petites NP la précision de l'IDSA ne suffit plus guère à ce diamètre.

Au T300 je perçois aussi l'extérieur de l'anneau de M57 légèrement pourpre, mais c'est ultra subtil. Je ne me souviens plus de la pupille. Idem sur M43 en un peu plus marqué. Et presque évident sur le bord de M42

Sacrée session ! Juste impressionnant, et ce final en beauté sur des objets que, je ne sais pourquoi, je n'arrive guère à faire ressortir au 300. Les grandes nébuleuses étendues, elles me restent très diffuses et peu contrastées. Hormis les stars M42, M17 ....bien sûr. Sur les seconde classe, j'ai un peu l'impression que le gain sur de petites lunettes emportées elles sous de bons ciels est moindre que sur d'autres objets. Aussi, sur NGC 7380, c'est l'amas de mémoire qui s'impose, la Sharpless ne me dit rien comme ça. A vérifier si je l'ai en stock; car comme dit ci-dessus même si le 300 n'y excelle guère, la truculence que tu montres devrait me permettre d'y voir quelque chose

Faudra qu'un jour je me décide à bouger le 300 de chez moi dans les Monts à mon autre site entre Sisteron et Gap (pas loin de Valdrôme), ça devrait bien envoyer je pense ...A voir déjà le gain sur mes 80ED et FC -100, si on extrapôle ... NGC 40 à la lulu c'est déjà la centrale proéminente, et au 300 une des NP les plus lisibles, avec ces arcs évidents, mais je ne me souviens plus si y avait de l'irrégularité à l'intérieur. A 300 c'est compliqué, en général c'est flou et uni (et pas encore poilu et texturé comme cher à Serge ! ), du moins sous nos ciel juste campagnards pas loin de grandes villes. Par contre, s'il n'est guère vaillant pour les détails, ce coquin de 300 fait le job quand il s'agit de dénicher (juste localiser) de la tâchouille dont la mag annoncée a tout de décourageant

Hé non ça y est ça se dégrade. 7 sorties en 10 jours, ça va, autant je pense que de septembre 2022 à mi août 2023 !

Impressionnante série ! Tu parles de te faire ch...à noter les étoiles du champ, certes c'est pas marrant mais j'essaie pour ma part d'y voir une sorte de préparatif à l'objet qui sera dessiné. Entre 2 étoiles, je lui jette quelques coups d'oeil, ce qui permet déjà de s'y accoutumer et de s'en faire une idée. Oui, les sources des mag sont diverses pour certaines Abell. J'étais hier soir sur Abell 57, vue (très) difficilement au T300, j'avais pour mag 14,4 mais Bertrand affiche 16,6. Une petite Abell au final accessible grâce à sa petite taille. Et Abell 56 non confirmée, j'avais 14,1 et Bertrand la donne à 12,4. Bien plus grande et étalée. Et concernant les récentes discussions sur les atlas smartphone ou papier, ben effectivement, sans photo ou carte de champ précise même si avec l'IDSA j'arrive à tomber à 5' ou 10' du truc c'est pas suffisant quand on a affaire à de tels ectoplasmes ! Sur Abell 57 j'ai cherché un moment, et à l'instant de renoncer j'ai jeté un dernier coup d'oeil à l'atlas, modifiant de quelques degrés ma recherche et la petite tachouille ronde cotonneuse était bien là, en VI intermittente bien sûr, très près d'une étoile mag 10 env. Avant cela, j'avais 2 ou 3 positions potentielles, mais je m'attendais à un truc plus faible encore

eroyer avait dit "petit à petit" ! Du grandiose, du lourd assurément et je mesure toute la difficulté de la chose, m'intéressant aussi maintenant à ce type de catalogue. Oui, le ciel de Valdrôme et le T400 ne sont pas du luxe sur ces plages étalées parfois particulièrement diaphanes et improbables, j'en ch...au 300 ! Ta remarque cependant sur les bonnes surprises en regard des mag annoncées me dit quelque chose, il me semble avoir eu cela aussi récemment mais faut que je debriefe. Vivement la suite ! Bel ouvrage !

Oui, c'est prometteur !

Je suis d'accord avec vous pour réduire le nombre de catalogues de référence utilisés, donc utiliser le PGC et non le MCG machin-chose. Simplement, pour des objets aussi faibles je m'aide des cartes de champ du bouquin que j'ai Arp Atlas. Et sur la photo ils légendent 2 de ces galaxies en MCG, l'autre en PGC. Je n'ai pas l'atlas sous les yeux mais de mémoire ils indiquent des mag de 15 à 16 pour ces galaxies, mais je ne sais pas s'il s'agit de B ou V. Par ailleurs, dans la pratique j'ai remarqué une différence d'environ 0,7 entre les deux. Dans mon xls référençant les Arp, j'ai une seule mag globale pour Arp 103 : 14,1, mais je ne me souviens plus de la source (peut-être de NGC 6241, donnée pour mv 14,2 sur Wiki ? ou bien une sorte de mag intégrée globale ?). Ce qui est certain, c'est que si j'avais eu comme référence des mag de 15 à 16, au T300 je pense que je n'aurais pas perdu de temps à tenter la recherche ! Une des raisons de mon post ici, c'est justement ma surprise d'avoir réussi à voir des objets mentionnés 15 à 16 dans l'atlas Arp. Je ne sais pas d'où il tirent leurs mag, mais ce serait logique que ce soit de la B par rapport au rendu visuel. Certes, les plus faibles ont nécessité l'aide de la photo de champ et la vision décalée poussée, mais NGC 6241 m'est apparue quasi tout de suite sans aide de la photo Par contre j'ai eu du bol d'en profiter des 2-3 soirées là très claires car par la suite c'était bien plus diffus, mou du genou et hier soir un gros nuage a tout caché après seulement la première étoile double crépusculaire. Clair aujourd'hui mais gros vent, pas gros espoir pour ce soir d'après les sites météo et le ressenti perso. J'espère quand même quelques nuits claires en septembre avant le traditionnel blackout lyonnais de l'automne - hiver

Hello, hier soir superbe nuit étoilée sur les Monts du Lyonnais, les "affaires reprennent" peu à peu comme dirait Adam. Et sans lune, il n'en fallait pas plus pour monter le T300. Hélas un gros nuage persistant sur tout le sud m'a barré la route pour mon programme d'Ophiuchus. Qu'a cela ne tienne, je me suis rabattu sur quelques amas hors piste de la Flèche, puis j'ai terminé sur des Arp dans Hercule. Arp 103 est aussi nommé le Triplet de Zwicky. Je n'ai pas cherché toute l'historique mais j'aimerais savoir s'il y a des retours sur cette observation, que j'ai trouvée passionnante et surtout gratifiante car pas si ultime que prévue. Attention, cela reste tout de même du ciel profond extrême ! Le Arp global donné pour mag 14,1 est constitué de 4 galaxies en fait contrairement à son nom, mais deux sont très serrées. Du coup cela fait 3 tâchouilles à repérer assez distantes et l'on reste bien sur ce qui est attendu. Sans pointer très précisément, j'ai eu la surprise de repérer rapidement à 170 X la principale NGC 6241, donnée pour mag 14, petite tâche quasi ronde vue VI2. A 225 X elle semble à peine ovale mais reste très unie. La photo de champ de l'atlas NGC m'a tout de suite confirmé sa position, formant une sorte de trapèze avec 3 étoiles mag 12 à 13. La galaxie "double" est plus faible mais perçue VI3 (50 % du temps en vision décalée), même à 225 X mais alors plus appuyée. Elle apparaît un peu allongée dans un chaine stellaire, mais n'est pas du tout dédoublée. Par contre la plus faible, MCG+8-31-3A très proche d'une étoile mag 13,1 n'est perçue qu'à partir de 225 X, petite et ronde, moins de 10 % du temps, donc quasi limite. Et en connaissant son existence ! Les mag mentionnées sur l'atlas Arp, plus de 15 pour les plus faibles, me semblent donc sous-estimées. Elles m'ont paru moins extrêmes que cela. Mais impression biaisée par le fait que je venais d'amas ouverts bien plus brillants. Au final plus facile que les terribles Arp 2 et Arp 312 ! Avez-vous dans vos besaces cette curiosité ? Et vive les beaux ciels d'août !

En tous cas, on attend les prestations de ce télescope sur le terrain

.

Idem, une fois dehors, halte à tout écran ! Papier, atlas, bruit des grillons ou de la hulotte, repérage manuel me concernant, et pourtant j'attends encore le jour où j'aurai tout éclusé de mes listes !

oui Bruno c'est que je disais à Xavier il y a quelques mois pour les objets d'automne, à faire lors des belles nuits assurées de août. Mais d'une part je suis trop absorbé par de nouvelles listes sur les constellations d'été, d'autre part je reste un éternel couche-tôt !

Oui, étonnant , et encore le bouquin Arp Atlas de Kanippe les donne encore plus faibles (il a tendance à sous-estimer j'ai remarqué) Sûrement un coup de la brillance de surface car elles sont très petites (< 1'). A l'inverse j'ai vu un Arp de mag 13 très limite, bien plus étendu. Ce soir là il n'y avait pas de lune et très bonne transparence pour mon site. Hier soir ça a commencé à se dégrader, pas mal de diffusion, c'était mou du genou

cela semble aussi tenir la route pour les mag en 80 / 100 / 300 mm, bien que je n'ai pas fait de test de mag limite stellaire avec le grossissement optimal

Bien esthétique cette NGC 6804 ! Faut juste trouver un moment pour y revenir car le programme est chargé en ce moment Mais bon 400 ou 500 mm ça aide aussi ! Ah NGC 246, la saison des brumes et des grisailles

Oui, perso j'oublie souvent de m'arrêter un peu et de juste contempler la poésie d'un ciel étoilé, en particulier d'été. En ce moment trop content de l'aubaine j'en profite pour "engranger" le max d'observations de catalogues un peu exotiques d'été, du coup j'ai l'oeil sur les atlas et à l'oculaire, mais pas en direct vraiment sur la sphère étoilée. C'est pour cela que j'ai beaucoup apprécié lors d'un récent déplacement dans le Sud-Ouest qui a lancé la campagne des ciels clairs d'août, de juste revisiter les principaux Messiers aux jumelles, ou attendre le nez levé le passage d'étoiles filantes en famille ! Cela me restera certainement plus que l'infime amas Berkeley ou la petite Kohoutek à la limite de la vision au T300

Salut ! jolis dessins, coup de coeur pour 6804 et M102. Au 300 ces bandes sombres ne me disent rien, mises à part celles de M104 et 3628 c'est une caractéristique assez difficile