jorris

Sympa @Milkomeda 

Il existe d'ailleurs une petite lunette Stellarion, dont je n'arrive pas a trouver trace, un peu dans le genre de la Carton présenté plus haut.

Une était passé sur le bon coin, il y a peut être 1 ans, je n'avais pas réussi à négocier un envoi.

@Anton et Mila comme toi après comparaison entre un Vixen or4mm et un Stellarion hd or4mm, le Stallarion avait un piqué supérieur nettement, très nettement visible, moins de champs dans le Stellarion, je n'ais pas démonté le miens non plus.

Ils sont difficile a trouver ces petites bêtes.

J'avais fais un comparatif un soir, il en ressortait sur des focal de 9 6 et 5  que Circle T et Perl Royal était légèrement au dessus de Vixen, en terme de piqué/contraste.

Je n'ais pas pu comparer Royal et Stellarion, pas de focal équivalente.

J'en ais loupé quelque uns (des Stellarions), petit oculaires a guetter, je n’hésiterais pas a mettre le prix ci j'en vois.

@lyl " ou te faire cloner chez les chinois"  elle était bonne celle la 

Oui @jm-fluo

Apparement certain celestron de cette série, plutôt rare, sont marqués NJ, au lieu de V 

Comme la série de plossl Televue marqué NJ 

Classe.

Ci je dis pas de bêtises, il y avait un lot de 4 ou 5 sur eBay il y a 15 jours ou 3 semaines au us.

Dans les 290 euros je crois, l'annonce est resté 1 journée ou 2.

Je n'ais eu que les boîtes des 45 moi 😁

Quelqu'un se rappelle ou connait cette série ? 

Des plossl Celestron made in Japan.

Les américains les appelles les pré-Ultima.

Même sensations que dans un Eudiascopic.

Mais ils sont plus gros.

J'ai eu celui pour 20 euros car la lentille a souffert, mais il fais le job.

Je vais pouvoir les comparer au Televue Circle NJ.

Quoi que le 10.5 qui semble être de la même série n'est pas gravé NJ

La Barlow de la même série.

Avec le Vixen AV20mm 70°, une tuerie 

@jm-fluo les miens sont gravé Circle V tout les 2.

J'ai lu les histoires/rumeurs/théories avec mister Nagler, et le Circle NJ.

Bizarre.

@FRANKASTRO64 superbe, série complète du coup ? 

Moi je suis plutôt sur la série 3 ou 2 je sais plus, les marqué Vixen quoi, mis à part ces 2 45mm.

J'adore ces oculaires, je cherche à compléter.

J'ai les 45 de taille différente, 26 en double 10 en double 7.5 en triple, un 17 qui arrive.

Je recherche les 22 et 15.

Je suis donc ouvert au échanges (je garde juste les 2 26 pour le moment)  pour avoir une série complète, ci ça intéresse quelqu'un.

Les Vixen de la version 3.

J'attend un 17mm trouvé sur eBay.

Ok, le troisième est donc une version 3.

Et cela seraient des version 2.

La version 3 est Circle V sur la jupe.

Dans la série plossl "Silvertop" Vixen.

La focal de 45mm, badgé Celestron.

Une image de 3 oculaires, qui me semble être deux version 1 et une version 2.

Tous made in Japan.

Fait étrange, regardez les 2 version 1, il ne sont pas tout à fait de la même longueur. 

Ils sont strictement identique mais le fut a 2mm d'écart.

Quelqu'un peut-il expliqué cela ? 

J'ai regardé mes autres focales badgé Vixen, pas de différence de longueur.

@Milkomeda les petits Japan sur les bride me font penser à Tasco Tanszutsu.

Mardi soir, près de Vernon dans l'Eure, début de soirée d'une stabilité exceptionnel, entre couché de soleil jusqu'à 2 heure après.

Hier soir, même endroit très instable.

Une question.

Pensez vous que ça puisse changer  quelques choses de laisser le matériel se refroidir en même temps que l'atmosphère, plutôt que de lui faire subir un choc thermique, quand le froid est déjà bien arrivé ? 

Refroidissement graduelle vs choc thermique.

Je me permet un lien https://www.webastro.net/forums/topic/187794-perl-royal-76-1200/page/2/#comments

J'ai sortie en parallèle une 76 1200 et une 120 chinoise.

Toujours intéressant de comparer même ci deux lunettes d'utilisations différentes.

En bas de page sur le lien. 

J'ai profité un peu du spectacle aussi 

@zirkel 2 

J'avais sortie ma Royal et une 120 1000.

Mais ci je ne dis pas de bêtises, Io était devant la planète et c'était son ombre, pas celle d'Europe.

J'aurais dit que Mars supporte vraiment bien le fort grossissement, Saturne aussi dans une moindre mesure, Jupiter étant la plus difficile, on perd vite les détails ci on grossis (ex perturbations dans les bandes qui peuvent disparaître d'un seul coup).

Mais je veut dire une lunette ou un télescope peut être assez bon pour Saturne par ex, et pas terrible sur Jupiter.

Alors peut'on le qualifier de planétaire ?  

@zirkel 2 160x c'est déjà le top, surtout ci sur Jupiter.

Vous trouvez pas que le terme planétaire est un peu trop généraliste ?  

Que les optiques se comportent différemment d'une planète a l'autre ? 

Et que certaine planète ce prête mieux a de fort grossissement que d'autre ? 

Nous parlons des mêmes instruments, nous voyons les choses différemment.

Le chiffres sont les chiffres, après c'est subjective.

La Royal 76 monte a 300 sans aucun problème, avec un beau ciel et une lune haute.

Avec une image au rasoir, d'une superbe finesse.

La Telementor de 63mm, je l'ais poussé en restant très longtemps a 210x avec. Une image magnifique et au rasoir.

A côté de ça, il y a des lunette qui s'arrête avant et qu'il veulent plus rien savoir, dans un même diamètre.

Ci l'on était ensemble et qu'on faisait le test.

Peut être que tu dirais non c'est pas bon, et que moi je dirais ci c'est bon.

J'avais pas vu la suite de ton message  

@lyl 

En lunaire, la Nikon est excellente également.

Ci tu parle du Meade 127 Triplet chinois, que je possède également.

A petit grossissement les 2 lunettes vont offrir une superbe image.

Je me rappelle d'une vue a 14 mm dans la Nikon un soir, scotché devant, impossible de bouger, tellement ct beau.

Faudrais les mettre en fasse pour voir.

Mais a fort grossissement, la Nikon va lâcher avant, arrivé dans les 300x, ça va lacher.

La Meade va continuer à offrir une image vraiment stable/résolu/et lumineuse.

J'ai eu des vu stable a 400x dans la Meade assez hallucinante.

Toujours pareil ; elle étaient pas en fasse l'une de l'autre au même moment.

Donc toujours à prendre avec des pincettes, ci pas monté en parallèle.

Le ciel y tellement pour quelques chose dans tout ça.

C'est vrai qu'elle a l'air alléchante cette 80 1200 Royal.

Ce dont je suis sur, c'est que la 76 1200 et en dessous la Nikon pour Jupiter, un bon cran en dessous. (pour la lune, a voir la Royal est peut-être plus fine, sans certitude).

Super @zirkel 2

J'ai lu ton compte rendu, ça a l'air d’être une chouette lunette, des longues achro en 100 mm il y en a pas tant que ça, il y a la Bresser, mais les retours on l'air moyen.

Mais des fois une longue achro bien faite ...

Je changerais ma Nikon 80 1200 pour aucune ED chinoise, faudrait vraiment mettre du lourd a coté pour que je dise oui (je fais beaucoup de planétaire aussi).

Je dirais même que je demande a voir, je défie n'importe quelle ED chinoise de même diamètre avec ma Nikon achro  

Alors une bonne achro 

Je bon pour fabriquer une caisse 😁

Elle est chouette ta lunette @zirkel 2 

C'est quoi ? 

J'avais pas vu ton message @jm-fluo

Ok, ci c'est le fabriquant qui le dis c'est plutôt rassurant.