Anton et Mila

Member
  • Content count

    3222
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1793 Excellent

About Anton et Mila

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Observation visuelle - astrophotographie - optique
  • Adress
    77310 France
  • Personal website
  • Instruments
    Télescope Maksutov STF Russie 200/2000, Lunette APM LZOS 150/1200, Perl Vixen achromatique GP 102/1000, montures Celestron CGE pro, Orion Atlas et Perl Vixen GP

Recent Profile Visitors

8932 profile views
  1. Bonjour à tous, Je trouvais la nouvelle version de ma reprise de vidéo du 16 novembre trop durement traitée sur la tache AR 2781. Je pense que ces le gros défaut des novices comme moi en photographie astronomique. A vouloir à tout prix accentuer les détails au mépris de l'esthétique de l'image, on la rend moins agréable à regarder. Quand le film n'est pas parfait, il faut savoir rester dans les limites de l'acceptable, même si une impression de flou demeure. Voici une version définitive avec le même film, Astrosurface Proxima, et Registax R6. 10% des images stackées, soit 200 sur 2000 (j'en ai pris le double par rapport au dernier billet sur le sujet). Avec la montée du soleil sur l'horizon, les filtres OIII et UV/IR cut en série, une journée ensoleillée (le plus dur ici à avoir en région parisienne) et quelques nouvelles taches, j'espère sortir de nouvelles images avec la bonne orientation cette fois-ci. A bientôt, Claude Schuhmacher Nouvelle version définitive Ancienne version
  2. J'ai utilisé aussi les versions d'essais de topaz Denoise et Sharpen, et j'ai trouvé cela pas mal. Un de mes billets fait une rapide comparaison d'images en automatique sur la Rima Hadley avec la 152mm. Mais il faut un ordi qui mouline assez vite sinon c'est assez chiant. Par contre, il faudra s'inquiéter à juste titre le jour où avec une simple vidéo de la lune topaz nous sorte une carte détaillée de Mars du style Pic du Midi....
  3. From Russia with love

    Tal Russie ne le fait plus. Pas cool du tout. Mais en se remuant les méninges dans l'attente d'une réponse de TAL USA, je ferai faire une bague d'adaptation M10X0.5 ext. M8X1 int. pour adapter un illuminateur courant.
  4. Vallis Alpes et sa rainure

    J'ai fait une petite modif de Gamma, un peu de flou, et une petite baisse de contraste. Si tu n'aimes pas, je vire sans problème.
  5. Vallis Alpes et sa rainure

    Très belle image @Guillaumedu59. On voit parfaitement bien la faille dans la vallée. Ta mise au point est nickel, mais comme le signale @ALAING, ton image est un peu trop surtraitée. Je sais de quoi je parle car j'avais tendance aussi à le faire, et pas qu'un peu. Il faut doser moins Guillaume sur les ondelettes, quitte à ce que cela semble un peu moins net....mais plus naturel, mais sinon, c'est un très beau piqué.
  6. From Russia with love

    Bonjour à tous, J'ai reçu, après un mois d'attente, le chercheur TAL 9X50, mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester sur la voute étoilée. Toujours dans le style Tank russe chez TAL, et je vais vite oublier mon chercheur Meade 8X50 en plastique. Il va équilibrer un peu mieux le lourd triplet LZOS. J'ai vu que Bill Paoli avait fait une revue il y a quelques année. Il adorait les télescopes TAL.https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/reveiw-of-two-tal-finderscopes-r2875 Voilà l'objet monté sur la LZOS 152mm. Oui, c'est bien une 152mm sur le coté! Il manque l'illuminateur, et le chercheur est livré sans bouchon. Pas cool les Russes. J'attends de savoir si illuminateur est encore dispo car je ne peux pas adapter facilement les modèles chinois (diamètre différent), et pour les bouchons, j'avais ce qu'il fallait en stock maison. Voilà un chercheur digne de ce nom pour cette lulu. ClaudeS
  7. Tests HD sur Platon

    En fait, j'utilises souvent ce tableau de wikipedia quand je fais des images sans filtre avec la ASI 224MC ou la 290MM avec la lunette de 150mm. Avec la réponse du capteur, et la variation du strehl et du PS de la lunette en fonction de la longueur d'onde, il est assez juste. De plus, l'image est assez représentative de ce que l'on voit à l'oculaire les bonnes nuits, et c'est assez souvent dans la région parisienne sans nuage (On a pas vu le soleil depuis un bon moment ici). C'est encore vrai à 200mm de diamètre avec le maksutov STF dans mon cas. Je ne sais pas si on peut le dire avec un diamètre de 300 ou plus. Le visuel doit être beaucoup plus difficile si on compare avec la photo à diamètre égal. Mais c'est un domaine que je ne connais pas car je me limite volontairement à 200mm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution Donc ce tableau est assez cohérent avec mes images à 150mm. Après, si on sait bien paramétrer la prise de vue, bien traiter les images, c'est le contraste de l'image qui joue quand le ciel le permet, et avec 150mm, c'est relativement assez souvent. J'ai plus de mal à dompter le mak 200mm avec la mise en température. C'est pour cette raison que je l'ai mis de coté, mais j'ai souvenance d'un visuel sur la lune assez époustouflant.
  8. Tests HD sur Platon

    Bonjour à tous, ici une de mes images de PLATON avec une lunette de 152mm à 1200mm de focale, avec Barlow 2X et une ASI 224MC, sans filtre. Les 5 cratères de 2.44 à 1.76 kms sont résolus, mais aucune détection de cratères plus petits, la vidéo de 3000 images était très sombre, et manquait de ce fait de contraste. En visuel, on observe les 4 plus gros cratères avec cette lunette, mais je n'avais pas cherché à observer le cinquième de 1.76km. Je ne sais pas si je l'aurai vu, car je voyais celui de 2.09 km que 20% du temps, mais, à priori, je devrai pouvoir l'observer, car il est très proche en diamètre du plus petit du cratère double. En effet, la séparation en visuel du cratère double a été faite, même si c'est a la limite de résolution comme le montre le cliché. (faire le double clic pour grossir l'image) Pour faire de la détection de cratères plus petits avec ce diamètre, l'éclairage doit jouer très certainement, mais je ne vois pas trop d'intérêt de le faire car il n'y a plus de résolution à moins de 1.7 kms avec cet instrument de 6 pouces en diamètre. C'est la limite avec cet instrument sans filtre. Tout au plus pourrait-on enregistrer une tache claire/sombre arrondie de 1.7km apparente.
  9. Tu nous as gâté pour la nouvelle année. Merci. Bonne année.
  10. boitiers argentiques

    https://www.clubic.com/actualite-20503-dos-numerique-et-plan-de-sauvetage-pour-leica.html Dos numérique pour boitiers argentiques Leica.....
  11. boitiers argentiques

    J'ai eu un Pentax K1000. Les optiques Pentax montures K étaient très bonnes.
  12. boitiers argentiques

    Histoire de faire rebondir cette discussion, Leica avait mis sur le marché un dos numérique pour transformer les boîtiers argentiques Leica en numériques mais cela n'a pas vraiment pris. C'est bien dommage. Il y avait la probablement une niche mais il aurait fallu faire des dos multi- boîtiers.....pas simple à concevoir. J'aurais eu un Leica, je sautai le pas, mais je me serais fait avoir ensuite car les dos numériques Leica n'ont pas évolués par la suite.
  13. Bonjour à tous, Histoire de faire remonter le post à gégé, un lune bien pleine prise ce matin de Dunkerque au sommet de notre hôtel de Malo les Bains. Désolé pour la piètre qualité, c'est fait au smartphone. Bonne année à tous, et j'espère vivement qu'Anton et Mila feront des flammes en 2021..... ClauseS j
  14. boitiers argentiques

    Bonsoir Marco On en avait un au club astro de Lille AAN mais je ne l'ai jamais utilisé. J'ai failli en acheter un à Paris avec la visee loupe 10X à la place du pentaprisme. Enfin je ne suis plus très sûr du G mais j'ai 10X en tête . Tout une époque....