oliver55

Le principal problème des objectifs des grands réfracteurs est l'épaisseur cumulée des lentilles de l'objectif. Plus l'objectif est de grand diamètre, plus les lentilles au centre deviennent épaisses. Plus une lentille est épaisse, plus la lumière passe mal à travers.Cela est dû au "sirop" comme l'appelle les verriers. C'est ainsi que la grande lunette de Yerkès dépasse péniblement le 50% de lumière restante à l'oeil pour un observateur alors que son diamètre est de 102 cm. C'est peut-être la raison pour laquelle LZOS ne fabrique pas d'objectif en triplet apochromatique de plus de 50 cm de diamètre. Utiliser des lentilles à échelons (comme les lentilles de Fresnel) ne fonctionnent pas non plus pour régler le problème.

Je ne doute pas de la bonne qualité de ce chercheur.Il est juste pas évident à régler pour un débutant en astro. Selon moi, il y a moyen de faire une meilleure lunette japonaise encore plus facile à utiliser et à un prix de vente raisonnable. Mais je pense que les japonais veulent tâter le marché des achromatiques longues et mettre un peu de sous de côté avant de relancer une gamme plus évoluée et plus complète. Il y a vraiment un marché pour eux s'ils savent prendre les bonnes décisions notamment faire des lunettes vraiment pour le visuel et non seulement pour l'astrophoto. Par exemple, une lunette achromatique de qualité en 100 mm de diamètre à 1000 ou 1200 mm de focale est dans leurs cordes.

C'est plutôt une histoire de réduction des coûts de fabrication à mon avis car le moule est déjà amorti. Et cela reste dans l'état d'esprit de l'époque aussi. Pareil pour le chercheur à trois vis alors qu'aujourd'hui le système à deux vis + un ressors compensateur est beaucoup plus pratique.Mais chez Takahashi ils ont toujours eux du mal à faire un système de fixation potable pour leurs chercheurs.Une vraie catastrophe malheureusement.

Je trouve dommage que sur ce type de focuser le chercheur soit encore fixé par deux vis. Ce n'est pas le plus simple pour faire voyager son matériel sur le terrain. Je préfère le système d'encoche de Skywatcher/Synta.

Encore d'autres images de chez Sigma ici : https://www.lenstip.com/142.1-article-A_trip_to_Sigma_lens_factory_in_Aizu_Introduction.html cliquez de 1 à 7 pour voir les différentes parties du reportage.

Le 30 mm n'existe pas en Ethos car il serait tout simplement beaucoup trop lourd comme oculaire en gardant cette configuration optique.Le Nagler 31 mm pèse déjà son poids.

Désolé lyl je n'ai pas d'avis sur cet objectif de 100 mm car je n'ai tout simplement pas les compétences pour interpréter les schémas optiques fournis .A mon grand regret. Mais à F/D 12, cela ne doit pas être mauvais je pense en planétaire.

Merci pour vos réponses. Je viens de voir qu'il était aussi prévu un correcteur de chromatisme style Chromacorr appelé Raycorr chez Istar. Connaissez-vous cela?

De toute façon, il ne restait plus à Meade comme Celestron que le nom de la marque depuis qu'ils sont passés sous pavillon chinois. Les Etats-Unis ont laissé partir leur industrie optique nationale depuis des années maintenant : Kodak renaît un peu de ses cendres. Essilor a racheté PPG et American Optical a été vendu à Zeiss pour les lunettes de vue. Importation de jumelles et d'appareils photos asiatiques. Seuls les laboratoires universitaires et quelques artisans subsistent.

Tu peux avoir des champignons qui vont se développer partout à l'intérieur de ton SC. Cela attaque autant la lame que les miroirs car cela se répand ensuite dans tout l'instrument par leurs spores.Cela "mange" d'abord le traitement anti-reflet de la lame et l'aluminure des miroirs puis le verre des optiques. Des vrais voraces difficiles à éliminer. Mais il ne faut pas avoir peur de cela non plus.Un endroit sec n'est pas favorable aux champignons. Tu peux mettre du blanc sur ton abri pour limiter la chaleur ou mettre des panneaux solaires sur le toit qui te serviront de climatisation artificielle et te feront du courant aussi.

Les optiques ne craignent pas le froid mais elles détestent l'humidité et les fortes chaleurs par contre. En associant chaleur et humidité, tu as les conditions réunies pour voir se développer des champignons.

Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de différences niveau conception entre lunettes neuves et anciennes provenant du Japon. Il y a juste le bafflage interne des tubes qui a été revu pour passer du coulant 24,5 mm au coulant 31,75 mm.

Ne cherches plus! C'est cela que tu dois acheter! : https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/maksutov-cassegrain/apm-mc-400-mm.html

Je ne sais pas s'il existe beaucoup de modèles de Maksutov-Cassegrain avec 20% d'obstruction ou moins.

On va tous se cotiser pour Pointure 43 qui aura pour une fois des data fiables et non des élucubrations de mécréants astros!

Les prix des lunettes Unitron/Polarex sont exagérés aux U.S.A. comme les lunettes et optiques Zeiss en Allemagne. Les prix s'envolent sur le marché de l'occasion.Ce n'est pas justifié malgré que la qualité soit au rendez-vous. Certains vendeurs pensent trouver le bon pigeon qui achètera au prix fort. Pour rappel, ces lunettes sont au coulant de 24,5 mm.

Ces lunettes japonaises Unitron/Polarex ont des optiques fabriquées par Seiko d'aprés mes recherches. Un grand fabricant d'optiques japonais.

Je ne compte plus le nombre de débutants en astro qui sont venus se renseigner dans mon club pour faire fonctionner leur matériel équipé en monture équatoriale. Je suis sûr que beaucoup ont abandonné à cause de cela et cela a fini dans un grenier.

Les fabricants ont quand même maintenant compris que les débutants ont besoin de simplicité pour démarrer en observation astro. Pourquoi tant de modèles d'initiation sont équipés en monture équatoriale? A ne rien y comprendre parfois.

Faites une petite recherche sur Ebay du côté italien pour en trouver à pas trop chères.

Tu as commandé toute la lunette sauf le tube si je comprends bien?

Une vidéo du fabricant allemand de jumelles Steiner :

On en revient toujours au même avec la sensibilité différente de chaque personne aux aberrations chromatiques (reflets colorés). Pour ma part, je n'ai jamais constaté de reflets colorés sur ma lunette achromatique 120/1000 mm. D'autres personnes qui ont regardé au travers de ma lunette en ont remarqué. Sachant cela, chacun achètera le matériel qui lui convient le mieux.Cela ne sert à rien de se battre. Par contre, je n'aime pas la coma des télescopes Newton.

Pour fabriquer un objectif achromatique en 100/1500 mm, il existe une conception amateur avec les sortes de verre Schott N-BK7 et N-SF1.

Une visite du fabricant japonais d'appareils photos SIGMA :