oliver55

Member
  • Content count

    447
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by oliver55


  1. Un ami possède une caméra CCD ZWO ASI 294 MC Pro en couleurs depuis un an.

    Elle est montée sur un Newton Skywatcher 200/1000 mm ou une petite lunette TS 61 mm.

     

    Hier il obtenait des images avec des lignes horizontales claires uniquement au niveau des étoiles les plus lumineuses.

     

    En bref aucun paramètre changé par rapport à ses habitudes.

    Problème survenu dés la mise en route.Jamais constaté avant.

    Acquisition via SHARPCAP

    On peut voir sur l'image que le problème n'est présent que sur les étoiles lumineuses.

    A première vue, en dessous de 120 de gain, le problème n'est plus présent.

     

    Avez-vous une idée du problème svp?

    Merci pour lui.

     

     

    IMG_20210115_200934 (1).jpg


  2. Une belle réalisation!;)

     

    Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

    Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

     

    Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

     

     

     


  3. Le 09/12/2020 à 12:59, Meade45 a dit :

    Quid de l'éblouissement et du risque d'aveuglement quand on colle l'oeil derrière de si grands collecteurs de lumière ?

     

    Le 09/12/2020 à 13:25, Roch a dit :

    Oui je me pose la même question...

    Voir la surface de Bételgeuse c'est voir la surface d'une étoile. Certes froide, mais quand même ; on sait que regarder le soleil en face ne fait pas du bien !

     

    D'aprés la loi en carré inverse, l'intensité des ondes (dont la lumière) envoyée par une étoile faiblit proportionnellement en chemin jusqu'à la Terre.Si bien qu'à son arrivée sur Terre, elle ne constitue plus un danger.

    Ce n'est pas le cas de notre Soleil car il est trop proche de nous tout simplement.

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_en_carré_inverse#:~:text=L'intensité (ou éclairement lumineux,de même taille) placé deux

     

    Je pense qu'on collecte donc juste plus de lumière non dangereuse avec ces instruments de gros diamètre.

    Aucun risque à les utiliser en visant des étoiles sauf le Soleil bien entendu.


  4. Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    D'ailleurs, je ne saisis pas pourquoi ce traitement aluminure est si "fragile" en théorie ?

    Je  présume que c'est l'épaisseur infime qui explique cela (quelques microns ?)

     

    Oui c'est cela.

    Il y a aussi le fait que l'aluminure s'oxyde au contact de l'oxygène de l'air ambiant si elle n'est pas protégée. Elle rouille pour faire simple.

    Les grands miroirs des télescopes des observatoires professionnels utilisent une aluminure non protégée et ils sont donc obligés de la refaire souvent.

     

    https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2020/05/10/en-video-le-nettoyage-des-miroirs-du-very-large-telescope/

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    mais alors, qu'est-ce qui empêche d'en faire des plus épais qui seraient plus résistants et résilients  ?

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    l'épaisseur a t'elle un impact sur les performances finales du miroir

     

    Oui l'épaisseur de l'aluminure joue sur les performances optiques du miroir si c'est mal fait.

    On parle d'épaisseurs tellement minimales en optique que cela joue.

     

    Une aluminure trop épaisse rend le miroir moins bon optiquement.

    Il faut donc une épaisseur d'aluminure optimale sinon on recommence le dépôt.

     

    http://serge.bertorello.free.fr/vide/vide.html

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    du miroir en plus de la convexité ?

     

    Non de la concavité du miroir ou de sa convergence si tu préfères.

    Le miroir primaire d'un télescope Newton n'est pas convexe mais concave.

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    Difficile de ne cibler que le secondaire avec le smartphone, mais un ensemble de poussières assez grosses est concentré vers le centre.

     

     

    Au lavage aussi. Pas de jaloux! :)

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    Enfin, dernière question, contre cela, que puis-je faire ?

    Possible de nettoyer, ou il faut laisser ?

     

    Tu le nettoies avec une simple éponge humide à l'eau tiède et tu laisses sécher.

     


  5. Le 25/11/2020 à 20:02, gagarine a dit :

    Ce qui m'a surpris c'est que les prix pratiqués par Astroshop sont nettement plus compétitifs qu'en passant directement par le fabricant. Je lui en ai parlé et il m'a dit que ça venait de la TVA... Ca me semble bizarre que ça explique une telle différence de prix, surtout en retirant un intermédiaire.

     

    Non cela vient du fait qu'un fabricant protège son réseau de détaillants.

    Si le fabricant vend moins cher que ses revendeurs, plus personne ne voudra se casser la tête à vendre ses produits et la marchandise deviendra invendable pour lui.

     

    C'est pour cela que généralement un fabricant ne vend pas en direct ou alors ses prix de vente en direct sont plus chers ou aux prix affichés par ses revendeurs.

     

     


  6. Tout est relatif : on parle d'un astéroïde avec un passage à plus de 4,3 millions de km de la Terre.

    On risque vraiment rien du tout.;)

     

    Quand on en voit passer un entre la Lune et la Terre, là on peut se faire des cheveux blancs et encore.

     

    Dormez tranquilles braves gens!

     

     


  7. Il y a 21 heures, lyl a dit :

    Chronopost qui ont fait passer les frais administratifs de dédouanement de 15 à 22€, pas mal joué de piquer ça à La Poste

     

    Les loups ne se mangent pas entre eux car La Poste et Chronopost font partie du même groupe désormais.

     

    Il y a 21 heures, lyl a dit :

    Bon reste à savoir quand je vais tester ça

     

    Rien ne presse.Tu nous feras un retour quand tu pourras.;)

    Mais je comprends ton impatience cependant : avoir un bel oculaire et ne pas pouvoir s'en servir.Cela démange!^_^


  8. Un collègue du club d'astronomie se pose cette question complexe mais nous ne savons pas y répondre :

     

     

    Vous savez tous que notre Terre se déplace sur une orbite autour du Soleil.En fait, c'est le système Terre-Lune qui se déplace le long de l'ellipse et en particulier c'est le centre de gravité de ce système qui colle à l'orbite.

     

    Il s'ensuit un effet de "balourd" pour reprendre un terme de mécanique : la Lune a une masse de 1/81.3 plus faible que la Terre et se situe à environ 384 000 km de la Terre. Le centre de gravité du système se trouve à 4 600 km du centre de la Terre donc à l'intérieur de la Terre. Il est situé sur la droite reliant les centres des deux astres.

     

    Lors d'une lunaison (29 j,,) en nouvelle lune, le centre de la Terre se trouve du coté opposé de l'orbite par rapport à la Lune qui se trouve vers le Soleil. 

    En pleine lune, c'est l'inverse : le centre Terre est coté soleil et la Lune est à l'extérieur de l'orbite théorique (le centre de gravité collant toujours à l'orbite).

     

    Par contre, lors des quadratures, la Terre et la Lune se trouvent respectivement de part et d'autre du centre de gravité.

    Rien de changé si ce n'est qu'ils sont tout trois collés à l'orbite.

    Alternativement, derrière le centre de gravité en premier quartier, et devant ce même centre en dernier quartier, pour le centre de la Terre.... 

     

    Donc si l'on considère que c'est ce centre de gravité qui imprime le rythme de jours au long de l'année, on voit tout de suite qu'alternativement le centre de la Terre se trouve en avance lors du premier quartier et en retard lors du dernier quartier!

     

    Aux pleine et nouvelle lune, les 3 centres étant alignés avec le Soleil, sont donc "à l'heure".

     

    On peut estimer cette avance ou ce retard lors des quadratures.

    Prenons simplement les chiffres habituels connus de vous tous :

     

    rayon moyen de l'orbite terrestre : 149 600 000 km,

    année tropique :  365.2422 jours soit : 31 556 925.97 secondes 

                        

    d'où vitesse moyenne de d'ensemble T-L le long de l'orbite :  2x 3,14x 149 600 000 / 31 556 925, 97   =  29,77 km/s

          

    temps nécessaire pour passer du centre Terre au centre de gravité :  4 600 / 29,77 = 154,5 secondes soit 2 minutes et 34 secondes.

     

    Alternativement, le Soleil passera aux quadratures 2 m 34 s avant ou après l'heure théorique...., mais sera à l'heure aux nouvelle et pleine lune.

      

    Si quelqu'un a la démonstration normale, je suis preneur !! car mon calcul est peut-être plus faux qu'il n'en a l'air.

     

    Merci pour lui.:)

    • Like 2

  9. Je tenterais ma chance chez Optical Repairs en Angleterre. Ils ont une solide expérience et du matériel adapté pour réparer et entretenir les instruments et accessoires optiques.

     

    https://www.opticalrepairs.com/index.html

     

    Il y a aussi un restaurateur d'optiques bien connu aux Pays-Bas mais je ne retrouve plus son nom. Ils font dans l'optique vintage.

    Quelqu'un ici connaît peut-être?

     

    • Like 1

  10. Le 01/11/2020 à 21:19, Larbucen a dit :

    Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

     

    Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.

    • Thanks 1

  11. Oui en général c'est la colle entre les lentilles du triplet côté ciel dans ces oculaires orthoscopiques Abbe qui pose problème en vieillissant.

    Il faut la remplacer mais c'est pas simple comme affaire.

    Lyl l'a mentionné avec un article d'un fabricant japonais d'oculaires orthoscopiques il y a quelques temps.

     

    Les bulles dans le verre des lentilles je n'y crois pas personnellement.


  12. Une belle monture azimutale britannique à prix raisonnable en effet.

    Elle vient compléter la monture AYO suisse et la TRex japonaise.

     

    Elle est annoncée pour 15 à 20 kilos de charge en fonction de la longueur de l'instrument utilisé.

     

    La version Push-to est équipée du système Nexus.

    Moi je préfère l'Argo Navis personnellement mais c'est peut-être remplaçable.A voir.

     

    Tu ne devrais pas être déçu en tout cas si tu l'achètes.:)

     


  13. Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

    A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ...

     

    Surtout que la conception optique de ce télescope est faite pour un porte-oculaire de 24,5 mm. Les dimensions du miroir secondaire en découlent et tous les autres paramètres optiques aussi.

     

    Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

    Une autre bonne barlow en 24,5mm était celle produite par Mizar..un triplet.

     

    Il y a celle fabriquée par Siebert Optics aussi en 24,5 mm. A tester.

     

    https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html

    • Like 3