oliver55

Member
  • Content count

    141
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by oliver55


  1. Direction la borne à verre pour le recyclage!:( Cela fera baisser les impôts de ta commune Lyl!:D Un peu plus de 17 euros la tonne actuellement.

     

    Malheureusement, un verre trempé ne se retaille jamais.Sinon il casse à coup sûr.

     

    Tu n'as vraiment pas eu de bol avec ce palet depuis le début.

     

     


  2. Le 17/06/2019 à 09:25, fred-burgeot a dit :

    Je ferme l’œil qui observe ;)

    Quelque soit la couleur, on s'éblouit toujours un peu (en fonction aussi de l'intensité de la lumière), alors qu'en fermant l’œil on retrouve instantanément 100% de l'adaptation nocturne au moment où on retourne à l'oculaire.

     

     

    Je ne pense pas que cela soit tout-à-fait vrai car le réflexe des pupilles fait réduire le diamètre des pupilles des deux yeux.

    Je m'explique :

    Quand un oeil perçoit une lumière vive, les deux pupilles se réduisent instantanément par réflexe. Peu importe si le deuxième oeil est éclairé ou non.

    Donc même avec l'oeil fermé, ton acclimatation oculaire en prend un petit coup au passage malheureusement.


  3. Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

    En fait il s'agit d'un triple appairage en rotation

    Ménisque secondaire primaire.

     

    Non.Désolé.

     

    Au niveau de la fabrication des optiques, c'est juste un double appairage ménisque/miroir primaire car le miroir secondaire est plan (donc sans puissance optique).

     

    Par contre, l'orientation du miroir secondaire est fixe pour pouvoir renvoyer la lumière vers l'oculaire.

    • Haha 1

  4. Le miroir et le ménisque sont appairés pour la partie fabrication de l'instrument selon moi.

    Mais leur orientation n'est pas du tout importante dans le tube car,étant de forme ronde, ils peuvent tourner en rotation chacun dans leur barillet.Cela ne gênera jamais le bon fonctionnement optique de l'appareil.


  5. Le 06/06/2019 à 20:33, oliver55 a dit :

    Il faudrait demander cela à Staffy sur le forum d'en face.C'est une vraie "encyclopédie" du matériel d'astronomie.Il possède une quantité importante de documents et de publicités d'époque.Il compile aussi tous les documents de matériels qu'on lui donne.

     

    D'aprés Staffy qui m'a répondu, ce serait bien un objectif Coutard monté dans une lunette improvisée.Il ne possède pas de documents sur les réalisations optiques de cet opticien.


  6. Le 09/06/2019 à 10:13, astrocapel a dit :

    Oliver55, à quoi pensais-tu avec cette question ?

     

    Les premières lunettes d'astronomie ont été réalisées avec des lentilles contenant des petites bulles car les verriers n'arrivaient encore pas à l'époque à résoudre ce problème. 

    C'est le suisse Guinand qui améliorera le procédé à l'époque d'après ce que j'en sais.

     

    Tu peux donc te dire que ta lunette ou ton objectif est assez vieux si tu constates des bulles ou imperfections dans les lentilles.


  7. il y a 15 minutes, beaudoin a dit :

    Cela devrait quand même aider à retrouver le nom de l'opticien qui a taillé ces cailloux...

     

    Pas sûr! Certains n'ont réalisé que quelques instruments pour leur plaisir.

     

    L'utilisation de cales en papier et l'absence de traitement anti-reflet confirment une fabrication avant 1970.


  8. Je pense que cette lunette astronomique date des années 1950-1960.Les lunettes plus anciennes sont généralement en cuivre/laiton.

    Peut-être une lunette d'André Couder ou alors c'est son ancien propriétaire qui l'a réalisée avec des éléments de différentes provenances.

     

    L'objectif est-il traité anti-reflet? Des bulles sont visibles dans les lentilles de cet objectif? 

    Quel est le coulant du porte-oculaire?

    • Like 1

  9. il y a une heure, rvuti9 a dit :

    Et bien non, le doublet zen 150mm vaut 1220€ hors vat soit 1464 avec, hors envoi, doublet f2 k7.

     

    Dans mon idée, les objectifs de grand diamètre pour une lunette astronomique correspondent à plus de 200 mm.

    Soit 3900 euros H.T. pour un objectif achromatique de 200 mm et 5000 euros H.T. pour un objectif achromatique de 250 mm.Dans les deux cas, la focale est à choisir.

    Les sortes de verres utilisées sont sans doute BK7 et F2.

     

    Il y a 3 heures, lyl a dit :

    Sur demande ? je ne connaissais pas ça de Romano.

     

    Non. Tous les objectifs sont fournis d'office en lambda 8 minimum.

    http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=45%3Acategoria-catadiottrici&id=51%3Arifrattori&option=com_content&Itemid=30

     

    Mais je ne connais pas bien ce que cela vaut car certains fabricants jouent aussi sur la couleur de leur laser pour tromper l'ennemi à ce qu'il paraît.C'est difficile de se faire une idée précise sur la qualité optique d'un objectif ou d'un miroir car je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir interpréter les RMS, les lambdas, les Strehls,......

    http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=38&Itemid=73

     

    Mais je reste convaincu que Romano Zen fait de belles optiques.

     

    Il y a 1 heure, rvuti9 a dit :

    (pour de l'optique faite en tchéquie !).

     

    Je me demandais aussi où cela est fabriqué comme toi.Dans leur site, il est mentionné que la fabrication des optiques est réalisé en Asie et non République Tchèque.Les objectifs ressemblent à ceux produits par l'entreprise chinoise DKD.

    "Lenses are ground and polished in Asia to iStar’s exact quality specifications. "

    http://www.istar-optical.com/faq.html

     

    https://dkdoptics.en.ecplaza.net/products/telescope-lenses_2811539

     

    Il y a 2 heures, rvuti9 a dit :

    Pour l'un comme l'autre ce sera encore du polissage machine

     

    Tous les  fabricants usinent leurs optiques à la machine même Roland Christen. Ils ne font que la finition à la main.

     


  10. Il y a 10 heures, rvuti9 a dit :

    Le L/4 istar selon istar n'est que pour éviter les retours de commande. Faut dire que c'est déja bien, un L/2 ferait encore une image de diffraction d'une étoile à fort grossissement, c'est le standard commercial chinois de base et normé.

    Ils peuvent faire mieux, c'est sur.

     

    Chez Romano Zen, les objectifs de ses lunettes sont annoncés à lambda 8 minimum. Il peut réaliser des objectifs achromatiques de grand diamètre pas plus cher qu'Istar Optical.


  11. Istar Optical annonce un polissage à lambda 4 sur ses objectifs achromatiques de grand diamètre.

    Est-ce comme les miroirs de grand diamètre où le lambda chute assez vite pour des raisons de faisabilité technique ou juste car c'est la qualité minimale qu'il propose (peut-être possible d'avoir mieux sur commande) ?

     


  12. D'aprés vous, il ne serait donc pas inintéressant de construire une longue lunette achromatique de grand diamètre pour un amateur ayant de la place et un peu de budget? Les lunettes apochromatiques étant encore trés chères (plus de 20000 euros pour une apo de 200 mm).

     

    Quel serait la meilleure version? une lunette de 200 mm de diamètre à F/D 20 ? une lunette de 300 mm à F/D 16 ?

     

    Je pense que 300 mm de diamètre pour une lunette est le maximum possible en amateur. Et 4m50 également en focale.

     

    Rêvons un peu! :x

     


  13. Il y a 13 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Par contre, si Zeiss voulait bien se sortir les doigts du fion et nous ressortir une gamme de 6 ou 7 ZAO parfocaux en 24,5mm/45° de 25mm à 4 mm de focale, ils partiraient en 2 temps 3 mouvements...avec une bonne Barlow fluo 1.4X qui va avec.

     

    Cela ne risque pas d'arriver car leur avenir est maintenant tourné vers les puces électroniques (c'est-à-dire la moitié de leur chiffre d'affaires actuellement).