oliver55

Member
  • Content count

    291
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by oliver55


  1. CDLC s'était attaqué à un gros sujet sur les instruments d'initiation.

    Je lui avais aussi fait la remarque de ne pas trop égratigner les lunettes achromatiques au prés du public.

    Beaucoup de youtubeurs dont Astronogeek déconseillent les achromatiques sans avoir regardé dedans malheureusement.

     

    Je pense qu'il faut plutôt voir cet épisode de CDLC comme de l'information générale au prés du grand public sans rentrer dans les détails.


  2. Il y a 11 heures, babar001 a dit :

    Je suppose donc qu'ils ont utilisé leur doublet à f/d 8 et qu'ils ont rajouté des lentilles pour rendre le f/d final plus court (un peu comme les Vixen new achromat).

    Mais au vu de la photo, la longueur du tube me semble plus proche d'une f/d 8 qu'une f/d 5.

    Et puis je vois pas l'utilité d'un f/d 5 par rapport à un f/d 8 pour le CP.

     

    Certains amateurs ne disent pas la vérité sur le matériel qu'ils utilisent en astrophoto de peur de se le faire voler.

    Ils évoquent une petite lunette bas de gamme alors qu'ils utilisent du Takahashi,Astro-Physics,Borg,....


  3. il y a une heure, Tof63 a dit :

    Ce type de montage avec tube alu riveté et po en laiton est-il classique ? 

     

    Des lunettes ont été fabriquées avec un tube en aluminium et des éléments en laiton.

     

    Ce qui n'est pas habituel c'est que le tube en alu soit riveté et que l'oculaire soit équipé d'une fermeture à guillotine.Cela montre que cette lunette est une réalisation faite par un amateur avec différents éléments.

     

    Je ne sais même pas si l'objectif ne comporte pas qu'une seule lentille.D'où l'utilité du filtre bleu.

     

    J'avais aussi contacté le vendeur de cette lunette pour me renseigner.

     

     


  4. Le 20/01/2020 à 11:28, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    Pour apprécier, il faudrait pouvoir mettre de côté l'aspect ultra conservateur  du gars quand il parle d'autre chose que d'astronomie, ce dont je suis bien incapable....¬¬

     

    Moi je pense qu'il n'a pas tort d'évoquer tout haut ce que tout le monde pense tout bas.Je ne vois pas où tu trouves qu'il est "ultra-conservateur" dans ses propos.

     

    Il évoque la fabrication chinoise et il dit clairement que certains matériels astro ne sont pas de bonne qualité.

     

    Le 20/01/2020 à 11:28, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    Sinon, Astronogeek est pas mal, même s'il a un côté "melon" et que ses titres de videos sont un peu "putaclick".:D

     

     

    C'est un autre style en évoquant l'astronomie en général du genre Science et Vie.Il parle à la manière des jeunes d'aujourd'hui.Il maîtrise moins bien la technique en observation astro que CDLC. 


  5. il y a 29 minutes, Alef a dit :

    Moi je trouve pas, il se dit fatigué avec un papa qui a des difficultés, je trouve plutôt bien son initiative de "faire quelque chose".

    Tant que l'astro aide à aller bien, aller mieux et embellit la vie moi ça me va...

     

    Le problème est qu'il se croit seul à détenir des connaissances en astronomie.Il n'accepte pas d'échanger ses idées avec d'autres.

    Si tu lui fais une remarque négative mais constructive en commentaires de ses vidéos, il les effacera direct.

    • Like 1

  6. L'astronomie est une passion difficile où il faut quand même un minimum suffisant de connaissances pour s'y retrouver et y comprendre quelque chose.

    Si tu veux faire de la qualité d'informations en astronomie, ce n'est pas simple et il faut donc bien maîtriser son sujet. 

    Tant que tu restes dans de la vulgarisation générale type Science et Vie ou Ciel et Espace, ce n'est pas compliqué car il y a beaucoup d'infos disponibles et les gens ont le niveau pour te suivre avec plaisir.

    Mais quand on aborde l'observation du ciel avec un instrument et la pratique de l'astrophoto, les gens décrochent facilement par manque d'intérêts et de connaissances techniques.Et on se retrouve à nouveau entre nous les astronomes amateurs.

     

    C'est donc au niveau des fora comme AS et WA  que l'on peut donc progresser et  aller beaucoup plus loin dans notre passion.

    • Like 2

  7. Sur Youtube, tout le monde peut s'auto-proclamer spécialiste ou passionné par un domaine et poster sa petite vidéo comme bon lui semble.

    Selon les connaissances et l'implication de chacun, il y aura donc des vidéos excellentes,moyennes ou complètement ratées.

     

    Et ce n'est pas forcément les chaînes avec le plus d'abonnés qui dispensent le meilleur savoir même en astronomie.

     

     

    • Like 1
    • Love 1

  8. Il y a 5 heures, jean dijon a dit :

    le verre en coulée continue  n'est pas  suffisamment mélangé (guinandé) du nom de l'inventeur  Mr Guinand  vers 1800 qui était français  et a donné grâce  à cela l'avantage  aux verreries françaises.

     

    Pierre Louis Guinand était suisse et non français.Ses descendants viendront apporter en France le savoir-faire développé par leur aïlleul.

    L'entreprise de son descendant Charles Feil sera même à l'époque le principal concurrent de Carl Zeiss.

     

    http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1955LAstr..69..173P/0000179.000.html


  9. D'aprés ce que j'ai déjà un peu lu sur le sujet du "sirop" chez les verriers, ce dernier se forme quand un bloc de verre brut trop visqueux est refroidit trop rapidement aprés sa coulée dans un moule.

     

    Pierre Strock a écrit un peu sur le sujet mais je ne suis pas sûr que l'on parle de la même chose :

    http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Art/Tension.html

     

    Je pense que cela n'a pas d'effet thermique sur le verre.

    Par contre, ton bloc de pyrex est inutilisable pour fabriquer une lentille à mon avis juste bon pour un miroir.


  10. Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

    Et oui moi je ne suis pas "fan" des oculaires avec un relief d'oeil important !!

     

    Certains oculaires à longue focale ont des reliefs d'oeil important (plus de 25 mm voire même 38 mm pour le Plössl 55 mm de Televue).

    Je me suis toujours demandé si cela n'est pas gênant pour observer (effet tunnel et difficulté à bien placer son oeil). 


  11. Il y a 22 heures, halley86 a dit :

    en théorie le 53 est meilleur que le 51

     

    Non c'est une idée fausse.

    La sorte de verre utilisée dans un instrument optique ne fait pas tout.

     

    Tu peux juste dire qu'à F/D équivalent une lunette de même diamètre d'objectif sera plus performante en S-FPL53 qu'en S-FPL51.

     

     


  12. il y a 36 minutes, olivdeso a dit :

    Mais pour être à l'aise il vaut quand même mieux 120-130.

     

    Je suis du même avis.

    Deux ou trois cm de plus au niveau du diamètre de l'objectif permettent de gagner en luminosité même si je trouve que l'on attaque vraiment l'observation planétaire sérieusement à partir d'un diamètre de 150 mm.

     

    L' APM 152 apparaît être un trés bon choix par rapport à ton budget.

    300 lunettes de cette version ont déjà été vendues actuellement.


  13. Il y a 9 heures, gagarine a dit :

    Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?

     

    Tu as vu cette petite annonce où stp? Cela m'intéresse.