oliver55

Member
  • Content count

    186
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by oliver55


  1. il y a 4 minutes, Loup Lunaire a dit :

    C'est un peu culturel tous ça.

     

     

     

    Je suis d'accord avec toi mais ils savent aussi que les lunettes achromatiques de grand diamètre n'ont pas besoin de collimation, que l'observation visuelle est meilleure sans obstruction centrale, qu'il est possible de faire du ciel profond avec, .....:) des vrais connaisseurs!:)

    • Like 2

  2. il y a 2 minutes, zirkel 2 a dit :

    La comparaison est sympa mais dans les airs (voler), qui est la mission principale d'un avion, je préfère les performances d'un avion de chasse :)

     

    Tout comme nos lunettes astronomiques, il faut beaucoup d'argent et du savoir technique pour les maintenir en bon état de fonctionnement.

     

    il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

    personne ne fera de commentaire du style "t'aurais du prendre un Dobson de plus grand diamètre pour le même prix"

     

    Ne parles pas de cela ici malheureux!:ph34r: Lyl va te mettre dehors!:D


  3. il y a 5 minutes, Loup Lunaire a dit :

    Mais je suis très surpris que le marché Américain soit attiré par ces engins là (Kellner & achro) , comme quoi il y a des amateurs/connaisseurs partout.

     

    Pour moi, ce n'est pas du tout étonnant au contraire.

    Ce sont actuellement principalement les astronomes américains qui perpétuent la tradition des lunettes achromatiques de grand diamètre et de longue focale.Cela ne leur fait pas peur d'avoir une lunette de plus de deux mètres de long dans leur jardin!

    En Europe et au Japon, le marché est plus orienté vers les télescopes de grand diamètre à faible rapport d'ouverture.

     

     


  4. Il y a 17 heures, lyl a dit :

    Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit uniquement la focale de l'instrument qui limite.

     

     

    Il y a 8 heures, lyl a dit :

    Oui, j'ai glissé sur la coquille d'Olivier.

     

    Bien sûr que ce n'est pas le seul paramètre qui limite les choses.J'en suis bien conscient comme vous.:)

    Cela fonctionne optiquement mais ce n'est pas confortable.Il y a mieux pour moins cher.

     

    Il y a 18 heures, lyl a dit :

    Du f/D court ça complexifie l'instrument complet de toute façon, ça monte l'exigence de qualité à toute la chaîne et le prix.

     

     

    Comme je l'explique toujours au public de mon club d'astronomie, la différence entre une lunette achromatique et apochromatique :

     

    Cela revient à faire atterrir un petit avion de tourisme sur un aérodrome avec une piste en herbe (achromatique) et faire atterrir un avion de chasse ultra-moderne sur la piste courte d'un porte-avions (apochromatisme). 

     

    Les deux avions se poseront mais pas avec la même difficulté!:| 


  5. Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

    En particulier le verre ED permet d'avoir des tubes plus courts (et donc moins encombrants) avec d'excellentes performances.

     

    Les lunettes à courte focale ne sont pas faites pour des forts grossissements car leur focale est faible (c'est-à-dire moins de 1000 mm pour moi).

    Quand tu veux grossir 200 fois avec ce genre de lunette, il te faut un oculaire de trés courte focale et donc la pupille de sortie obtenue est trés faible (proche de 0,5 mm).

    En dessous de 0,7 à 0,8 mm de diamètre de la pupille de sortie, l'oeil ne peut plus suivre.

    On ne peut donc pas utiliser des lunettes ED ou apochromatiques  à courte focale si on veut faire du visuel planétaire de manière optimale.

    • Like 1
    • Sad 1

  6. Tu n'as franchement pas de chance avec tes optiques!:/

     

    Essaies de contacter Lichtenknecker s' ils ont des archives pour te renseigner.

     

    Il faudrait essayer sinon de déterminer la constringence (ou Nombre d'Abbe) de tes lentilles ou de ce qu'il en reste.

    Mais je ne sais pas comment il faut faire ni avec quel matériel.Désolé.


  7. Cette question de savoir s'il existe un oculaire Kellner de focale 32 mm au coulant 31,75 mm sur le marché astro a été posée sur Cloudynights.

    Il en ressort qu'il a existé l'oculaire RKE d'Edmund Scientific en focale 28 mm et un oculaire Kellner Lumicon en focale 30 mm made in japan (circle T).

     

    https://www.cloudynights.com/topic/677195-32mm-kellner-125/

     

    Tant mieux si les ventes de ces oculaires et de cette petite lunette achromatique de 80 mm sont importantes.

     

    Rassures-toi Loup Lunaire! L'observation visuelle et les lunettes achromatiques de qualité ont encore de beaux jours devant elles!

    • Like 1

  8. Pour faire simple, les fabricants japonais devraient retravailler leurs anciens instruments au coulant de 24,5 mm pour du 31,75 mm d'aujourd'hui.

    En utilisant de grands rapports d'ouverture, des oculaires plus simples et donc moins chers au final seraient à la portée financière de tous.C'est l'idée des nouveaux oculaires de Takahashi avec la Starbase.


  9. Ce que je veux dire c'est qu'une lunette achromatique de qualité en 100/1000 mm est dans les cordes de Takahashi.

     

    BearOptics à Novosibirsk est trop cher comme revendeur.Tu peux acheter la lunette Tal 100 RS en Allemagne chez House of Optics pour 429 euros plus port.

     

    http://www.hoo-germany.de/product_info.php/info/p41_TAL-100RS-Refraktor-OTA.html

     

    Je ne crois pas qu'elle soit encore disponible chez les revendeurs astro britanniques qui ont vendu beaucoup de matériel astro russe ces dernières années.


  10. Le 09/10/2019 à 21:00, lyl a dit :

    Contrairement à ce que l'on pense, Takahashi n'est pas au mieux financièrement.

     

    Ce n'est que mon avis mais Takahashi ne commercialise principalement que des instruments orientés vers l'astrophoto.Cela fait des années qu'ils ont oublié les observateurs visuels comme moi.

     

    Leurs lunettes ont un rapport d'ouverture de 9 seulement pour la lunette FC100 DL.Et encore c'est une série limitée.

     

    Je pense qu'une série de lunettes achromatiques de qualité comme la lunette russe TAL 100 RS  avec un F/D de 10 à 12 serait jouable chez eux pour 600 à 700 euros le tube.

     

    Cela les relancerait et permettrait aux astronomes amateurs au budget serré de s'offrir de belles images.

     

    Leur associé Scopetech a déjà vendu plus de 300 lunettes achromatiques 80/1200 mm au Japon.Il y a donc un petit marché pour les lunettes de qualité optique.

    • Like 1

  11. Comme on l'a déjà souvent mentionné ici sur le forum, ce n'est pas uniquement le choix des sortes de verres utilisés pour réaliser les lentilles qui détermine si une lunette est achromatique ou apochromatique.

     

    C'est tout un ensemble de paramètres techniques (matières des lentilles,nombre de lentilles,choix des courbures des lentilles,espace entre les lentilles,....).

     

    Par exemple, ce n'est pas parce qu'un objectif de lunette astronomique contient une lentille en S-FPL53 de chez Ohara que cette lunette sera forcément apochromatique.

    Il existe aussi des triplets achromatiques comme les loupes de biologistes.Un objectif de trois lentilles n'est pas forcément apochromatique comme on pourrait logiquement le penser.

     

     

    https://www.astronome.fr/produit-eupb5033-loupe-de-terrain-triplet-achromatique-20x-Prix-239-euro-id-2432.html

     

    Les ingénieurs en optique ont plus d'un tour dans leur sac!^_^

     

    Cela ne m'étonne donc pas que tu aies une lentille en flint lourd dans l'objectif de cette lunette.

     

    J'ai toujours pensé qu'une lunette comme la tienne ne sert qu'à faire du ciel profond avec un grossissement maximum exploitable de 100 fois car le chromatisme doit être important sinon.

     


  12. Il y a 3 heures, lyl a dit :

    Après qu'ils ne viennent pas ronchonner qu'une Scopetech 80/1200 ça soit un gros poil au-dessus ~350 € 

     

    Actuellement, il faut compter plutôt 550 euros pour une lunette Scopetech 80/1200 mm livrée en France.C'est grosso modo la proposition de vente de Barry Gooley chez Kokusai Kohki si vous en voulez une.

     

     


  13. Cette lunette m'intéresse vraiment.

    J'ai de la place pour l'utiliser chez moi.

    Cela fait plusieurs mois que j'économise pour pouvoir l'acheter.

    J'ai eu le vendeur par email et il me paraît trés sérieux.Rien à signaler.

     

    Moi je trouve qu'il vend du super matériel astro que l'on ne verra jamais ailleurs.

    Niveau théorie optique, il vend du matos parfait.


  14. Il y a vraiment du choix sur le marché :

     

    https://www.grosclaude-robin.fr/tube-rond-laiton/

     

    http://www.frwcarobronze.fr/CuZn36.htm?gclid=CjwKCAjw-vjqBRA6EiwAe8TCkzqgyHd9r2RoFVf4J3C9xfv42WutfebyijF4VGgHs_Tad8CXCkcZVhoC5DUQAvD_BwE

     

    Ici les caractéristiques techniques des différentes sortes de laiton :

    https://www.bronmetal.com/datos/productos_pdf/archivo_fr69/caracteristicas_mecanicas_fr.pdf

     

    Je pense aussi que le marchand de ferrailles et métaux de ton coin peut te fournir cela.

     

    Oui le laiton doit être verni avant utilisation.