oliver55

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    556

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82001

Messages posté(e)s par oliver55

  2. Posté(e)

    il y a 27 minutes, gagarine a dit :

    La FC100 ancien modèle est certes une très bonne lunette, mais elle est encombrante pour ce diamètre, le pare buée n'est pas coulissant.

     

    Non je ne trouve pas cela encombrant désolé.

    Le pare-buée rétractable c'est du gadget pour moi mais c'est juste mon avis.

     

    Actuellement, on trouve des lunettes FS 102 trés bon état pour 1400 à 1500 euros.

    2000 à 2200 euros serait un prix juste.

  4. Posté(e)

    Comme beaucoup d'entre-nous, je vois passer dans les petites annonces de l'internet du matériel astro intéressant mais il est bien souvent trop loin ou trop encombrant pour le récupérer soi-même. 

    Je viens de trouver une solution possible : le transport de colis par les particuliers ou appelé plus simplement "le colis-voiturage".:) 

     

    Pour faire simple : il roule des millions de véhicules chaque jour dans le pays.Souvent les voitures ne sont pas chargées à plein avec juste un simple chauffeur dedans.

    Pourquoi ne pas payer un chauffeur en contre-partie du transport de colis pour une autre personne?

    Les frais de déplacement sont réduits pour l'un et c'est l'assurance d'un transport de qualité pour l'autre.

     

    J'avais tenté l'expérience il y a quelques années sur un site de colis-voiturage qui se lançait mais ce n'était malheureusement pas encore au point.

    J'avais lâché l'affaire.

     

    Puis intéressé par des lunettes d'astronomie vendues par @astromoine ici sur le forum (oui j'ai encore craqué !!:x), j'ai découvert un nouveau site bien rodé de colis-voiturage :

     

    https://www.cocolis.fr/

     

    C'est simple,efficace,facile à utiliser et on peut négocier les prix du transport.

     

    Aprés je ne dis pas non plus que c'est parfait pour notre matériel fragile mais il faut juste faire confiance aux gens et aux transporteurs semi-pro d'aprés les évaluations laissées par d'autres.

     

    Moi j'ai trouvé un transporteur semi-pro qui m'a donc récupéré les deux lunettes anciennes chez @astromoine pour 90 euros.

    Aprés plusieurs centaines de kilomètres parcourus en coffrets en bois et un bon emballage au départ, elles me sont arrivées à domicile en parfait état.:) 

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Le 23/07/2021 à 16:51, lyl a dit :

    Le projet consiste à finaliser un tout petit lot d'objectif de 90mm à f/15 donc, calé de façon très proche de celui de la Telementor.

     

    Bravo Myriam pour le fait d'oser te lancer dans cette belle aventure.

     

    Vers quelle formule de doublet achromatique comptes-tu t'orienter stp?

    Comme tu mentionnes le terme "aplanétique", cela semble être du Fraunhofer ou du Steinheil.

     

    Réaliser un objectif espacé d'huile est peut-être un peu compliqué pour le barillet des lentilles et son futur entretien?

     

    Comme tout projet, je pense que tu vas devoir établir un premier prototype de cette lunette pour convaincre du monde de te suivre.Enfin c'est juste mon avis.

     

    Combien d'objectifs veux-tu fabriquer pour ce premier lot?

     

    Sinon postes une petite annonce sur la section des vendeurs de Cloudy nights.

    Beaucoup d'américains cherchent des lunettes à longue focale (surtout en DIY).

     

    Il y a 4 heures, lyl a dit :

    Reste à imaginer ce que j'ai fait pour la 80-1200 : focuser démontable pour que le tube rentre dans un véhicule ou que l'on puisse utiliser une binoculaire : à l'étude.

     

    Ou alors faire la mise au point en deux fois comme sur les anciennes lunettes : sortir un tube long puis crémaillère.

     

    Même si je pense que les amateurs de lunettes achromatiques à long F/D savent à quoi cela ressemble niveau longueur et ce n'est pas un problème pour nous.

     

     

  6. Posté(e)

    Oui tu as raison.Il ne faut pas avoir peur de tout non plus.:)

     

    Des lentilles avec de mauvais rayons de courbure seront bien plus préjudiciables sur le résultat final.

     

    Tu ne vas pas mettre de vernis anti-reflet sur les deux lentilles de l'objectif je pense?

    Tu vises combien de lambda en qualité optique finale pour ton objectif?

  7. Posté(e)

    Bon courage pour ce projet magnifique.:)

     

    J'ai entendu dire que le verre brut pour les palets (ou blanks) astronomiques répond à des critères de qualité trés poussés.Cela serait classé de 0 à 5 ou une échelle dans le genre pour classer la qualité du verre.

     

    On ne choisirait que du verre catégories 4 et 5 pour les optiques astronomiques.

     

    As-tu eu des critères de choix à donner pour commander ton palet de ZF2 stp?

  10. Posté(e) · Modifié par oliver55

    Ok je comprends mieux.:)

     

    Moi aussi je partirais sur les étoiles doubles les plus connues (Alcor/Mizar, Albiréo, Cor Caroli, Almach, double-double de la Lyre, Izar et autres) puis ensuite j'irais observer du côté de l'étoile polaire ("fausse étoile triple"), de l'étoile Rasalgethi dans Hercule, des astérismes comme le chapeau de Napoléon et le porte-manteau et tenter le double amas de Persée.

  12. Posté(e)

    Le 25/05/2021 à 18:30, oliver55 a dit :

    Pour l'avoir inspectée et un peu démontée pour comprendre sa fabrication, il faut juste dévisser le barillet à l'avant du tube avec précaution pour en sortir l'objectif.

     

    Filet à droite donc on serre dans le sens des aiguilles d'une montre pour revisser le barillet de l'objectif.

     

    Le 25/05/2021 à 18:30, oliver55 a dit :

    Si tu démontes directement les trois vis/écrous montés à l'avant du tube,

     

    Erreur de ma part.Il y a bien quatre vis/écrous aprés vérification. 

  14. Posté(e)

    Il ne faut pas forcément s'avouer vaincu comme cela. :)

     

    L' avantage de ces vieilles lunettes c'est que l'objectif a des lentilles sans verni anti-reflet.

    Cela ne s'était pas encore développé sur les lunettes d'astronomie à l'époque.

     

    Un bon petit bain dans l'eau pour ces deux lentilles et un bon ré-assemblage devrait remettre tout en bon état de marche.Même des rayures légères n'auront aucune incidence sur la vision à travers cette lunette. 

  15. Posté(e)

    Il y a 16 heures, Lastrofieffe a dit :

    Ma question est la suivante: peut on dissocier la partie 2 de la 3?

     

    Je ne pense pas malheureusement.

    Selon moi, il n'y a que deux pièces : le barillet en laiton contenant l'objectif de la lunette et la partie noire avec son bourrelet (qui est vissée directement au tube par des vis/écrous).

     

    Il faut aussi faire attention aux vis car elles sont souvent grippées.

    J'ai l'impression qu'elles ont été fabriquées dans un alliage plus "mou" que nos vis actuelles.

  16. Posté(e)

    Je possède la même lunette Secrétan numéro 4952 pour ma part.

     

    Pour l'avoir inspectée et un peu démontée pour comprendre sa fabrication, il faut juste dévisser le barillet à l'avant du tube avec précaution pour en sortir l'objectif.

    Si tu démontes directement les trois vis/écrous montés à l'avant du tube, tu risques qu'un écrou ne vienne rayer l'optique.

     

    As-tu essayé avec un ouvre-pot élastique?

  19. Posté(e)

    Il y a 20 heures, Elpancho a dit :

    Cette achromat "old school" moderne est quand même excellente et rivalise assez facilement avec d’autres modèles de grandes marques plus anciennes, rien à voir avec certains instruments actuels.

     

    Tu veux dire que c'est meilleur que les instruments actuels achromatiques grande production?

     

    Il y a 20 heures, lyl a dit :

    L'objectif de la 80-1200 vaut à minima 150€ si tout va bien pour l'importer hors frais douanier.

     

    Cela reste un bon rapport qualité/prix pour du made in Japan. 

  20. Posté(e)

    Si tu as obtenu la satisfaction recherchée, c'est le principal au final.

    Ce n'est pas toujours évident de réussir un bon alignement optique et mécanique de toutes les pièces du puzzle.

    Mais un rapport d'ouverture long facilite aussi un peu les choses.Tu as un peu de marge.

     

    L'objectif s'est glissé facilement dans le barillet?

     

  23. Posté(e)

    Il y a 22 heures, jlb73 a dit :

    mes deux oculaires à savoir Baader Eudiascopique 15 mm et en 10 mm.

     

    D'aprés la liste d'oculaires établie par Bill Paolini :

     

    Baader Eudiascopique 15 mm champ apparent de 45°

    Baader Eudiascopique 10 mm champ apparent de 45°

     

    Il y a 5 heures, Olili a dit :

    Pareil pour le 25mm. 

     

    Baader Eudiascopique 25 mm champ apparent de 48°

     

    Il y a 22 heures, Olili a dit :

    - Eudia 35mm = 45,6°

     

    oculaire donné pour 48° de champ apparent

     

    Il y a 22 heures, Olili a dit :

    - Eudia 7,5mm = 47,7°

     

    oculaire donné pour 45° de champ apparent

  24. Posté(e)

    Il y a 11 heures, JD a dit :

    Ah oui quand même. Le gasoil, fallait oser ! xD

     

    Et ce n'est rien à côté d'une petite mamie qui mettait ses lunettes de vue au lave-vaisselle afin de les nettoyer!:D

    Verdict : lunettes fichues en moins d'un mois.:/

     

    Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

    Les coatings d'aujourd'hui semblent bien fragiles,

     

    Sur les lunettes d'astronomie anciennes, il n'y a aucun vernis ni traitement anti-reflet car cela n'existait encore pas.

    Aucun risque donc de les détériorer.