oliver55

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    556

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82001

Messages posté(e)s par oliver55

  2. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

    On n'est plus dans les doublets apo, mais c'est pour la bonne cause. 

     

    Et la lunette japonaise SHOWA SD100 en doublet Apo 100/1000 mm peut-elle rivaliser avec les lunettes du sondage?

     

    Ce concurrent historique de Takahashi au Japon semble surtout s'imposer là-bas pour les commandes des universités et différentes administrations nippones.

     

    image.png.b75aa6e3174e73504a985461e5fd39af.png

     

    https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/100mm-110mm-refractors/showa-100mm-f10-sd-apo-r1161

    • J'aime 2

  3. Posté(e)

    Cette matière arrive petit à petit chez certains fabricants haut de gamme comme CFF Telescopes pour leurs lunettes triplet apochromatiques :

     

    https://cfftelescopes.eu/product/refractor-140-mm 

     

    https://cfftelescopes.eu/product/refractor-160-165-mm 

     

    https://cfftelescopes.eu/product/refractor-180-185-mm 

     

    https://cfftelescopes.eu/product/refractor-200-mm 

     

    Mais comme le mentionne @zirkel 2 , cela ne fait pas tout. C'est juste un ingrédient de plus pour réussir une bonne soupe! :x 

    • J'aime 2

  4. Posté(e)

    Les palets bruts des optiques pour le matériel d'astronomie sont chers et assez peu disponibles sur le marché peut-être aussi car il n'y a pas beaucoup de demandes de la part des acheteurs et parce que c'est assez complexe à fabriquer les grands diamètres.

     

    L'astronomie est le seul domaine de l'optique qui nécessite la fabrication d'optiques de grand diamètre si nécessaire.

    Autant les optiques utilisées en microscopie,en optique médicale,en photographie et autres se recoupent niveau dimensions et caractéristiques globales des verres bruts.

    Pour l'astronomie, peu de points communs avec celles-ci donc fabrication spéciale.

     

    Les disques bruts de verre pour les grandes lentilles nécessitent aussi plus de savoir-faire technique et de manipulations en usine.

     

    Je viens de lire récemment un article de presse de 1900 qui traite du sujet.

    Il explique comment la société française Parra-Montois s'y est prise pour réaliser les deux énormes palets bruts des futures lentilles de la grande lunette de Paris à l'exposition universelle (1m25 de diamètre).

     

    Tout d'abord, la silice et autres composés sont pesés puis mélangés ensemble.On fait alors fondre le tout dans un creuset au four.On coule le verre brut pour en obtenir un gros bloc.

     

    On doit laisser ensuite refroidir des semaines entières le bloc.

     

    Une fois refroidi, on examine le bloc pour y repérer les défauts dans le verre (impuretés,filandres,bulles,....).

    On casse alors le bloc en morceaux pour ne garder que les "bons" morceaux de verre.Le reste est écarté.

     

    On refait alors une nouvelle fois fondre ces meilleurs morceaux au four pour en obtenir un nouveau bloc.

    Nouveau délai de refroidissement nécessaire.Puis nouvelle sélection toujours des "bons" morceaux.

     

    Ils seront refondus encore pour toujours épurer la matière.

     

    On peut procéder ainsi autant de fois que nécessaire afin d'obtenir un bloc de verre quasi-parfait.

     

    Sur les 1000 kg de matières utilisées au départ pour réaliser ces deux blocs de verre, il ne fut gardé au final que 200 kg! O.o

     

    Je ne sais pas par contre si ce procédé est toujours le même de nos jours ?

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    Il y a 21 heures, heliescope a dit :

    J'ai la version vixen. Le désavantage par rapport à la taka est que l'élément en fluorite n'est pas traité AR.

     

    On ne savait pas appliquer de vernis durable à l'époque sur la fluorine donc aucun traitement anti-reflet possible sur ce type de lentilles.Cela est venu plus tard.

    Cela explique aussi en partie pourquoi la lentille en fluorine est à l'arrière du doublet sur les série Takahashi FC comme tu l'as mentionné.

     

    Il y a 7 heures, Fred_76 a dit :

    Quelle est la différence entre fluorite, FPL53 et FPL55, optiquement parlant sur des lunettes ?

    Parce que ces 3 verres semblent vraiment proches sur le papier...

     

    Pour être honnête, pratiquement aucune je pense en observation visuelle.

    Par contre, cela compte pour un fabricant d'optiques au niveau de la difficulté à réaliser les lentilles.

    Par exemple, il est dit que le S-FPL 53 n'est pas plus dur que de la craie et que le S-FPL 51 est plus facile d'usinage car plus dur.

  7. Posté(e)

    Oh que non cela vaut bien moins cher que 10 000 euros par lunette! ^_^

     

    A l'heure de l'internet mondialisé, il ne faut plus hésiter à acheter directement au Japon ces belles lunettes anciennes de renom.

    Ce qui est rare chez nous comme matériel ne l'est pas du tout au Japon.

    Les prix sont aussi beaucoup plus raisonnables car ils sont fabricants nationaux là-bas.

     

    Pour 3 000 à 4 000 euros chacune, tu as ces trois lunettes rendues à ta porte en France.

     

    Consultez Jauce.com par exemple. :x:x:x

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Le 21/01/2021 à 20:35, lyl a dit :

    FS60 : il faut considérer les accessoires. => objectif grand champ en version de base.

    Mizar 60/800 : excellente entrée de gamme des années 70/80, le made in Japan.

    C-63/840 : mixte, supérieure à la combinaison classique BK7-F2 à ce diamètre/focale.

    FOA 60 : en combinaison de base -> visuel grand champ.

    AS-63/840 : planétaire/lunaire car top sur 510-656. léger résidu violet en grand champ en photo.

     

    A réfléchir à deux fois avant de rivaliser avec un AS63 en visuel

     

    Où places-tu l'Unitron 60/900 mm dans ton classement stp?

  9. Posté(e)

    La solution la plus simple et efficace serait d'ajouter un véhicule redresseur à deux lentilles (ou un redresseur si tu préfères) entre ton objectif et l'oculaire réticulé.Cela te permettrait de remettre la vue à l'endroit comme dans une paire de jumelles.

    C'est la conception optique classique des longues-vues de "pirate" (objectif + véhicule redresseur + oculaire).

     

    On peut redresser la vue par un ensemble de lentilles ou par des prismes. Au choix.

     

    Cela se présente comme deux petites lentilles convergentes maintenues dans un tube en métal généralement.

     

     

  10. Posté(e)

    Un ami possède une caméra CCD ZWO ASI 294 MC Pro en couleurs depuis un an.

    Elle est montée sur un Newton Skywatcher 200/1000 mm ou une petite lunette TS 61 mm.

     

    Hier il obtenait des images avec des lignes horizontales claires uniquement au niveau des étoiles les plus lumineuses.

     

    En bref aucun paramètre changé par rapport à ses habitudes.

    Problème survenu dés la mise en route.Jamais constaté avant.

    Acquisition via SHARPCAP

    On peut voir sur l'image que le problème n'est présent que sur les étoiles lumineuses.

    A première vue, en dessous de 120 de gain, le problème n'est plus présent.

     

    Avez-vous une idée du problème svp?

    Merci pour lui.

     

     

    IMG_20210115_200934 (1).jpg

  15. Posté(e)

    Une belle réalisation!;)

     

    Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

    Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

     

    Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

     

     

     

  16. Posté(e)

    Le 09/12/2020 à 12:59, Meade45 a dit :

    Quid de l'éblouissement et du risque d'aveuglement quand on colle l'oeil derrière de si grands collecteurs de lumière ?

     

    Le 09/12/2020 à 13:25, Roch a dit :

    Oui je me pose la même question...

    Voir la surface de Bételgeuse c'est voir la surface d'une étoile. Certes froide, mais quand même ; on sait que regarder le soleil en face ne fait pas du bien !

     

    D'aprés la loi en carré inverse, l'intensité des ondes (dont la lumière) envoyée par une étoile faiblit proportionnellement en chemin jusqu'à la Terre.Si bien qu'à son arrivée sur Terre, elle ne constitue plus un danger.

    Ce n'est pas le cas de notre Soleil car il est trop proche de nous tout simplement.

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_en_carré_inverse#:~:text=L'intensité (ou éclairement lumineux,de même taille) placé deux

     

    Je pense qu'on collecte donc juste plus de lumière non dangereuse avec ces instruments de gros diamètre.

    Aucun risque à les utiliser en visant des étoiles sauf le Soleil bien entendu.

  17. Posté(e) · Modifié par oliver55

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    D'ailleurs, je ne saisis pas pourquoi ce traitement aluminure est si "fragile" en théorie ?

    Je  présume que c'est l'épaisseur infime qui explique cela (quelques microns ?)

     

    Oui c'est cela.

    Il y a aussi le fait que l'aluminure s'oxyde au contact de l'oxygène de l'air ambiant si elle n'est pas protégée. Elle rouille pour faire simple.

    Les grands miroirs des télescopes des observatoires professionnels utilisent une aluminure non protégée et ils sont donc obligés de la refaire souvent.

     

    https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2020/05/10/en-video-le-nettoyage-des-miroirs-du-very-large-telescope/

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    mais alors, qu'est-ce qui empêche d'en faire des plus épais qui seraient plus résistants et résilients  ?

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    l'épaisseur a t'elle un impact sur les performances finales du miroir

     

    Oui l'épaisseur de l'aluminure joue sur les performances optiques du miroir si c'est mal fait.

    On parle d'épaisseurs tellement minimales en optique que cela joue.

     

    Une aluminure trop épaisse rend le miroir moins bon optiquement.

    Il faut donc une épaisseur d'aluminure optimale sinon on recommence le dépôt.

     

    http://serge.bertorello.free.fr/vide/vide.html

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    du miroir en plus de la convexité ?

     

    Non de la concavité du miroir ou de sa convergence si tu préfères.

    Le miroir primaire d'un télescope Newton n'est pas convexe mais concave.

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    Difficile de ne cibler que le secondaire avec le smartphone, mais un ensemble de poussières assez grosses est concentré vers le centre.

     

     

    Au lavage aussi. Pas de jaloux! :)

     

    Il y a 4 heures, Phil49 a dit :

    Enfin, dernière question, contre cela, que puis-je faire ?

    Possible de nettoyer, ou il faut laisser ?

     

    Tu le nettoies avec une simple éponge humide à l'eau tiède et tu laisses sécher.

     

  20. Posté(e)

    Le 25/11/2020 à 20:02, gagarine a dit :

    Ce qui m'a surpris c'est que les prix pratiqués par Astroshop sont nettement plus compétitifs qu'en passant directement par le fabricant. Je lui en ai parlé et il m'a dit que ça venait de la TVA... Ca me semble bizarre que ça explique une telle différence de prix, surtout en retirant un intermédiaire.

     

    Non cela vient du fait qu'un fabricant protège son réseau de détaillants.

    Si le fabricant vend moins cher que ses revendeurs, plus personne ne voudra se casser la tête à vendre ses produits et la marchandise deviendra invendable pour lui.

     

    C'est pour cela que généralement un fabricant ne vend pas en direct ou alors ses prix de vente en direct sont plus chers ou aux prix affichés par ses revendeurs.

     

     

  22. Posté(e) · Modifié par oliver55

    Tout est relatif : on parle d'un astéroïde avec un passage à plus de 4,3 millions de km de la Terre.

    On risque vraiment rien du tout.;)

     

    Quand on en voit passer un entre la Lune et la Terre, là on peut se faire des cheveux blancs et encore.

     

    Dormez tranquilles braves gens!

     

     

  24. Posté(e)

    Il y a 21 heures, lyl a dit :

    Chronopost qui ont fait passer les frais administratifs de dédouanement de 15 à 22€, pas mal joué de piquer ça à La Poste

     

    Les loups ne se mangent pas entre eux car La Poste et Chronopost font partie du même groupe désormais.

     

    Il y a 21 heures, lyl a dit :

    Bon reste à savoir quand je vais tester ça

     

    Rien ne presse.Tu nous feras un retour quand tu pourras.;)

    Mais je comprends ton impatience cependant : avoir un bel oculaire et ne pas pouvoir s'en servir.Cela démange!^_^